И мечтал загнивать как на западе.
ну некоторые вполне себе "загнивали" - писатели, к примеру
https://profe-12.livejournal.com/244459.html
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 36
И мечтал загнивать как на западе.
ну некоторые вполне себе "загнивали" - писатели, к примеру
https://profe-12.livejournal.com/244459.html
Но сейчас есть огромное количество примеров занятия высоких постов из-за кумовства и коррупции.
Министр эконом развития орешкин, бурная карьера. В 38 лет министр. При этом знаний ноль, опыта реальной работы ноль. Ну какое блин тум может быть экономическое развитие в стране когда тот кто должен его планировать абсолютно безграмотен.
Да-да, и фильм про комиссара Катани тоже все видели.
Все видели, его по телеку показывали, и фантомаса еще. Кинг конга, Враг мой. Я весь сеанс сидел и боялся глаза открыть.
Только причем тут Катани и несопоставимые обьемы воровства вьСССР и России?
Но сейчас есть огромное количество примеров занятия высоких постов из-за кумовства и коррупции.
вот это-то причём вообще? а в СССР этой хрени не было? и даже не надо Брежнева трогать - при Сталине это была очевидная проблема (и хренушки без террора её бы решили; да и то - временно)
а в Европе этого же нет? или в Китае?
Отредактировано Дудуков (2020-01-19 19:15:40)
sh0k написал(а):
А советский народ смотрел и радовался.
Ну сколько же можно то.Сначала вызвали недлвольством народа пустыми полками. А потом на волне народного недовольства устроили пьянку в беловежской пуще.
Не смущает тебя тот факт что заводы, фабрики при горбаче работали. А полки пустые. Хочешь узнать куда девались товары ? Они шли в деревню и на склады. Деревня не могла столько потребить, все это дело портилось и отправлялась на свалку. Глянь невзорова с его 600 секунд. Он там все это расписывает.
А для чего? Городское население политически активное.
Аналогично и временное правительство поступило в 1916-17 когда ограничело поставки продовольствия в Петроград.
Сделай в Москве зарплату как в регионах и миллион москвичей заскачут, майдан цветочками покажется.
Но нынешняя власть не дураки, они москвичас сделали космическую зарплату, именно по причине чтобы не вызвать недовольства и сохранить свою власть.Подпись автора
Я Dimasik
Пусть наберет- свалки продуктов возле Москвы- в 90 или просто: Как вызывали искусственный дефицит
вот это-то причём вообще? а в СССР этой хрени не было? и даже не надо Брежнева трогать - при Сталине это была очевидная проблема (и хренушки без террора её бы решили; да и то - временно)
а в Европе этого же нет? или в Китае?Отредактировано Дудуков (Сегодня 18:15:40)
А ее и не решили. Достаточно посмотреть на карьеру Василия Сталина. Да и вообще дети советских лидеров как то не замечены на строительстве каналов и заводов.
Так как русские веками жили внутри своей ойкумены и веками варились в собственном соку (считанные годы из сотен лет истории можно вспомнить, когда государство допускало свободу передвижения), у нас сложилось какое то инфернальное отношение к желанию отъезда в другую страну.
Мне как бы пофиг, жалею может быть, что не попробовал в 20, сейчас поздно. Но мне с каждого утюга рассказывают, что в Европе одни ахтунг, а в США полицаи всех негров поубивали и вообще везде бездуховность, и только у нас процветание. Вот только почти все знакомые, кто свалил обратно как-то не рвутся.
Сдал ЕГЭ на 100 баллов, поступил в любой вуз страны, далее везде. Абсолютный лифт. Путь даже ты в кислодрищенске на Камчатке родился.
Это шутка такая? Безусловно есть Ломоносовы, которые могут написать на 100 баллов. Но для подавляющего большинства с тем уровнем образования, которое даёт современная школа в провинции, а на репетиторов денег нет это нереально. Ну за исключением некоторых республик, там дети офигенно одаренные.
Это я слышу с минимальными вариациями последние лет 20.
С 00 по 12-13 безусловно был рост и даже 2008 не особо ударил, а далее нормальная стагнация. Сравним рост с 10 по 19 у нас и например в развитых странах, про Китай уж молчу.
А ее и не решили.
строго говоря - решили. дети - это следующее поколение, которое высшие посты в государстве не занимало.
речь о братьях и прочих родственниках из одного поколения: ну например братья Каганович, кузены Эйхе, да тот же Реденс
строго говоря - решили. дети - это следующее поколение, которое высшие посты в государстве не занимало.
речь о братьях и прочих родственниках из одного поколения: ну например братья Каганович, кузены Эйхе, да тот же Реденс
Ну так и сегодня не занимают. Так им и не нужно.
брежневскую, конечно. сталинская к социализму никакого отношения не имела (при условии что под социализмом не форму собственности понимать, а распределение доходов между капиталом (т.е. всем, что используется в промышленности - от сырья до высококвалифицированных специалистов) и общественном потреблении)
Отредактировано Дудуков (Сегодня 18:05:13)
Если посмотреть на косыгинскую реформу — меньшее отношение к социализму имела как раз брежневская.
А ее и не решили. Достаточно посмотреть на карьеру Василия Сталина. Да и вообще дети советских лидеров как то не замечены на строительстве каналов и заводов.
Зато замечены на фронте.
Яков погиб в звании капитана, отнюдь не генерала.
Артем Сергеев (приемный сын Сталина) — начал войну лейтенантом, закончик подполковником, 24 ранения.
Серго Берия — вполне толковый конструктор.
Леонид Хрущев — летчик, погиб.
Степан Микоян — летчик-испытатель.
Безусловно, зазведившихся среди «детей Политбюро» хватало.
Но налицо была и борьба их родителей с этим.
Отредактировано Шестопер (2020-01-19 22:21:24)
Зато замечены на фронте.
Яков погиб в звании капитана, отнюдь не генерала.
Артем Сергеев (приемный сын Сталина) — начал войну лейтенантом, закончик подполковником, 24 ранения.
Серго Берия — вполне толковый конструктор.
Леонид Хрущев — летчик, погиб.
Степан Микоян — летчик-испытатель.
Безусловно, зазведившихся среди «детей Политбюро» хватало.
Но налицо была и борьба их родителей с этим.
Ну так и сегодня в Чечне у 20 российских генералов сыновья погибли. Так что всегда хватает тех,кто сыновей не прячет.
Ну так и сегодня в Чечне у 20 российских генералов сыновья погибли.
Это было 20 лет назад.
Я про себя (2 детей), мой доход одного больше 100 т.р. пока хватает, но если рассматривать вариант ипотеки (40-50 т.р. для нормальной квартиры) то уже придётся поужаться
у нас из всех углов официальная пропаганда даёт лозунг плодитесь и размножайтесь, по факту у народа на нормальное воспитание нет денег и нет понимания, а зачем это вообще надо. Раньше было просто, дети это твой ресурс для выживания в старости. В развитых странах аналогичные проблемы, более менее работающие пенсионные системы и дети для выживания не нужны.
Да у меня похожая ситуация. Я, как в 14м в Россию переехал, так до сих пор себя и не нашёл, болтаюсь как не знаю что. Все проекты не выгорели, на нормальную работу не устроился. Хватаюсь за любую возможность подзаработать. В месяц, в среднем, 150 - 200 тр получается.
Жилья своего нет, три ребенка. (от трех жен). Хочу четвертого заводить, жена поддерживает, но страшно что не потяну.
В Израиле у арабов пока больше, но скоро сравняются. Там национальное, принято иметь 3-4 ребёнка
По памяти помню что у арабок меньше рождаемость чем у евреек. Надо у Аркадия поинтересоваться.
Это было 20 лет назад.
Ну да в ходе Чеченских войн.
По памяти помню что у арабок меньше рождаемость чем у евреек. Надо у Аркадия поинтересоваться.
Пару лет как чуть чуть у евреев рождаемость больше. Но тут надо на 10 лет вперед смотреть.
В данный момент вообще нет НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ для реализации личности. Каст нет, до сих пор существует бесплатное образование, которое дарует равные права для самореализации. Свобода миграции (не нравится в РФ - весь мир перед тобой, собирай чемодан и - вперед). Свобода передвижения, свобода предпринимательства, свобода совести. Для реального протеста, в результате которого сносятся государства, просто нет почвы.
Стеклянные потолки. Их тоже все видят и они тоже рождают протест.
А что есть? А есть неудовлетворенность личной реализацией в данном обществе, привычка транслировать собственные неудачи и ставить их в вину обществу, есть инфантильная привычка у части молодежи требовать всего и сразу, есть инспирируемая и финансируемая извне как-бы-революционная деятельность. Всё это бурление говн в стакане. Реальных революционеров, которые пойдут на пулеметы нет. Те симулякры, которые корчат из себя таковых, слиняют при первой заварушке - не для того же они деньги от кураторов получали. Лозунги социальной справедливости также не способны поднять массы, потому что на самом деле в обществе нет вопиющей социальной несправедливости. А есть стандартное для капитализма неравенство, которое не способно сейчас поднять массы, так как популярность коммунистических идей в массах я чего то не наблюдаю и неравенство воспринимается как допустимая часть сложившейся системы.
Точно описано и верно. Но, не забывайте что в истории масса примеров когда людей разжигали с помощью абсолютно надуманных разделений. А кого и как стравить, политтехнологи найдут. Рыжих против брюнетов, например.
Ну да в ходе Чеченских войн.
Это отголоски старой формации....
Проблема ностальгирующих по СССР в том, что у вас нет альтернативы существующей реальности. Как только вы начинаете пластинку "вернутся в СССР", вам сразу под нос сунут "пустые полки", "бумажные котлеты", "бесконечные очереди и дефицит". По сути назад не хочет никто, ни вы сами (наедине с самим собой вы разумеется честно себе в этом признаетесь), ни все остальные. Максимум - ролевые игры в пионеров в тематическом баре по теме СССР.
"Пустые полки" это уже Горбачев, который занимался развалом СССР. Так что, тут скорее в пользу Союза "пластинка". А в СССР хотят многие, разумеется, альтернативный, улучшенный. И высокий уровень соцобеспечения. И стабильность. И гордость за свою страну, её достижения, науку, технику. И "яблони на Марсе". Тоже не забывайте. Людям нужны победы. Иначе они быстро скатываются к уровню "пожрать до потребить".
У вас нет образа будущего, которое вы бы могли дать как идеал и альтернативу реальности. А настоящие революции происходят как раз только после появления этого образа идеального будущего, ради которого люди пойдут на пулеметы. У навального и К также нет образа будущего, он вообще тщательно избегает разговоров на эту тему. Потому что он высосанный из пальца "оппозиционер". Поэтому остается текущая критика реальности без предложения альтернативы этой реальности. Просто критика никогда не сможет свалить государство. Люди спросят: а что потом? Нет образа будущего, нет революции - так сотни лет можно жить. Капитализм вот уже по словам классиков лет 300 или 400 "загнивает".
Если "настоящие революции", то согласен полностью. Но если нужна лишь ТВ картинка для прикрытия спецоперации, то всё гораздо проще.
Свернутый текстЭто всего лишь демагогическая пропаганда.
Знаете, почему тыкают "пустыми полками", а не "продотрядами"? Потому что уже не осталось людей, лично помнивших (и потому эмоционально воспринимающих) продотряды. А пустые полки еще помнят.
В особо махровых случаях антисоветской пропаганды еще и говорят, что в СССР компьютеров было меньше, чем сейчас.СССР - он был существенно разным в разные периоды своего существования. Ведь он существовал 70 лет. Общество и технологии 20-ых и 80-ых - должна же быть между ними некоторая разница.
И в свое время и для своего уровня общественного богатства (для каждой эпохи советской истории) СССР обеспечивал очень высокое качество жизни, если сравнивать его с капиталистическими государствами того же времени и того же уровня богатства.
Причем место СССР в общемировом списке государств по уровню жизни повышалось, темпы его развития были выше среднемировых.
Быстрый устойчивый рост и справедливое распределение благ обеспечивались социалистической плановой экономикой.В конкретных современных условиях особенности социалистического общества будут иными, чем 40 лет назад. Считать пустые полки базовым неотъемлимым признаком социализма - все равно, что считать таким признаком продразверстку именно в том виде, как она проводилась в Гражданскую войну.
Помните, как именно крушили СССР? Подогревали в массах недовольство тем, что они живут хуже, чем в самых богатых и благополучных капиталистических странах планеты. Хотя и это был вопрос дискуссионный. Уровень материального потребления был, безусловно, еще ниже, чем у мировых лидеров. Но социализм позволял населению иметь доступ к таким благам, которые в любой кап. стране не относились к легкодоступным. Антисоветская пропаганда тогда старательно замалчивала лучшие стороны советскго образа жизни, и выпячивала худшие.
Поэтому и сложилось массовое мнение, что "мы живем хуже, чем в США и ФРГ".
Но! Это мнение дополнялось желанием в кратчайшие сроки, за несколько лет, преодолеть этот разрыв в материальном потреблении.
С одной стороны, это желание подкреплялось антисоветской пропагандой, которая выдвигало условием достижения таких успехов введение в СССР капитализма.
Но почему люди этому верили? Не потому ли, что в условиях быстрого развития СССР, и очевидной для всех его колоссальной мощи, решение даже сложных задач казалось делом вполне посильным и даже привычным?Вот сейчас, если какой-нибудь политик в условиях современной РФ, пообещает за 5 лет догнать по уровню потребления США - его ведь все воспримут как завирального клоуна. Потому что, с одной стороны, уже успели на своей шкуре прочувствовать реальные возможности капитализма.
С другой стороны - бытие в капиталистической РФ прочно отучило людей от вкуса побед и достижений. Они уже кажутся чем-то несбыточным.
Пропаганда, конечно, старается надувать информационные поводы для гордости, и реальные достижения тоже случаются, не без этого - но они несопоставимо мельче, чем в советские времена.Понимаете? Советский обыватель в 80-ых был недоволен тем, что живет хуже американца, но всерьез надеялся быстро решить эту проблему. Ведь на его глазах уровень жизни в СССР с 50ых по 70ые радикально повысился.
А сейчас любому бомжу очевидно, что капиталистическая РФ догнать США по уровню жизни не сможет минимум несколько десятилетий, а скорее никогда.
Обалдеть! Всё верно.
Только "бытие в капиталистической РФ прочно отучило людей от вкуса побед и достижений."...
. В позднем СССР ведь тоже была эта проблема. Смотришь советские фильмы и передачи конца 70х - первой половины 80-х, и понимаешь что главной проблемой и главным экзистенциальным вызовом советского человека того периода была скука. В жизни всё очень стабильно. Серьёзных побед и достижений государство уже не выдаёт. Нет, успехи в нархозе, несомненно были. Но к ним уже привыкли за 60-е. А нового Гагарина нет. И яблонь на Марсе нет. А новости о новой ГРЭС, когда она уже сотая в Союзе... Это как современые китайцы безмерно гордятся успехами своей страны в технике и экономике. А ведь, следующее поколение китайцев уже будет воспринимать этот уровень как данность.
СССР был ПЕРВЫМ в истории человечества социалистическим государством. Воплощением чистой идеи, без более ранних примеров ее реализации.
Воплощением чистой идеи он не был. Кстати, общего у американской и советской системы экономики было больше чем различий. Замените в уме министерства и отраслевые управления на тресты и корпорации и сравните.
Кстати, общего у американской
не доводилось читать "Джек Восьмеркин- американец"
По поводу якобы идущей автоматизации- типичный фантазм леваков и прогрессистов. Техника и автоматизация лишь наращивают потребления и убытки, не более. Если и смоет среднее звено- бухгалтеров, кодеров, водителей экспедиторов то это компенсируется появлением сотен тысяч обсуживающего автоматические дороги и станций персонала, а также сотнями обучающих этот обслуживающий персонал. Если брать пример из военной сферы- развитие беспилотных аппаратов влечет увеличение потребности в обсуживающих их военнослужащих. "Экипаж" каждого MQ-9 - несколько человек, пусть даже не один из них не находится на самом ЛА. С автотранспортом будет также- до отработки системы до необходимого уровня отказов будет расти контролирующая и обсуживающая ее сфера . И эта отработка может продолжаться не фантазийные 3-5 лет, а 50-60 лет.
Кстати, да. Вспомните, как фантасты 50-70х изображали будущее. На всех тяжелых, грязныч и нудных работах - роботы. А люди будут картины рисовать, решения принимать да в шахматы играть.
Будущее наступило. Нейросети стилизуют любую картинку под кисть выбранного художника лучше чем большинство людей. Рэнкинговые системы в банках принимают решения без участия человека. На биржах торгуют роботы. А в амазонах и прочих крупных и продвинутых работодателей 80% людей — уборщики, грузчики, упаковщики.
какой из систем? сталинской или брежневской? последняя закончилась при Андропове - какой уж тут подъём железного занавеса?
Андропов, кстати, для меня одна из самых загадочных персоналий позднего СССР. Чего он хотел? Чего он добивался? Ошибался в Горбачёве или целенаправленно вёл его такого к власти?
Боюсь, этого мы уже никогда не узнаем.
Не смущает тебя тот факт что заводы, фабрики при горбаче работали. А полки пустые. Хочешь узнать куда девались товары ? Они шли в деревню и на склады. Деревня не могла столько потребить, все это дело портилось и отправлялась на свалку. Глянь невзорова с его 600 секунд. Он там все это расписывает.
Свежие продукты реально выбрасывали. Много подтверждений.
Свежие продукты реально выбрасывали. Много подтверждений.
спецом все делали, начали народ раскачивать, откуда все народные фронты и т.п. взялись, чуть не комсомолом организовывались, а тут и полки пустые, и мы вас кормим - нет мы вас кормим, и пошло поехало
вот это-то причём вообще? а в СССР этой хрени не было? и даже не надо Брежнева трогать - при Сталине это была очевидная проблема (и хренушки без террора её бы решили; да и то - временно)
а в Европе этого же нет? или в Китае?Отредактировано Дудуков (Вчера 16:15:40)
При Сталине,Брежневе вбЕвропахби Китаях министром становились в 38 лет благодаря волосатой лапе?
А ее и не решили. Достаточно посмотреть на карьеру Василия Сталина. Да и вообще дети советских лидеров как то не замечены на строительстве каналов и заводов.
Зато замечены в боях за Родину. В отличии от нынешней илитки.
С 00 по 12-13 безусловно был рост и даже 2008 не особо ударил, а далее нормальная стагнация. Сравним рост с 10 по 19 у нас и например в развитых странах, про Китай уж молчу.
Рост был за счет высоких цен на энергоресурсы, которые в свою очередь потянули за собой повышение цен на металопрокат и другие полезные ископаемые. За счет этого и был рост экономики. Это не достижение власти, а просто закономерный процесс.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 36