Это всего лишь демагогическая пропаганда.
Знаете, почему тыкают "пустыми полками", а не "продотрядами"? Потому что уже не осталось людей, лично помнивших (и потому эмоционально воспринимающих) продотряды. А пустые полки еще помнят.
В особо махровых случаях антисоветской пропаганды еще и говорят, что в СССР компьютеров было меньше, чем сейчас.

СССР  - он был существенно разным в разные периоды своего существования. Ведь он существовал 70 лет. Общество и технологии 20-ых и 80-ых - должна же быть между ними некоторая разница.
И в свое время и для своего уровня общественного богатства (для каждой эпохи советской истории) СССР обеспечивал очень высокое качество жизни, если сравнивать его с капиталистическими государствами того же времени и того же уровня богатства.
Причем место СССР в общемировом списке государств по уровню жизни повышалось, темпы его развития были выше среднемировых.
Быстрый устойчивый рост и справедливое распределение благ обеспечивались социалистической плановой экономикой.

В конкретных современных условиях особенности социалистического общества будут иными, чем 40 лет назад. Считать пустые полки базовым неотъемлимым признаком социализма - все равно, что считать таким признаком продразверстку именно в том виде, как она проводилась в Гражданскую войну.

Помните, как именно крушили СССР? Подогревали в массах недовольство тем, что они живут хуже, чем в самых богатых и благополучных капиталистических странах планеты. Хотя и это был вопрос дискуссионный. Уровень материального потребления был, безусловно, еще ниже, чем у мировых лидеров. Но социализм позволял населению иметь доступ к таким благам, которые в любой кап. стране не относились к легкодоступным. Антисоветская пропаганда тогда старательно замалчивала лучшие стороны советскго образа жизни, и выпячивала худшие.
Поэтому и сложилось массовое мнение, что "мы живем хуже, чем в США и ФРГ".
Но! Это мнение дополнялось желанием в кратчайшие сроки, за несколько лет, преодолеть этот разрыв в материальном потреблении.
С одной стороны, это желание подкреплялось антисоветской пропагандой, которая выдвигало условием достижения таких успехов введение в СССР капитализма. 
Но почему люди этому верили? Не потому ли, что в условиях быстрого развития СССР, и очевидной для всех его колоссальной мощи,  решение даже сложных задач казалось делом вполне посильным и даже привычным?

Вот сейчас, если какой-нибудь политик в условиях современной РФ, пообещает за 5 лет догнать по уровню потребления США - его ведь все воспримут как завирального клоуна. Потому что, с одной стороны, уже успели на своей шкуре прочувствовать реальные возможности капитализма.
С другой стороны - бытие в капиталистической РФ прочно отучило людей от вкуса побед и достижений. Они уже кажутся чем-то несбыточным.
Пропаганда, конечно, старается надувать  информационные поводы для гордости, и реальные достижения тоже случаются, не без этого - но они несопоставимо мельче, чем в советские времена.

Понимаете? Советский обыватель в 80-ых был недоволен тем, что живет хуже американца, но всерьез надеялся быстро решить эту проблему. Ведь на его глазах уровень жизни в СССР с 50ых по 70ые радикально повысился.
А сейчас любому бомжу очевидно, что капиталистическая РФ догнать США по уровню жизни не сможет минимум несколько десятилетий, а скорее никогда.

Отредактировано Шестопер (2020-01-19 12:41:33)

Рабство было не самой эффективной экономической моделью и в основном секторе производства- сельском хозяйстве уже в императорский период было заменено системой колоната. Более того, к 5 веку большинство граждан уже могли обнаружить освобожденных рабов среди своих предков  в трех-четырех поколениях и менее.  Это я к чему-современный закредитованный электорат в отношениях к банкам примерно как потомок освобожденного раба, "свободный колон" по отношению к римскому государству. Очень наглядная параллель.

По поводу якобы идущей автоматизации- типичный фантазм леваков и прогрессистов. Техника и автоматизация лишь наращивают потребления и убытки, не более. Если    и смоет среднее звено- бухгалтеров, кодеров, водителей экспедиторов то это компенсируется появлением сотен тысяч обсуживающего автоматические дороги и станций персонала, а также сотнями обучающих этот обслуживающий персонал. Если брать пример из военной сферы- развитие беспилотных аппаратов влечет увеличение потребности в обсуживающих их военнослужащих. "Экипаж" каждого MQ-9 - несколько человек, пусть даже не один из них не  находится на самом ЛА.  С автотранспортом будет также- до отработки системы до необходимого уровня отказов будет расти контролирующая и обсуживающая ее  сфера .  И  эта отработка может продолжаться не фантазийные 3-5 лет, а 50-60 лет.

Отредактировано Wotan (2020-01-19 13:13:41)

Сокращение средней по миру продолжительности рабочего года с 3000 часов в 1900 году до 1800 часов в 2000 году, при одновременном резком росте уровня жизни (за счет механизации и автоматизации) - это не фантазия, это объективных факт.
За счет развития техники, и политической борьбы за свои права (100 лет назад во многих странах за профсоюзную деятельность можно было турма сесть, а про оплачиваемые отпуска и не слыхивали) люди уже стали жить лучше, работая при этом меньше.
И текущее положение дел - отнюдь не финальная точка этого процесса.

Отредактировано Шестопер (2020-01-19 13:25:39)

Люди стали зависимы от кредитов, настоящее уже ограблено капиталом, сейчас грабят будущие поколения. Только долг в планетарном масштабе и рисует миражи лучшей жизни. Сокращение рабочего дня - лишь показывает что финансовой  механике, подмявшей чистую  экономику, уже чужды экономические мотивы. Ей нужен получатель кредитов, труд человека действительно нужен меньше- ибо планета разграблена уже в достаточной мере. Богаче стали те люди ("чаще акционеры, реже-актеры") у которых действительно сохранилось и приумножилось богатство- не кредитные долги , а, например,  крепкие  дома, достаточная для любых волнений рынка подушка безопасности, достаточная для сбережения здоровья и крепкий, неограниченный финансами и жестким графиком  досуг.  В целом, в реальности  идет обнищание человечества- дикий, неудержимый рост неравенства.

Конечно не финальная. Будет еще больше войн, восстаний, больше нищеты и неравенства. Больше власти безликих акционерных корпораций и многоликих наркокартелей.
Будет планета-помойка и нерожденные поколения.

Отредактировано Wotan (2020-01-19 13:39:32)

ню ню,   кажется взрослый человек, а в сказки верите.

Более того, добавлю. Если брать ЕГЭ по математике, то задания высокой сложности там уровня советских республиканских олимпиад. 99% учителей обычных школ не только не умеют, но и не обязаны уметь решать такие задачи -- соответственно и не смогут научить.

Поэтому вот это тупоголовое стадо, которые мычат про "равные возможности", они в массе своей идиоты, не понимающие о чем на самом деле речь, а незначительная часть -- умные и расчетливые скоты.

А по мне так наоборот- подтверждение недееспособности.

Угу.
После разрухи ГВ меньше чем за 20 лет выстроить экономику, которая выстояла против сил объединенной нацистами Европы.
После разрухи ВОВ за считанные годы стать второй экономикой Мира, с бесплатным средним и высшим образованием и медициной, обеспечить всю страну в подавляющей массе бесплатным жильем.
Придать своим будущим осколкам такую мощную инерцию, что уже три десятилетия (!!!) они продолжают по инерции доживать, эксплуатируя былое величие.

Это, конечно же, подтверждает нам недееспособность социалистической системы.

А какую из них Вы считаете "социалистической"?

Да, да, да.. Фильм ещё такой был, с Джимом Керри 

горбач целенаправленно уничтожал СССР, ну сколько можно то.
Нет начинают херню нести про железный занавес.
Сейчас по ТВ пропоганды поболее чем при СССР.
А от патоки и елея который льется в адрес Путина Сталин со своим культом личности от завести как перфоратор вращается в гробу.
Вот только Сталин после себя оставил сверхдержаву которая диктавала свою волю половаине мира, а Путин оставит страну с отсутсвующей промышленностью, с нищим населением , долгами и олигархами.

А советский народ смотрел и радовался. И мечтал загнивать как на западе.
Ну сколько же можно то.

Отредактировано sh0k (2020-01-19 18:34:46)

ну не получалось:
"обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства"
отыграть назад к сталинской модели (ну или к нынешней китайской) не получилось - пошли по более простому пути, попытавшись скопировать Запад (можно подумать, что-то новое - те же правые в конце 20-х/30-е годы тоже предлагали)