нет...
но первое приоритетней второго "в 100 раз".

Отредактировано __Memento_mori__ (2020-01-17 12:30:50)

это как: вообще по жизни или в тех случаях, на которые этот маткапитал и рассчитан?

Вы не интересовались в какой бюджет идет НДФЛ? Шкала не уберет расслоение, но будет более справедливое распределение налоговой нагрузки на граждан(выплата 20-30% НДФЛ с 20 млн. руб. не так сильно ударит по возможностям обеспечения всех нужд и потребностей человека, как 13% с 30 тыс. руб.), плюс возможен рост доходов тех именно бюджетов в которые он идет(ну это я думаю найдете сами). Главное, чтобы налоговая занималась одинаково хорошо всеми налогами...

ну вы мне прям глаза открыли

Отредактировано __Memento_mori__ (2020-01-17 12:45:22)

Полностью солидарен по всем пунктам, но с оговорками для п.1.
Лично мне как-то не очень раздача денег за рождение ребенка. Понятно, что маткапитал не так просто конвертировать в полторашки пива, но лазейки есть. И многие воспринимают это не как деньги ребенка, а как свои. КМК, лучше было бы основные усилия вкладывать в другие пункты. Особенно, продлёнки, кружки-секции. Там положительный эффект многосторонний, сильный и долговременный. А раздачу денег заменить на регулярные вещевые и продуктовые подарки. Заодно и отечественного производителя поддержим. Будет эффективней чем если пойдут в магазин эти деньги тратить на игрушки западных брендов китайского производства с 5х (!) накруткой.
Хотя у маткапитала есть один мощный положительный момент - рекламный. Так что, совсем в идеале, и маткапитал сохранить бы.

Что касается моего личного мнения, то тут как раз всё просто.
Во-первых мне не очень нравится прямая раздача денег за ребенка, так как это стимулирует рождаемость не в тех семьях что хотелось бы. Лучше бы другие механизмы помощи.
Во-вторых, и главное, полностью приветствуя большинство материальных способов помощи для ребенка, я в то же самое время указываю что монетизация и материальная помощь полного (да и просто ожидаемого) решения проблемы не дадут. И помимо денег нужна ещё мощная работа на информфронте. Так как главная причина снижения рождаемости - "в головах".
Рождаемость падает по объективным причинам, связанным с урбанизацией и повышением уровня жизни, "желанием пожить для себя".
А когда этим объективным процессам вовсю помогают из-за рубежа информационно, внедрением нужных внушений, становится совсем плохо.

Рождаемость у славянской части населения РФ ниже чем рождаемость белого населения США. Тут есть и финансовые и идеологические причины.

Сам собой сложился мощный механизм обмена детскими вещами, игрушками, колясками и тп. Полностью новым обеспечивают детей только богатые семьи.
При таких условиях на маленького ребенка, если он здоров, 10 - 20 тр в месяц вполне хватает. Или вы считаете что это "много денег"?
Начиная со школы, конечно, ситуация усложняется.

Вот и я про то же.

Здесь, та же форма и прочее, значительно нивелировали бы внешние проявления обеспеченности и снизили бы нагрузку на семьи. Хотя, это и противоречит этологической компоненте нашего поведения. Внешнее выделение для поиска полового партнера прописано в наших инстинктах. И непротиворечивого решения, скорей всего, не существует.

Заметьте кстати, чаще всего (по крайней мере в крупных городах) речь идет не о том, чтобы прокормить ребенка. А о том, чтобы достойно выставить его на ярмарку тщеславия.

Отредактировано Милош (2020-01-17 15:13:25)

кстати целевой характер маткапитала с привязкой его к ипотеке очень затрудняет тем же маргиналам его получение и использование не целевым способом - потому что банки просто не выдадут кредиты-ипотеку заемщику без постоянного места работы/дохода + без кредитной истории + с темным скандальным прошлым-настоящим + да и нет у маргиналов достаточного уровня дохода чтоб пройти по банковским критериям, даже с учетом льготных процентов по ипотеке для семейных-молодых

в таком случае я бы действительно этот маткапитал "привязал" непосредственно к конкретному ребенку - и тогда при достижении 18 лет он сам сможет его использовать для улучшения своих жилищных условий, допустим внеся в качестве первого взноса по своей ипотеке 

???
Рост промпроизводства в США выше роста промпроизводства в РФ.
Крайне странно говорить и про Китай с контекстом проблемы в промпроизводстве.

Фразы типа "темпы ускорения роста промпроизводства в Китае падают" я вижу регулярно в западной прессе уже 20 лет. Но это лишь игра словами, вы должны понимать.

Верно, кстати, РФ одна из немногих крупных стран мира, в которых нет прогрессивной шкалы.

Очень разумно.

Я так понимаю, следующее мое сообщение со ссылкой на данные Вы просто "не увидели". Бываит...  Впрочем, готов признать, с недавнего момента ссылки на форуме перестали работать.

Ну, как посмотреть.

Мировой кризис (как обычно) развивается довольно быстро, и то, что Вы привыкли видеть годами, меняется...
Уменьшение темпов роста, вообще говоря, еще черт знает в какие времена было названо "ловушкой среднего дохода". По этому пути ходили все развитые страны, пришел черед Китая.
Индия, которую локотком в бочок на саммите G20 в 2015 году пихали на роль конкурента Китая в качестве "мировой фабрики" сдулась - у них падение уже под 10%- так что ее доля и достается Китаю...

Отредактировано sh0k (2020-01-17 17:46:32)

Вот она, картина российской нищеты. Острая Необходимость "актуальных гаджетов". Слеза наворачивается.
А в Благословенном Граде на Холме это бы выглядело так: Девочка вкалывает на двух работах в кафешке и моет там же полы, чтоб заработать себе на колледж. И все бы говорили: вот молодец, идет к успеху! И пели бы американский гимн...

Отредактировано sh0k (2020-01-17 17:40:28)

Если считать с латинос и незаконными мигрантами (тоже латинос). WASPы вымирают.

Отредактировано sh0k (2020-01-17 17:48:06)