СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-9

Сообщений 241 страница 270 из 1091

241

Zhigunov написал(а):

А что в ЗУР слева не то?... Что могли, то выжали с этой конструктивной реализации...

В ней всё то, только под указанный расчет она не подходит, при указанном расчете(1700 м/с и 1448м/с на 9,5 км) ракета будет иметь на рубеже 40км околонулевую скорость, что естественно не так. Боевая ступень ГПЗ ЗУР даже на вид значительно меньше стандартной, я бы даже сказал что она "изящнее" Сосны, а ведь последняя весит 10кг, я принимал вес ГПЗ ЗУР за 15 кг, при этом 210мм ускоритель гарантированно должен разгонять ее минимум до 2000-2100/с, соответственно и скорость ее на 9,5км должна быть1700-1800м/с. Я думаю что просто тестили ГПЗ ЗУР со стандартным ускорителем.

0

242

Alex68 написал(а):

В ней всё то, только под указанный расчет она не подходит, при указанном расчете(1700 м/с и 1448м/с на 9,5 км) ракета будет иметь на рубеже 40км околонулевую скорость, что естественно не так. Боевая ступень ГПЗ ЗУР даже на вид значительно меньше стандартной, я бы даже сказал что она "изящнее" Сосны, а ведь последняя весит 10кг, я принимал вес ГПЗ ЗУР за 15 кг, при этом 210мм ускоритель гарантированно должен разгонять ее минимум до 2000-2100/с, соответственно и скорость ее на 9,5км должна быть1700-1800м/с. Я думаю что просто тестили ГПЗ ЗУР со стандартным ускорителем.

возможно и так

но с другой стороны - всё таки маршевая ступень новой зурки навскидку раза в 1,5 меньше по диаметру, предположим что и падение ее скорости из-за аэродинам. сопротивления аналогично меньше в 1,5 раза - тогда на 40км получается остаточная скорость = 1700м/с- (40-3км) *(40м/с/1,5) = 713м/с

для сравнения у обычной зур остаточная скорость 580м/с

0

243

Alex68 написал(а):

В ней всё то, только под указанный расчет она не подходит, при указанном расчете(1700 м/с и 1448м/с на 9,5 км) ракета будет иметь на рубеже 40км околонулевую скорость, что естественно не так. Боевая ступень ГПЗ ЗУР даже на вид значительно меньше стандартной, я бы даже сказал что она "изящнее" Сосны, а ведь последняя весит 10кг, я принимал вес ГПЗ ЗУР за 15 кг, при этом 210мм ускоритель гарантированно должен разгонять ее минимум до 2000-2100/с, соответственно и скорость ее на 9,5км должна быть1700-1800м/с. Я думаю что просто тестили ГПЗ ЗУР со стандартным ускорителем.

Понятное дело, что расчет приблизителен и справедлив только на коротком участке пути. Если рассматривать дальностно-скоростную картинку полёта ЗУРки, то видно, что падение скорости происходит по нелинейному закону. Цифры, которые я предоставил это данные с одних из экспериментальных пусков, на мой взгляд 2016г., по неподвижной цели. Если цель будет двигаться, то и результаты будут другие…

0

244

На мой взгляд, нужно делать более манёвренную ЗУРку для Панциря, а это усложнение конструкции комплекса, то есть его удорожание. В каждом комплексе есть свои плюсы и минусы… Остаётся только использовать Панцирь и Тор совместно, что и делают сейчас в САР...

0

245

ДимитриUS написал(а):

можно и так считать, не принципиально))

меня вот больше интересует когда миниЗУР (гвозди) включат в БК панциря, какие у них ТТХ

Кто-то сказал, что решение проблемы в мини ЗУРках, выделили деньги, теперь их осваиваю. На момент освоения, как по Панцирю, так и по Тору всю информацию закрывают…
Мини ЗУРки по Панцирю мой мозг ещё воспринимает, а по Тору нет...

Отредактировано Zhigunov (2020-02-09 11:21:13)

0

246

На мой взгляд минизур для Панциря можно было бы сделать на основе Иглы, заменив ИК ГСН на лазерный координатор.

0

247

Zhigunov написал(а):

На мой взгляд, нужно делать более манёвренную ЗУРку для Панциря, а это усложнение конструкции комплекса, то есть его удорожание.

кстати встречал в сети вариант с повешением маневренности за счет добавления в маршев.ступень тунгуски дополнит.движка (Разгонно-поражающая двигательная установка = поверх стержней-осколков шашки размещаются "тонким слоем") - для включения непосредственно перед поражением цели, чтоб компенсировать потери располаг.перегрузки и выкрутасы на траектории цели...

https://2016.f.a0z.ru/01/08-4066958-raspolagaemaya-peregruzka-zur-tunguski-s-rpdu.jpg
https://2016.f.a0z.ru/01/08-4066958-raspolagaemaya-peregruzka-zur-tunguski.jpg?title=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D1%83%D1%80+%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8.jpg

https://mai.ru/upload/iblock/0af/0af734 … 4f6614.pdf

https://forums.airbase.ru/2016/01/t8719 … iya-3.html

0

248

Уведомление о возможной поставке Индии зенитной ракетной системы IADWS https://bmpd.livejournal.com/3929781.html

Cогласно уведомлению, в поставку должны войти пять радиолокационных станций AN/MPQ-64F1 Sentinel, 118 используемых в качествестве зенитных управляемых ракет Raytheon AIM-120C-7/C-8 AMRAAM класса "воздух-воздух" с активным радиолокационным самонаведением, и 134 зенитные управляемые ракеты Raytheon FIM-92L Stinger, а также неназываемое количество пусковых установок, командных пунктов и прочих наземных элементов ЗРС. Генеральными подрядчиками поставки выступят Raytheon и Kongsberg Defense and Aerospace.

Видимо, указание на пять РЛС AN/MPQ-64F1 Sentinel свидетельствует, что в поставку должны войти пять батарейных комплектов ЗРС IADWS.

%-)
А как же свой Акаш?

0

249

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/10641.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/26849.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/89029.jpg
Нашел брошюрку с историей модернизации Тунгуски от УМЗ

0

250

ДимитриUS написал(а):

кстати встречал в сети вариант с повешением маневренности за счет добавления в маршев.ступень тунгуски дополнит.движка (Разгонно-поражающая двигательная установка = поверх стержней-осколков шашки размещаются "тонким слоем") - для включения непосредственно перед поражением цели, чтоб компенсировать потери располаг.перегрузки и выкрутасы на траектории цели...

https://mai.ru/upload/iblock/0af/0af734 … 4f6614.pdf

https://forums.airbase.ru/2016/01/t8719 … iya-3.html

Одна из существующих проблем обозначена, а как её будут решать покажет время...

0

251

Неизвестные по всей видимости иранские ракеты, что были перехвачены с грузом других иранских вооружений на одном из суденышек дау в Аравийском море в декабре 2019 г.
В новом докладе ООН показали части данных ракет крупным планом, причем эксперты ООН тоже не смогли их опознать, при этом предполагают что это зенитные ракеты.

https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/3799632/3799632_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/3799498/3799498_original.jpg

Нашли их вместе с иранскими копиями "Корнета" - "Дехлавие" и пр.
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/3477903/3477903_1000.png

0

252

Больше похожа на КР или баражирующий боеприпас. ;)

0

253

https://topwar.ru/167633-mnogo-li-u-nas … -pzrk.html
https://topwar.ru/167803-mnogo-li-u-nas … a-pvo.html

0

254

О, как. :O
https://m.gazeta.ru/army/2020/02/14/12960523.shtml

0

255

Arkadiy написал(а):

О, как. 
https://m.gazeta.ru/army/2020/02/14/12960523.shtml

, а счет разбитых в ходе предыдущих противовоздушных боев «Панцирей» идет уже на десятки.
Обычное дерьмо на вентилтор

0

256

semenar написал(а):

, а счет разбитых в ходе предыдущих противовоздушных боев «Панцирей» идет уже на десятки.
Обычное дерьмо на вентилтор

Все претензии к автору.

0

257

8569 написал(а):

Настало время фейколметов  видимо результаты израильских ударов не впечатляют

Само собой. ;)

0

258

Arkadiy написал(а):

Все претензии к автору.

Поражено две машины с подтверждением, притом в одном случае была разбита только кабина автомобиля. Это из потвержденного.... Притом на мой взгляд такие рутинные удары намного сложнее парировать чем массированные. Именно в силу их рутинности и отвратительного рельефа.

0

259

Arkadiy написал(а):

Сообщений: 15434
О, как.

А ещё 30 буков уничтожено. Сейчас, когда телефон у каждого скрыть десятки пораженных панцирей нереально, тем более в сирийском бардачке, когда понятие о цензуре очень условно. В целом же Израиль действительно не ограничен в возможностях мочить Сирию. Даже имея адекватную истребительную авиацию прикрыть территорию практически невозможно. Будь Сирия сильным государством она ответила бы аналогичными ударами, но понятно, что это из области фантастики. Вот и остаётся пытаться сбивать АСП, и это путь в никуда. Если только иранцы не притащат кучу ракет и в ответ на налеты разнесут что нибудь вкусное на территории Израиля, а ответная наземная акциЯя например будет слишком дорогой по ресурсам/потерям. Но это ещё не скоро будет

0

260

Потому им на данном этапе разумнее не обращать особого внимания на удары Израильтян, поставив разумеется задачу по возможности подлавливать израильских "Ассов" что вполне вероятно,  и поражать АСП. Все усилия направив на более насущные проблемы.

0

261

cobra написал(а):

Потому им на данном этапе разумнее не обращать особого внимания на удары Израильтян, поставив разумеется задачу по возможности подлавливать израильских "Ассов" что вполне вероятно,  и поражать АСП. Все усилия направив на более насущные проблемы.

Мы не знаем реальной эффективности ударов. Для начала сирийцам надо с агентурой работать, а то возникает ощущение иногда, что массад и прочие как дома работают.

0

262

2ДимитриUS Я бы предложил для ЗУРки Панциря использовать КОСы (команда относительных скоростей между целью и ЗУР), как это сделано у ТОРовской. Это позволило бы варьировать осколочным полем при подрыве ЗУРки, когда она подлетает к цели…
Также в некоторых случаях производить раздельное наведение по каналам бета и эпсилон, то есть по координате азимута использовать один метод наведения, а по углу места другой...

Отредактировано Zhigunov (2020-02-15 18:00:53)

0

263

semenar написал(а):

, а счет разбитых в ходе предыдущих противовоздушных боев «Панцирей» идет уже на десятки.
Обычное дерьмо на вентилтор

Тогда уж выражайтесь конкретнее. Тор только в двух местах...

0

264

sivuch1239 написал(а):

Так пишут , что уже есть
http://forums.airbase.ru/2019/02/t35307 … elali.html
как-то для Панциря такие снаряды нужнее , чем для БТР

Пишут на основании чего? Там просто ссылки на производителе снарядов и аппаратуры к ним, а то что приняли ни слово.

0

265

Arkadiy написал(а):

Все претензии к автору.

дык к автору статейки или ходаренку? как то мне сомнительно что он ляпнул такое про десятки разбитых панцирей - потому что пока только поражение 2х подтвердили

0

266

When you are poor

But you want TOR
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/30329.jpg

0

267

Киприотские ТОР-М1 и БУК-М1-2, на днях французскийе  Rafale с Charles de Gaulle, провели совместные учения с ПВО страны.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/53449.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/33628.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/50526.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/57971.jpg

0

268

scout написал(а):

Киприотские ТОР-М1 и БУК-М1-2, на днях французскийе  Rafale с Charles de Gaulle, провели совместные учения с ПВО страны.

Есть у меня такое подозрение,что наши ВВС тоже с киприотскими ПВО дружат. :dontcare:

0

269

Arkadiy написал(а):

Есть у меня такое подозрение,что наши ВВС тоже с киприотскими ПВО дружат.

Ваши ВВС Грецию очень, очень часто летают - С-300 и ТОР они скорее всего изучили до винтиков

Отредактировано scout (2020-02-17 15:59:37)

0

270

Ещё пара снимков Киприотских БУК-М1-2
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 0734541824
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/88255.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/75565.jpg

0