Бывший глава Управления НИОКР МО и АОИ (МАФАТ) генерал-майор (рез.) Ицхак Бен-Исраэль сообщил, что в конце 2017 г. был достигнут технологический прорыв, который позволит Израилю получить систему лазерных ПРО в течение одного года. И вот прошёл год (точнее, 13 месяцев) и вчера, 08.01.20, МО Израиля официально заявило, что Израиль имеет проверенную технологию перехвата ракет с помощью высокоэнергетического лазера. Указанный выше технологический прорыв связан с точностью наведения лазерного луча. Используя некую новую технологию, удалось сфокусировать и стабилизировать лазерный луч на цели на большой дальности, включая преодоление различных атмосферных помех. Точный тип лазера не указан, сказано лишь, что речь идёт о твердотельном лазере с электрическим источником энергии. Мощность – десятки кВт, постепенно её планируют поднять до 100 кВт. Через пол года должно быть проведено полноценное испытание системы («Нисуй Маарехет») на полигоне Шедма на юге страны. Разработкой системы занимаются «Рафаэль» и «Эльбит Маарахот». Позднее, к концу года, первые прототипы системы будут размещены вблизи границы с Сектором Газа, для полевых испытаний. МАФАТ планирует параллельный запуск разработки (силами тех же компаний, «Рафаэль» и «Эльбит») 3 различных систем, базирующихся на данной технологии (см. визуализацию на ролике ниже): -Возимая система ПВО/ПРО – для дополнения системы ПРО «Железный купол» (ЖК). Система будет защищать районы, попадающие в мёртвую зону ЖК (4.5-5 км) и в первую очередь бороться с миномётными минами. А также, с такими угрозами, как мультикоптеры и БПЛА. По возможности, она будет перехватывать и ракеты, экономя боезапас ЖК. -Самоходная система ПВО/ПРО для защиты маневренных частей СВО в наступлении. Система может быть установлена на различных платформах (на визуализации показаны грузовик, БТР «Эйтан» и БТР «Намер») и будет защищать подразделения от миномётного огня, ПТУР, мультикоптеров и др. угроз. -Авиационная система (на визуализации показана на базе БПЛА) для поражения БР после старта (над облаками), БР на земле (в процессе подготовки к старту), БПЛА и мультикоптеров противника и др. угроз.
зы установка на дроне больше на рекламу похоже на фоне сухопутных версий, вот относительно небольшой транспортный самолет другое дело
Используя некую новую технологию, удалось сфокусировать и стабилизировать лазерный луч на цели на большой дальности, включая преодоление различных атмосферных помех
имхо, для панциря по целям типа картонных БЛА-шаров-мультикоптеров хорошо подошел бы 30мм снаряд с дистанционным подрывом/выбросом ГПЭ а-ля AHEAD (к которым я отношусь со скепсисом , когда их предлагают для уничтожения бронированных вертушек и ПКР-УАБ с "толстой шкуркой") - скорости у подобных малогабаритных целей маленькие, потому высока вероятность накрыть их облаком дроби ГПЭ, ну и чтобы пробить "шкурку" мультикоптера-шара-БЛА вполне достаточно массы-энергии-скорости ГПЭ весом всего 1-3 грамма
кстати да, почему бы его не поюзать супротив БЛА да шаров?
авиационный снаряд воздушного подрыва, картечного типа - многоэлементный снаряд 9-А-1611. Используется штурмовиками и боевыми вертолетами, для борьбы с пехотой и небронированной техникой.
Характеристики 9-А-1611: Масса патрона - 826 гр., снаряда - 386 гр., длинна - 285 мм 28 готовых поражающих элементов массой 3.5 гр.
Принцип действия МЭ снаряда такой: После выстрела, через 1.2-1.5 секунд срабатывает донный вышибной заряд который выталкивает поражающие элементы. Поскольку скорость снаряда около 900 м/с к ней нужно прибавить скорость получаемая от срабатывания вышибного заряда (50 м/с) и скорость летательного средства из которого производился выстрел, то получиться, что снаряд сработает на расстоянии 1200-1400 метров от цели. Образуется облако из 28 каплевидных поражающих элемента, стабилизированных в полете вращением. Снаряд может оснащаться дистанционным взрывателем. https://zen.yandex.ru/media/armsblog/30 … 00ab7afc2d https://militarypribor.ru/products/av
=====> конечно, потребуется сам снаряд приспособить под другой патрон 30*165мм к пушке 2а38 - при этом начал.скорость этого снаряда выше 960м/с, и тогда дистанция подрыва получается 1212-1515 метров от ЗРПК - в принципе оптимальная дальность, чтобы мочить БЛА с высокой эффективностью ====> причем насколько я понимаю, такие снарядики для ЗРПК Панцирь-С1 можно сварганить максимально быстро-дешево, и тут же отправить в Сирию сшибать БЛА тапочников
Для проведения государственных испытаний Министерство обороны РФ заказало первую опытно-промышленную партию 30-миллиметровых снарядов с управляемым подрывом. Об этом СМИ рассказал заместитель генерального директора концерна "Техмаш" Александр Кочкин". Как напомнил Кочкин, вооружение в калибре 30 миллиметров применяется в технике сухопутных войск, в авиационной и военно-морской технике. Применение таких боеприпасов потребует модернизации уже имеющихся образцов и дооснащения аппаратурой управления, передает ТАСС. Ранее на форуме "Армия-2018" управляющий директор НПО "Прибор" Юрий Набоков рассказал, что российские системы с боеприпасом управляемого подрыва будут дешевле мировых аналогов, так как российская система управления – лазерная. Она требует не изменения компоновки всей боевой машины, а лишь установки блока лазерного управления. https://aftershock.news/?q=node/756556&full
---> имхо, можно было даже так сильно не заморачиваться - а просто воткнуть в снаряд копеечный дистанц.взрыватель с 6ю установками-таймерами подрыва - допустим 200м (для стрельбы в упор), 1000м, 1500м, 2000м, 3000м, 4000м - пожалуй вполне достаточный наборчик "на все случаи жизни" ---> при выстреле автоматически устанавливаем нужное время подрыва, ну а выстроить оптимальную зону поражения - это задача СУО
пыпысы: кстати, есть многоэлементные снарядики 23мм (23 мм патрон с многоэлементным снарядом (индекс 9-А-4256) к авиационным пушкам АМ-23, ГШ-23, ГШ-6-23) - их тоже надо попробовать приспособить под ЗСУ Шилка, ЗУ-23-2 - глядишь тогда старая добрая "швейная машинка" получит новую жизнь!!
===> берем за основу вариант ЗСУ-23-4М2 (модернизация ЗСУ-23-4М1 для использования в горных условиях Афганистана. Из установки был исключён РПК, за счёт чего увеличен боекомплект снарядов с 2000 до 3000 шт., демонтирована РЛС, усилена бронезащита, введена аппаратура ночного видения для ведения стрельбы ночью по наземным целям) ---> добавляем туда многоэлемнт.снаряд, увеличиваем БК до 3000 выстрелов, убираем РЛС - вместо нее ставим шарик/ОЛС с автоматом сопровождения цели от панциря или сосны с ТПВ, бронезащита не нужна, а вот кондиционер можно поставить для работы в жарком-пыльном климате Сирии-Ирака-Ирана-Египта-Алжира
Панцирь имеет возможность отклонять луч МРЛС на +/– 45 градусов относительно нормали.
Так про Тор-М1 , который сопровождает 2 цели , писали , что эти цели д.б. в секторе 15 град и выход из него = срыв а/с . Про Тор-2 пишут такое https://vpk.name/library/f/tor-m2.html Станция наведения (СН): Антенная решетка, тип - пассивная фазированная Сканирующий луч, форма - карандаш, 0,8 х 0,8 град Сектор сканирующего луча, град - 30 х 30 по азимуту и углу места Количество сопровождаемых целей, шт - 4 Количество одновременно наводимых на цель ракет, шт - 6 Хотя это , конечно , не о последнем Торе с 16 ракетами . А главное - я не уверен , сектор сканирования равен тому сектору , где д.б. цели , т.е. второй может быть и меньше .
Сектор сканирующего луча, град - 30 х 30 по азимуту и углу места
а это слабое место всех ЗРК с РК наведением - узкий сектор реальной (!) многоканальной стрельбы - у тора хотя бы есть некоторое преимущество в виде вертикального пуска зур
супротив звездного налета на ЗРК можно бороться только с помощью ЗУР с ГСН, пожалуй - но это уже совершенно другие деньги, для ЗРК МД, возможно, излишние
И я тоже думаю, еврейская магия отменила атмосферу?
применила. В средах существует такое явление, как самофокусировка лазерного луча. Для этого, как раз нужны большие мощности, которые у боевых в наличие.
Так про Тор-М1 , который сопровождает 2 цели , писали , что эти цели д.б. в секторе 15 град и выход из него = срыв а/с . Про Тор-2 пишут такое https://vpk.name/library/f/tor-m2.html Станция наведения (СН): Антенная решетка, тип - пассивная фазированная Сканирующий луч, форма - карандаш, 0,8 х 0,8 град Сектор сканирующего луча, град - 30 х 30 по азимуту и углу места Количество сопровождаемых целей, шт - 4 Количество одновременно наводимых на цель ракет, шт - 6 Хотя это , конечно , не о последнем Торе с 16 ракетами . А главное - я не уверен , сектор сканирования равен тому сектору , где д.б. цели , т.е. второй может быть и меньше .
Тор-М2У, Тор-М2 +/-15 градусов относительно нормали по азимуту и углу места, то есть 30х30 азимут и угол места - это электронное сканирование, есть ещё механические приводы. узкий луч +/- 0,4 градуса относительно равносигнального направления, то есть полная диаграмма направленности 0,8 градусов по азимуту и углу места. У Тора есть полноценный канал по дальности, где единица младшего разряда измеряется сантиметрами и полноценный канал скорости, где единица младшего разряда измеряется единицами Гц. Есть канал основанный на спектральном анализе, который выводит частотно-дальностный портрет цели и все эти каналы взаимодействуют друг с другом через ВС... Тор прекрасно различает групповые цели летящие крыло в крыло... Если работаем по парной цели, то можно осуществить пуск 2-х ЗУРок по первой цели и 2-х по второй, если по 4-м целям, то одна ЗУРка на каждую цель, пуск следующих ЗУРок возможен после освобождения ракетного канала, то есть не может находиться в луче ФАР более 4-х ЗУРок
и для этого, как я указал в п.4, лучше всего подходит "мачта" из 4х неподвижных ФАР в качестве СОЦ - завязка трасс гарантирована, потому как не надо предсказывать местонахождение цели и ее траекторию, пока СОЦ вращается и смотрит в другую сторону
либо паллиативное решение - 2 ФАР спина-к-спине - но не круговое вращение СОЦ, а вправо-влево на 180 градусов - чтоб максимально долго не выпускать из виду цель, чтоб не пришлось ее потом заново искать
При наведении ЗУР приоритетным каналом для измерения угловых координат цели является мм-канал, что обусловлено меньшими ошибками по сравнению с см-каналом. Ошибки сопровождения цели в мм-диапазоне в 6-8 раз меньше по сравнению с см-диапазоном за счет более узкой ДНА. Среднеквадратические ошибки измерения угловых координат цели и ЗУР при углах места цели меньше 22 мрад. и более 7 мрад. составляют 0,2-0,4 мрад. в мм-диапазоне и 1,3-3,5 мрад. в см-диапазоне. https://patentdb.ru/patent/2191973
Спасибо, мне нужно осмыслить патенты и перевести мрад в ду, чтобы сопоставить СКО Панциря и Тора
При наведении ЗУР приоритетным каналом для измерения угловых координат цели является мм-канал, что обусловлено меньшими ошибками по сравнению с см-каналом. Ошибки сопровождения цели в мм-диапазоне в 6-8 раз меньше по сравнению с см-диапазоном за счет более узкой ДНА. Среднеквадратические ошибки измерения угловых координат цели и ЗУР при углах места цели меньше 22 мрад. и более 7 мрад. составляют 0,2-0,4 мрад. в мм-диапазоне и 1,3-3,5 мрад. в см-диапазоне. https://patentdb.ru/patent/2191973
Сказали СКО для Тор-М1 0,3 ду на дальности 12км, когда переводил в миллирадианы получил 0,3мрад . Мне кажется, что для миллиметрового диапазона ДН у Панциря широкая, но зато луч можно отклонять на +/- 45 градусов, только зачем, пусковую всё равно поворачивать в направление выстрела... Сигнал ошибок при АС цели у Панциря определяется по азимуту, углу места и дальности, у Тора азимут, угол места, дальность, скорость и по отдельному каналу БПФ ещё производится спектральный анализ. По ЗУРке у Панциря азимут, угол места, а у Тора азимут, угол места, дальность... В общем создается впечатление, что у Панциря количество пущенных ЗУРок переходит в качество, а у Тора качество, но слишком дорого для военных... Для тех кто не знает, что такое ДУ, то это угол, образованный между объектом высотой 1м и объектом наблюдения на расстоянии 1000м, то есть противолежащий катет 1м, а гипотенуза 1000м...
Читаю авиабазу и всё больше хочу на ней зарегистрироваться, а с другой стороны зачем, ведь я непосредственно общаюсь с ними либо на этом форуме или изредка в живую...
Как то раз, рассказали одну забавную историю… Тор осуществлял БР по одной из целей, которую никто не обнаруживал… Там был комплекс, который именовался «Сапсан-Бекас», так вот, он взял своей оптикой ЗУРку Тора на АС, в момент её старта, когда тот осуществлял БР и с помощью своей оптики, взятой на АС, когда ЗУРка Тора подлетала к цели, он увидел в неё мультикоптер... правда история умалчивает, сбил он его или нет…
Не помню было или нет... Тунгуску уже нигде не пропагандируют, ведь есть уже Панцирь СМ-СВ, у меня пока в 3d картинках...
Отредактировано Zhigunov (Сегодня 13:35:29)
я все-таки сторонник полностью пассивной Шилки, без радара, только с ТПВ-ТВ-ЛД - ибо для ЗСУ с дальностью эффективной стрельбы всего 1-1,5км радар и не нужен - с такой дальностью работать придется супротив пепелацев только из засады + для объектовой ПВО чтоб всякие там томагавки-делайлы сшибать - ТПВ при любой практически погоде сможет заменить радиолок.прицел, особенно при работе под управлением КП (сборки)
кстати, а если БК сделать на ней комбинированный? т.е. допустим 1-2 пушка будет стрелять только многоэлементными снарядами с фиксированной точкой подрыва допустим 1км?? тогда облачко ее "дроби" зацепит даже мелкий БЛА, по которой обычные ОФЗ снаряды могут промахнуться
пысы: ну а стрелец с иглой-с конечно было бы неплохо на шилку прикрутить, но тут вопрос цены, стоит ли овчинка выделки - хотя для той же Сирии был бы неплохой вариант, панцири все-таки дороговаты, а там же есть шилки, вопрос лишь в их апгрейде ...
я все-таки сторонник полностью пассивной Шилки, без радара, только с ТПВ-ТВ-ЛД - ибо для ЗСУ с дальностью эффективной стрельбы всего 1-1,5км радар и не нужен - с такой дальностью работать придется супротив пепелацев только из засады + для объектовой ПВО чтоб всякие там томагавки-делайлы сшибать - ТПВ при любой практически погоде сможет заменить радиолок.прицел, особенно при работе под управлением КП (сборки)
А если туман или облачность низкая ? Это в наших условиях очень даже часто бывает.
Тунгуску уже нигде не пропагандируют, ведь есть уже Панцирь СМ-СВ, у меня пока в 3d картинках... Отредактировано Zhigunov (Вчера 12:35:29)
Т.е., Тунгуска-М2 померла окончательно ? Очень жаль , если так - существующие БМ нуждаются в модернизации и , казалось бы , взять все , что можно с существующего Панциря - сам Бог велел . Но что же тогда пытались втюхать индусам , помимо Панциря ?
Т.е., Тунгуска-М2 померла окончательно ? Очень жаль , если так - существующие БМ нуждаются в модернизации и , казалось бы , взять все , что можно с существующего Панциря - сам Бог велел . Но что же тогда пытались втюхать индусам , помимо Панциря ?
Отредактировано sivuch1239 (Сегодня 12:15:10)
Тунгуску, если будут модернизировать, то только за счет собственных средств (Ульяновск) концерн Алмаз-Антей... Я не вижу смысла, ведь есть Панцирь-СМ-СВ от КБП, Савенков в 2017г. уже докладывал об этом комплексе...
А если туман или облачность низкая ? Это в наших условиях очень даже часто бывает.
По сути, сейчас обсуждается конкретная ситуация – Сирия. В общем, как решить проблемы наших комплексов в условиях, в которых мы сейчас находимся… Там один из наших генералов сказал про один из комплексов, что оптика хорошая, но плохо то, что она сквозь горы не видит ...
А если туман или облачность низкая ? Это в наших условиях очень даже часто бывает.
10ЭС1 / 10ЭС1-Е (источник) - автономный оптический пост (АОП) Панцирь-С1
ТТХ тепловизионного канала: Диапазон спектральной чувствительности - 3-5 мкм Угловое поле зрения: - широкое - 4.17 х 6.25 град - узкое - 0.87 х 1.3 град Дальность автосопровождения (при МДВ 10 км): - самолета типа F-16 - 17-26 км - ракеты типа Harm - 13-15 км - ракеты типа ALCM - 11-14 км - УАБ типа "Уоллай" - 10 км Точность - 0,05 мрад
думаю, что ежели в обычных условиях ТПВ различает пепелац на 25км - то в туман то всяко на 1,5-3км работать по летаку сможет
При тепловизионной съемке объектов на открытом воздухе оператор должен принимать во внимание метеоусловия. Солнечная засветка, ветер, осадки и другие атмосферные условия влияют как на состояние самого объекта, так и на прохождение излучения через атмосферу. В этой статье я приведу несколько примеров влияния тумана. Туман — атмосферное явление, скопление воды в воздухе, когда образуются мельчайшие продукты конденсации водяного пара. При температуре воздуха выше −10°С это мельчайшие капельки воды, при температуре о −10°С до -15°С — смесь капелек воды и кристалликов льда, при температуре ниже −15°С — кристаллики льда, сверкающие в солнечных лучах или в свете луны и фонарей. Туман возникает в условиях, когда температура воздуха близка к точке росы воздуха, и имеется достаточно количество центров конденсации. Существуют различные виды тумана, подробнее в Википедии. Несмотря на то, что тепловизоры работают в окнах прозрачности атмосферы (3-5 мкм и 8-14 мкм), рассеяние и ослабление излучения в основном связано с наличием и количеством паров воды и прочих помех (туман, дождь, снег). Это, впрочем, справедливо и для видимого света. Следует отметить, что в тумане, при дожде и снеге тепловизоры дают возможность видеть объекты лучше по сравнению с наблюдением в видимом свете. Примеры ниже дают сравнение видимого и инфракрасного излучения разноудаленных от оператора зданий при тумане и без него. Как видно, дальность наблюдения зависит от плотности тумана. Можно сделать вывод, что распознаваемый визуально объект будет наблюдаться и на термограмме, так как дальность наблюдения в ик-спектре выше. https://teplonadzor.ru/lw-fog/
Видеть сквозь туман и дождь с помощью тепловизионной камеры. Метрологическое влияние тумана и дождя на производительность инфракрасной камеры
Существуют различные пути классификации тумана. Часто используемая классификации – это классификация Международной организации гражданской авиации (ICAO). Согласно этой системе туман разделяется на 4 категории: Категория I: дальность видимости 1220 м Категория II: дальность видимости 610 м Категория IIIa: дальность видимости 305 м Категория IIIс: дальность видимости 92 м
в условиях КАТ. III (Рисунок 3), при видимости менее 300 м, нет существенных различий между дальностью видения тепловизионной камеры и невооруженного глаза.
При тумане Кат. IIIa и IIIc практически нет разницы между тем, как далеко вы можете видеть с помощью тепловизионной камеры и невооруженным глазом, поскольку ограничивающим фактором является атмосфера. Излучение не проникает сквозь такой густой туман во всех (видимом, MWIR и LWIR) спектральных диапазонах.
Заключение и результаты
Согласно этим моделям при туманах Кат. I и II тепловой инфракрасный диапазон обеспечивает лучшую дальность видимости по сравнению с видимым диапазоном. Поэтому инфракрасные тепловые камеры хорошо походят для наблюдения сквозь туманы данных типов. Моделирование показывает, что тепловизионные камеры потенциально полезны в качестве помощи при посадке самолетов или в качестве части системы усиления обзорности для транспорта и автомобильной промышленности. Моделирование показывает, что проходимость сквозь туман выше в LWIR диапазоне по сравнению с MWIR диапазоном во всех рассмотренных случаях. Для тумана Кат. II спектральный диапазон LWIR обеспечивает почти в 4 раза лучшую дальность видимости в сравнении с диапазоном MWIR. Однако при окончательном выборе оптимальной системы для конкретного приложения необходимо принимать во внимание тепловую чувствительность датчика и характеристики цели. Важное значение также имеет цена. Например для функций безопасности и наблюдения обычно экономически неэффективно использовать неохлаждаемые LWIR системы для больших расстояний, поскольку линза становится слишком большой и дорогой. На излучение MWIR отрицательно влияют атмосферные загрязнения и газы (возможно повышенное атмосферное поглощение и/или повышенные уровни излучаемости на трассе – все это снижает контраст изображения цели). На LWIR это влияет меньше. Дождь может значительно снизить контраст цели (из-за повышенного атмосферного рассеивания и общего потемнения), а LWIR и MWIR ведут себя одинаково при дожде. Ухудшение производительности инфракрасной системы в условиях дождя очень зависит от расстояния, поэтому и существует такое значительное отставание в 100-500 м.
Так же, как невозможно однозначно ответить на вопрос «На какое расстояние можно видеть с помощью тепловизионной камеры?», нельзя точно определить степень снижения видимости в туманную или дождевую погоду. Видимость зависит не только от атмосферных условий и типа тумана, но и от типа используемой инфракрасной камеры и от свойств цели (размер, температура, разница между целью и фоном и т.д.)
Резюме: ок, уговорили - можем оставить нынешний РЛС-прицел на Шилке как резервный способ наведения в туман-дождь-снег - но основным всё равно должен стать пассивный АОП от Панциря (иль Сосны)
пысы: но с другой стороны, и пепелацы не смогут Шилку разглядеть в туман 3й и тем более 4й категории, как и их АСП с ИК-ТВ-ТПВ наведением - у них остается только ковровая бомбардировка и стрельба по спутн.координатам, что в принципе бесполезно по движущейся ЗСУ
пыпысы: а вот Шилка может по внешнему ЦУ от той же Сборки с РЛС вести заградительный огонь - авось и попадут куда - кстати тут многоэлемент.снаряды с дистанц.подрывом как раз в тему, чтоб максимально плотно нашпиговать ГПЭ нужную точку воздушного пространства
10ЭС1 / 10ЭС1-Е (источник) - автономный оптический пост (АОП) Панцирь-С1
ТТХ тепловизионного канала: Диапазон спектральной чувствительности - 3-5 мкм Угловое поле зрения: - широкое - 4.17 х 6.25 град - узкое - 0.87 х 1.3 град Дальность автосопровождения (при МДВ 10 км): - самолета типа F-16 - 17-26 км - ракеты типа Harm - 13-15 км - ракеты типа ALCM - 11-14 км - УАБ типа "Уоллай" - 10 км Точность - 0,05 мрад
думаю, что ежели в обычных условиях ТПВ различает пепелац на 25км - то в туман то всяко на 1,5-3км работать по летаку сможет
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 12:49:25)
Я в 2017г. загорелся идеей внедрить оптический обнаружитель, после выступления одного из докладчиков... Будет время. я обязательно дополню материал по этому сообщению...
пыпысы: а вот Шилка может по внешнему ЦУ от той же Сборки с РЛС вести заградительный огонь - авось и попадут куда - кстати тут многоэлемент.снаряды с дистанц.подрывом как раз в тему, чтоб максимально плотно нашпиговать ГПЭ нужную точку воздушного пространства Отредактировано ДимитриUS (Вчера 10:49:25)
многоэлементные снаряды в 23мм - это возможно , но впихнуть в такой калибр таймер - более чем сомнительно
Кстати говоря а известно сколько целей может сопровождать и обстреливать эта машина?
лазерная тропа то там одна - потому канальность по цели 1, но скорее всего в луче можно вести сразу 2 зурки чтоб уж точно в нее попасть, примерно как в корнете - но там то это предлагается для взлома КАЗ, а при стрельбе по ВЦ не знаю насколько это необходимо - ну может только по сложной-скоростной или габаритной цели, типа транспортника
тут скорее можно говорить про узкое и широкое поле зрения ТПВ и ТВ, сколько целей туда может влезть, и сколько автомат сопровождения целей может одновременно вести - мне это не ведомо, но судя по видосам-картинкам с ТПВ панциря, что в инете мелькали - помнится там квадратик что за целью двигался был один
. Мне кажется, что для миллиметрового диапазона ДН у Панциря широкая, но зато луч можно отклонять на +/- 45 градусов, только зачем, пусковую всё равно поворачивать в направление выстрела...
...
