СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-9

Сообщений 841 страница 870 из 1091

841

Arkadiy написал(а):

поэтому мы имеем право верить публикуемым цифрам.

Да вы можете верить хоть в ежиков в тумане...... Я смотрю на факты.

как всерьез обсуждать стоимость противоракеты при цене Спайка до 200 тысяч-несерьезно

Именно что несерьезно

Отредактировано cobra (2020-07-10 18:22:10)

0

842

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4714/743794.jpg

В Подмосковье расчеты зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» отразили воздушную атаку условного противника в ходе учения по противовоздушной обороне зенитного ракетного полка Кантемировской танковой дивизии Западного военного округа.

Как сообщает пресс-служба Западного военного округа, во время марша в район несения боевого дежурства военнослужащие отразили нападение диверсионной группы условного противника на колонну техники. Под прикрытием дымовой завесы колонна ЗРК смогла выйти из-под атаки и продолжить выполнение боевой задачи, а именно — развертывание в боевой порядок и несение дежурства по противовоздушной обороне.

Все обнаруженные воздушные цели, имитирующие летательные аппараты и баллистические ракеты условного противника, были оперативно уничтожены электронными пусками ракет.

Всего в учении приняло участие более 350 военнослужащих и было задействовано свыше 30 единиц вооружения, военной и специальной техники зенитного ракетного полка Кантемировской танковой дивизии ЗВО.

ЗРК «Тор-М2» — российский зенитный ракетный комплекс, разработанный Ижевским электромеханическим заводом «Купол» (входит в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей). Прошедший не одну модификацию, «Тор-М2» на данный момент является одним из лучших комплексов в мире. В его задачи входит — прикрытие важных объектов (гражданских и военных), прикрытие пехоты и бронетехники на марше, уничтожение БПЛА (беспилотников), самолетов и вертолетов, крылатых ракет и авиабомб.

Отличительная особенность «Тор-М2» – возможность вести огонь на ходу без остановок. Это позволяет защищать технику на марше.

0

843

cobra написал(а):

Да вы можете верить хоть в ежиков в тумане...... Я смотрю на факты

а факты говорят, что ракет этих отстреляли очень много.
Кстати, насчет цены ГСН. На данный момент РЛ ГСН очень даже может быть дешевле оптики. Т.к. оптика это спецстекло, и матрицы. А вот радио продвинулось очень далеко, материалы, из которых оно делается - дешевое. Стоимость вычислительных ресурсов копеечная. Ну и работает ракета накоротке, каких то офигительных киловаттов им не надо. В отличие от дальнобойных ВВ и ЗРК. И даже по топливу можно наскрести экономию, там требования как к ракетам РСЗО, длительного двухскоростного горения не надо.

Отредактировано mr_tank (2020-07-13 12:36:42)

0

844

Если мне не изменяет память во времена СССР ракета С-125 стоила порядка 12 тыс. руб., ракета С-300 - 120 тыс.

0

845

У  меня  вопрос  к  специалистам  -  почему  Панцырь  возят  на  трале   ?  там  неработающие  движки  ,  сломана  трансмиссия  ,  водителей  нужно  готовить  ,  как  космонавтов  ???

0

846

Берегут ресурс шасси, в тамошних учловиях практически всю тяжелую боевую технику так перевозят.

0

847

Blitz. написал(а):

Берегут ресурс шасси, в тамошних учловиях практически всю тяжелую боевую технику так перевозят.

  У  КАМАЗа    с  Панцырем  ресурс  что  ,  тыЩЩа  километров  ???   :huh:  Проще  было  сделать  на  ПРИЦЕПЕ  ...   
Колёсные  Шасси  ,  на  то  и  колёсные  ,  чтобы    минимум    тысяч  30  ходили   .  Иначе  ,  лучше  для  проходимости  на  гусянках  ...

0

848

powermax написал(а):

Колёсные  Шасси  ,  на  то  и  колёсные  ,  чтобы    минимум    тысяч  30  ходили   .  Иначе  ,  лучше  для  проходимости  на  гусянках  ...

Местные иного мнения-у них все спецшасси периодически тралами таскают, н-п РСЗО. Ресурс ведь еще от наличия запчастей зависит.

Отредактировано Blitz. (2020-07-14 19:46:03)

0

849

mr_tank написал(а):

а факты говорят, что ракет этих отстреляли очень много.
Кстати, насчет цены ГСН. На данный момент РЛ ГСН очень даже может быть дешевле оптики. Т.к. оптика это спецстекло, и матрицы. А вот радио продвинулось очень далеко, материалы, из которых оно делается - дешевое.

Никто не спорит, что отстреляно ракет много. Но военная техника это все же совсем другая себестоимость из-за качества исполнения. На фоне других ракет, сделанных в том же Израиле 40 т. долларов выглядят странно.

0

850

Blitz. написал(а):

Местные иного мнения- Ресурс ведь еще от наличия запчастей зависит.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:46:03)

  Понял  ,  местная  специфика  ,  обезьяны  не  понимают  ,  что  пока  дело  дойдёт  до  запчастей  ,  технику  несколько  раз  успеют  уничтожить  ...

0

851

mr_tank написал(а):

А вот радио продвинулось очень далеко, материалы, из которых оно делается - дешевое.

Тогда ракета с РКТУ вообще должна ничего не стоить. Шучу. А она стоит  от 50 штук баксов и выше. И делают их мягко говоря очень много.
Еще раз привожу за прошлый год цену АиМ-9 и АиМ-120Д - ок. 500 тыс.баксов и 1.3 млн. максов соответственно

Сережа написал(а):

40 т. долларов выглядят странно.

Мягко говоря....

andreyaleksee написал(а):

С-125 стоила порядка 12 тыс. руб., ракета С-300 - 120 тыс.

Ага ЗУР 9М33 стоила как Жигули. (с.)

0

852

Сережа написал(а):

Почитал у Грановского, ссылка купили не меньше, чем на млрд шекелей, сколько ракет не сказано. На запрос вежливо послали. Спайк стоит больше 100 тысяч, а тут арлгсн 30. Ну-ну

На абазе писали такое - Сейчас - конечно. Тут все дело в помехозащищенности - если цель помех не ставит, то АРГСН может быть вполне примитивной.
http://forums.airbase.ru/2020/07/t11137 … .6867.html
Т.е., удешевление возможно , но что настолько o.O ?

0

853

Ракетчиг написал(а):

...Отличительная особенность «Тор-М2» – возможность вести огонь на ходу без остановок. Это позволяет защищать технику на марше.

По моим данным Тор-М2 БР работу производит с короткой остановкой
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/735197.jpg
Изготавливают ТОР-М2 с 2015г, в войска они начали поступать с 2016г. БР в движении для ТОР-М2 продемонстрировали в октябре 2017г.
Изменять боевые возможности в серийно-выпускаемых изделий недопустимо, то есть не может такого быть, чтобы часть БМ с одним и тем же индексом производила БР в движении, а часть нет. Если заказчик потребует БР в движении, то, скорее всего, будет новый индекс изделия, либо придётся дорабатывать все ранее отгруженные изделия с нуля. На мой взгляд, производилось опробование возможности БР в движении на изделиях 9А331МУ, 9А331МК-1 и 9А331М в рамках какого-нибудь проекта. Всё остальное из разряда слышать звон и домыслы СМИ.

Отредактировано Zhigunov (2020-07-17 21:11:11)

0

854

Расчёты «Панцирей» отразили условную атаку в Ленинградской области

Расчёты зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» в рамках проверки боеготовности Вооружённых сил России отразили условную атаку крылатыми ракетами в Ленинградской области.
Расчёты «Панцирей» отразили условную атаку в Ленинградской области
© Пресс-служба Западного военного округа Минобороны РФ РИА Новости
Об этом информирует ТАСС со ссылкой на пресс-службу Западного военного округа.
«В Ленинградской области боевые расчёты ЗРПК «Панцирь» Ленинградского объединения ВВС и ПВО провели тренировку по отражению воздушных налётов условных малоразмерных и маловысотных целей», — заявили в ЗВО.
В рамках тренировки экипажи заняли расчётные позиции и выполнили задачи по прикрытию стационарных объектов от условных ударов крылатых ракет.
Также были отработаны обнаружение, захват, сопровождение сверхманёвренных целей на высотах до 10 км.

https://russian.rt.com/russia/news/7657 … ast-pancir

0

855

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4714/892296.jpg

Российские военные в ходе внезапной проверки боеготовности защитили аэродром «Мариновка» в Волгоградской области от боевых беспилотных летательных аппаратов условного противника с помощью зенитных ракетных комплексов «Тор-М2».

Как сообщает пресс-служба Южного военного округа, специалисты радиоэлектронной борьбы отработали на реальных целях задачи обнаружения летящих на различных высотах разведывательных и ударных БЛА и передачи данных на комплексы РЭБ и ПВО.

В свою очередь, экипажи комплексов РЭБ «Житель» и «Красуха» обеспечили перехват, подавление каналов управления и передачи мультимедийной информации БЛА, а расчеты зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» условно уничтожили цели зенитными управляемыми ракетами на дальности до 10 км.

Также один из БЛА был уничтожен дежурным подразделением из стрелкового оружия на высоте 150 м.

ЗРК «Тор-М2» разработки и производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей») способны круглосуточно эффективно противостоять на поле боя самолетам тактической авиации, вертолетам в т.ч. использующим метод «зависания», БПЛА, в т. ч. малоразмерным, противорадиолокационным ракетам, низколетящим крылатым ракетам, управляемым бомбам, другим современным и перспективным средствам воздушного нападения.

Современные «Торы» способны за один оборот антенны бортовой РЛС обнаруживать на расстоянии в 32 км до 48 целей, сопровождать 10 из них, ранжировать по степени угрозы и одновременно обстреливать 4 наиболее опасных. Минимальная эффективная площадь рассеяния цели – 0,1 м2, т. е. комплексы способны бороться со средствами воздушного нападения, выполненными по технологии «Стелс».

В сообщении отмечается, что в ходе маневров боевые расчеты комплексов РЭБ и ПВО отработали практическое применение новых способов борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Особое внимание было уделено взаимодействию с подразделениями охраны и обеспечения пунктов управления.

0

856

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/293290.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/634776.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/456543.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/804010.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/732719.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/133730.jpg
HQ-17A и ТЗМ

0

857

Ракетчиг написал(а):

...Современные «Торы» способны за один оборот антенны бортовой РЛС обнаруживать на расстоянии в 32 км до 48 целей, сопровождать 10 из них...

По отметке, полученной при одном обороте антенны нельзя принять решение о наличии цели в зоне обзора. По отметке, полученной в следующем обороте антенны уже можно вычислить среднюю скорость и направление движения цели, а затем рассчитать возможное положение отметки в третьем обзоре. Вычисление положения отметки в третьем обзоре основанной на гипотезе движения цели называется экстраполяцией. Если положение отметки в третьем обзоре совпала с экстраполированной координатой, то её можно характеризовать как цель. Обнаружение отметок, а также оценка начальных значений параметров траектории называют завязкой траектории (трасс). Непрерывное отнесение вновь получаемых отметок к прокладываемой траектории и уточнение параметров движения называют сопровождением траектории (трасс).
В общем, правильно писать нужно как-то так...
За один оборот антенны в зависимости от выбранного режима, обеспечивается автоматическое обнаружение 48-ми или 144-х (обзор пространства в угловом секторе от 0 до 32 град.) целевых отметок на дальностях от 3-х до 32-х км. По каждой отметке от цели, прошедшей первичную обработку, СОЦ формирует команду для включения НРЗ. Отметки не прошедшие государственное опознавание участвуют в дальнейшей обработке и после трехкратного обращения к каждой из них, ВС осуществляет завязку и сопровождение 10-ти самых опасных трасс, то есть в лучшем случае завязка трасс произойдёт через три оборота антенны СОЦ.

0

858

Zhigunov написал(а):

Отметки не прошедшие государственное опознавание участвуют в дальнейшей обработке и после трехкратного обращения к каждой из них, ВС осуществляет завязку и сопровождение 10-ти самых опасных трасс, то есть в лучшем случае завязка трасс произойдёт через три оборота антенны СОЦ.

отсюда вопрос - а насколько вырастет эффективность Тора ежели сделают не вращающийся СОЦ, а с фиксированными 4мя ФАР мачтоподобный??

0

859

ДимитриUS написал(а):

отсюда вопрос - а насколько вырастет эффективность Тора ежели сделают не вращающийся СОЦ, а с фиксированными 4мя ФАР мачтоподобный??

Также уместный вопрос насколько вырастет стоимость.  8-)

0

860

ДимитриUS написал(а):

а насколько вырастет эффективность Тора ежели сделают не вращающийся СОЦ, а с фиксированными 4мя ФАР мачтоподобный??

Ну так вот сделали для ВМФ такую СОЦ для Панцыря - М, фиксированные ФАР в четыре стороны.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t591190.jpg

Отредактировано cobra (2020-07-24 21:38:05)

0

861

ДимитриUS написал(а):

отсюда вопрос - а насколько вырастет эффективность Тора ежели сделают не вращающийся СОЦ, а с фиксированными 4мя ФАР мачтоподобный??

По внезапно появившимся целям никто не ждёт завязку трасс, а БР производят в режиме РЦУ по имеющейся отметке, всё зависит от выучки командира и оператора боевого расчета.

0

862

Zhigunov написал(а):

По внезапно появившимся целям никто не ждёт завязку трасс, а БР производят в режиме РЦУ по имеющейся отметке, всё зависит от выучки командира и оператора боевого расчета.

речь немного о другом - если на завязку трассы нужно 3 оборота СОЦ - это не менее 3-6 секунд + 5-7 секунд времени реакции, так? или завязка трассы входит во время реакции?? суммарно значит выходит от 5 до 13 секунд "простоя"...

значит малозаметные или скоростные или под помехами могут критически близко приблизится - а ежели цель стелсовая+скоростная+под прикрытием РЭБ - то всё становится не очень оптимистично, или я ошибаюсь?  :rolleyes:

если да - то мачта 4х ФАР дает выигрыш не менее 3-5сек в скорости перехвата цели, навскидку

0

863

ДимитриUS написал(а):

речь немного о другом - если на завязку трассы нужно 3 оборота СОЦ - это не менее 3-6 секунд + 5-7 секунд времени реакции, так? или завязка трассы входит во время реакции?? суммарно значит выходит от 5 до 13 секунд "простоя"...

значит малозаметные или скоростные или под помехами могут критически близко приблизится - а ежели цель стелсовая+скоростная+под прикрытием РЭБ - то всё становится не очень оптимистично, или я ошибаюсь?  

если да - то мачта 4х ФАР дает выигрыш не менее 3-5сек в скорости перехвата цели, навскидку

Отметка появляется сразу на индикаторе оператора после облучения цели, а классифицируется как цель, если это цель, только через 3 сек.  Когда просматривал видео боевой работы, часто слышал, как кричат РЦУ, то есть не ждут завязку трассы, а сразу берут цель на АС и производят пуск ЗУРки. Если ждать завязку трассы, то да, в лучшем случае потеряешь 3 сек., но это в том случае, когда цель уже находится в зоне поражения, а так стрелять можно только тогда, когда цель войдёт в зону пуска ЗУР.
В СОЦ использован частотный способ сканирования целей, то есть способ при котором угол места луча меняется в зависимости от несущей частоты излучаемого сигнала. Данный способ позволяет сформировать в пространстве практически одновременно до трёх парциальных остронаправленных лучей. Если правильно выбрать программу обнаружения, то это позволит быстро обнаружить цели, переходящих из одного парциала в другой.
На этапе обнаружения целей оператор, пользуясь органами управления, может вручную ввести в ВС данные целеуказания для СН с признаком «Чужой», по которой не осуществилась завязка трассы, используя режим ручного целеуказания (РЦУ).

Отредактировано Zhigunov (2020-07-25 17:08:40)

0

864

ДимитриUS написал(а):

...ежели сделают не вращающийся СОЦ, а с фиксированными 4мя ФАР мачтоподобный??

Была же попытка создать Морфей с купольной АФАР, но закончилось тем, что как оказалось невозможно сформировать ДН с требуемыми параметрами (или как мне ответили, математик помер). А так проекты на эту тему есть (четырёхнаправленная ФАР для ЗРК) , у меня даже есть эскизы...

0

865

Каргокульт написал(а):

Уже спрашивал, но не ответили. Есть ли инфа, российские строевые "тунгуски" вообще подвергались модернизациям? В частности 2С6М1 якобы принята на вооружение, но новых не делали, а кроме всяких выставок их нигде не увидеть.

Фотографий Тунгусок с эллиптической СОЦкой в сети достаточно много . А дальнейшая модернизация , как я понимаю , шла без нового индекса
https://ok.ru/voyskovoep/album/56657667 … 2223330099
Лев Бочаров
Это модернизированная ЗСУ 2С6М1. Модернизированная СОЦ за счет 2-х углов по ветикали позволяет обнаруживать цели до 6 км по высоте. С головной частью визира совмещен тепловизор.
Олег Яровикофс
Уточнение- не тепловизор ,а телетепловизор

0

866

Каргокульт написал(а):

То-то и оно, что все фотки с новой соц и новым прицелом с каких-то показух и выставок, а на фотах с учений проскакивают только старые.

Это как ? Как раз первая же фотография на одноклассниках - Тунгуска с эллипсом посреди поля .
еще - https://i1.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWI … mZ7iBTKd9Q

Отредактировано sivuch1239 (2020-07-26 14:38:57)

0

867

Два зенитных ракетно-пушечных комплекса «Панцирь-С1» российского производства, находившиеся на вооружении армии Эфиопии, были уничтожены. Об этом стало известно Telegram-каналу «Военный обозреватель» в воскресенье, 26 июля.

По данным канала, две машины, обеспечивавшие безопасность гидроэлектростанции «Хидасэ» на реке Голубой Нил, были выведены из строя в результате попадания молнии. Другие детали инцидента не приводятся.

https://lenta.ru/news/2020/07/26/pazir/

Отредактировано Абалкин (2020-07-26 14:50:37)

0

868

два панциря одной молнией?! - однако, ну и меткое попадание  :rolleyes:

0

869

ДимитриUS написал(а):

два панциря одной молнией?! - однако, ну и меткое попадание  :rolleyes:

  С  таким  имиджем  ,  скоро  слово "  Панцирь "  станет  нарицательным .

0

870

Каргокульт написал(а):

То-то и оно, что все фотки с новой соц и новым прицелом с каких-то показух и выставок, а на фотах с учений проскакивают только старые.

так в военной приемке показали со стрельбами

0