СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-9
оказывается панцирь на параде ехал не только с новыми миниракетами, но и с новыми дальнобойными ракетами
По габаритам-стандартная ракета, у неё с одинаковый диаметр с малыми ракетами, когда у дальнобойной он раза в 1,5 больше.
Отредактировано ArtemV (2020-06-29 20:45:37)
https://pbs.twimg.com/media/EbsE7ebWoAA … =4096x4096
Судя по прекрасному фото a-andreich, которое он почему то выложил в Средства ПВО - 8, диаметр тпк на Панцирь-СМ больше примерно на треть. Возможно пока решили делать что то более скромное, чем гипервариант на фото выше.
Отредактировано Deyman (2020-06-29 22:40:28)
ТПК таки по больше будут, но не как показаная большая ракета.
Судя по прекрасному фото a-andreich, которое он почему то выложил в Средства ПВО - 8, диаметр тпк на Панцирь-СМ больше примерно на треть. Возможно пока решили делать что то более скромное, чем гипервариант на фото выше.
да ну, это оно и есть, вот фотка получше для сравнения, дальнобойная не настолько прям больше
Отредактировано ArtemV (2020-06-29 22:57:17)
Да, без влияния перспективы в аккурат на треть больше и получается.
Отредактировано Deyman (2020-06-29 23:39:28)
Тор-М1-2, Тор-М2, Тор-М2ДТ, Бук-М2, Бук-М3 и Деривация-ПВО вид сверху.
ТПК таки по больше будут, но не как показаная большая ракета.
Почему у нас упорно делают ТПК круглого сечения, а не квадратного? У второго внутренний объём больше при равном поперечнике!
Круглый технологичнее в изготовлении? Трубу сделать проще, чем параллелепипед?
Почему у нас упорно делают ТПК круглого сечения, а не квадратного? У второго внутренний объём больше при равном поперечнике!
Круглый технологичнее в изготовлении? Трубу сделать проще, чем параллелепипед?
По молодости работал на заводе. И тогда когда таскал что-то тяжелое, благодарил за цилиндрическое исполнение - катать можно.
Ярила написал(а):
Почему у нас упорно делают ТПК круглого сечения, а не квадратного? У второго внутренний объём больше при равном поперечнике!
Круглый технологичнее в изготовлении? Трубу сделать проще, чем параллелепипед?По молодости работал на заводе. И тогда когда таскал что-то тяжелое, благодарил за цилиндрическое исполнение - катать можно.
Хотелось бы посмотреть - как катают контейнер с ракетой ... Хоть по бетону , хоть по земле ...
Тор-М1-2, Тор-М2, Тор-М2ДТ, Бук-М2, Бук-М3 и Деривация-ПВО вид сверху.
чё то у Бук-М3 заметно короче зурки то, не знал про это 
чё то у Бук-М3 заметно короче зурки то, не знал про это
Масштаб не совсем точно выдержан 5,55 и 5,2м соответственно.
Изображение плавающего варианта шасси для Тор-М2 от ММЗ
Тор-М1-2, Тор-М2, Тор-М2ДТ, Бук-М2, Бук-М3 и Деривация-ПВО вид сверху.
Только не Тор-М1-2, а Тор-М2У
Изображение плавающего варианта шасси для Тор-М2 от ММЗ
Не понял - вернулись к 8 зур ? По мне , тогда пусть лучше не плавает
Не понял - вернулись к 8 зур ? По мне , тогда пусть лучше не плавает
Это же рисунок, к примеру, сейчас выпускают Торы для инозаказчика со старыми ЗУРками, а для РФ с новыми. А чем не устроили старые ЗУРки?
С-350, С-300В4 (ПУ 9А83М), С-300В4 (ПЗУ 9А84М-1), С-400
Тор-М2У
может Тор-М1-2У?
может Тор-М1-2У?
нет, 9К331МУ-9А331МУ-Тор-М2У других вариантов не существует
Все в одном маштабе:
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ, Тор-M2У, Тор-М2, Тор-М2ДТ, Бук-М2, Бук-М3, С-350, С-300В4 (ПУ 9А83М), С-300В4 (ПЗУ 9А84М-1), С-400
КБПА
Все в одном маштабе:
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ, Тор-M2У, Тор-М2, Тор-М2ДТ, Бук-М2, Бук-М3, С-350, С-300В4 (ПУ 9А83М), С-300В4 (ПЗУ 9А84М-1), С-400
Скорее всего СОЦ Панцирь-С1, которая двунаправленная и СМ от ЦКБА http://www.ckba-tula.ru/
Это Панцирь-СМ-СВ
Отредактировано Zhigunov (2020-07-03 20:02:31)
Это Панцирь-СМ-СВ
Замена Тунгуски, с соответствующими изменениями?
Замена Тунгуски, с соответствующими изменениями?
Думаю, что да, но я не вижу развития в этом направлении
Понятно, спс.
Это же рисунок, к примеру, сейчас выпускают Торы для инозаказчика со старыми ЗУРками, а для РФ с новыми. А чем не устроили старые ЗУРки?
не сами зурки - только возможное уменьшение БК
Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся испытаний доведена до 10 километров. Ранее они могли эффективно стрелять на один-два километра.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3278520
А кто в курсе как работает ЗРК Железный Купол, и как осуществляется наведение ЗУР?
А кто в курсе как работает ЗРК Железный Купол, и как осуществляется наведение ЗУР?
Как я понимаю там АРГСН 
Все в одном маштабе:
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ
Когда-то давно выкладывал, повторюсь
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-9
|
|
