СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-9
Такой вот список потерь турецких БПЛА в Ливии
Turkish TB2S losses in Libya as of 06jun20
Total LNA Claim: 78 (w/o; Shutdown)
Confirmed Losts (99%):19
Probable Losts (90%):3
Likely Losts (75%):4
Possible Losts: (50%):7
Unconfirmed Claims (Probably not realized) (1%-49%):36
Fake Claims-Neglected-(0%):9 (46.2% claims)
Интересно , последнее время регулярно обсуждают Панцири , а тема " Стингеров-Стрел " как то пропала ...
Что - переносные ЗРК совсем устарели ??? Ни Анок , ни Бракдабров совсем достать не могут ? Или есть какие-то НОВЫЕ образцы супротив БПЛА ???
Москва. 9 июня. ИНТЕРФАКС - Концерн "Алмаз-Антей" поставит до 2023 года Минобороны РФ три полковых комплекта систем противовоздушной обороны (ПВО) С-400 "Триумф" и четыре комплекта С-350 "Витязь", сообщили в концерне во вторник.
"АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" и Минобороны России заключили контракты на поставку российскому военному ведомству трех полков зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" и четырех комплектов ЗРС С-350 "Витязь", - говорится в сообщении концерна, которое поступило в "Интерфакс" во вторник.
"Вся техника будет передана Вооруженным силам Российской Федерации не позднее 2023 года", - сообщили в концерне.
Советский зенитно-ракетный комплекс 2К12 "Квадрат" войсковой ПВО на шасси французского армейского грузового автомобиля Berliet GBC 8 KT в Алжире.
Polski wariant modułowej wyrzutni CAMM [Defence24 TV]
Создаётся впечатление, что 9М339К выходит из ТПК с помощью созданного там давления газоструйным устройством ЗУРки, а никак 9М331 с помощью порохового заряда, выполняющего роль катапульты...
Меняющийся климат спровоцировал борьбу за «вершину мира» — Арктику, в которую наравне с Россией по-настоящему вступают и Соединенные Штаты Америки. Так, президент Трамп уже распорядился рассмотреть вопрос об открытии в арктическом регионе 2-х американских военных баз и еще 2-х международных.
Кроме того, не так давно начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской отметил, что активность ВВС НАТО вблизи границ России возросла в 2 раза.
Так, в конце мая над территорией Украины впервые пролетели американские стратегические бомбардировщики B-1B. Самолёты НАТО увеличили частоту полётов в 10 километрах от Калининградской области и вдоль Камчатки. А 3 июня состоялся тренировочный полет 4-х американских B-52H Stratofortress над Арктикой. Стратеги отработали условное уничтожение ключевой базы Северного флота России на Кольском полуострове и архипелаге Земля Франца-Иосифа, а также объектов РВСН за Уралом и в Сибири.
Пентагон, конечно, может рапортовать о своих успехах, но российская армия всегда готова приземлить бомбардировщики США. Ведь, на наших северных границах создана мощная, эшелонированная система ПВО.
Не секрет, что российские войска ПВО находятся в постоянной боеготовности и появление американских стратегических бомбардировщиков в Арктике — это прекрасная возможность потренироваться на реальных целях в условиях мирного времени.
Дело в том, что Арктика — это весьма специфический театр военных действий. В условиях экстремально низких температур, военный конфликт там вероятен с применением высокоточного оружия.
Для купирования таких угроз и предназначены системы ПВО. При запуске крылатых ракет противника их перехватом займётся арктический комплекс ПВО ближнего радиуса действия «Тор-М2ДТ», производства Ижевского электромеханического завода «Купол».
90% беспилотников террористов в Сирии сбиты именно комплексами семейства «Тор», а значит в масштабной войне крылатые ракеты противника будут уничтожаться так же эффективно. Его готовность к быстрому реагированию — лучший сдерживающий фактор для противника.
В систему ПВО на Новой Земле, в Архангельской, Ленинградской областях и на Кольском полуострове включены системы С-400, с дальностью поражения до 400 км. И в реальной ситуации бомбардировщики B-52H будут уничтожены ещё до выхода на рубеж пуска крылатых ракет.
Российская армия постоянно проводит манёвры в арктическом регионе, чтобы отработать ответные действия в случае нападения на Россию с этого направления.
При необходимости ЗРК «Тор-М2ДТ» из пунктов постоянной дислокации могут быть переброшены на любой арктический архипелаг, если это потребует складывающаяся ситуация.
Так, по сообщению Минобороны, в июле прошлого года в рамках учений с Кольского полуострова ЗРК «Тор-М2ДТ» были переброшены на Новую Землю. Военные высадились на необорудованное побережье, совершили марш и провели стрельбы ракетами по воздушным целям. После отработки боевых задач на десантном корабле комплексы и личный состав вернулись в район постоянной дислокации.
Российская часть Арктики с точки зрения контроля и возможности поражения воздушных целей, в том числе носителей высокоточного оружия, готова к реагированию на все угрозы.
Модификация зенитного ракетного комплекса «Тор-М2» на колесном шасси с возможностью преодоления вплавь водных преград разрабатывается в России.
Как сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Леонов в интервью журналу «Национальная оборона», в настоящее время на заводе-производителе ведется разработка модификации «Тор-М2» на специализированном колесном шасси.
«Основным требованием, предъявляемым к боевой машине, является преодоление водных преград вплавь», — сказал он.
Кроме того, отметил генерал, на оснащение подразделений ПВО, дислоцирующихся в условиях Арктики и Крайнего севера, будут поставлены ЗРК «Тор-М2ДТ», что сегодня имеет «огромное значение» в условиях повышенного интереса некоторых государств к этому региону.
«Тор-М2» – всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, разработки и производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей»), предназначен для противовоздушной обороны на уровне дивизионного звена во время ведения боевых действий и на марше, защиты узлов связи, командных пунктов и других объектов.
По некоторым характеристикам «Тор-М2» не имеет аналогов в мире. ЗРК может обнаруживать одновременно более 40 целей, определять самые опасные, одновременно вести огонь по четырем из них. Его можно использовать для борьбы с массированными атаками современных средств воздушного нападения. Технические характеристики зенитных ракет комплекса позволяют эффективно бороться против малоразмерных и высокоманевренных целей.
Интересно, Осе хоть раз в боевых условиях или близким к ним, использовать свою амфибийность 
Интересно, Осе хоть раз в боевых условиях или близким к ним, использовать свою амфибийность
Могу ответить только одно, что нужно подготавливать места для въезда и выезда в водоём, а то был случай, когда снимали рекламный ролик про Осу, заехать в водоём смогла, а при выезде увязла, пришлось тягачи вызывать, чтобы её вытянуть
Модификация зенитного ракетного комплекса «Тор-М2» на колесном шасси с возможностью преодоления вплавь водных преград разрабатывается в России.
Как сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Леонов в интервью журналу «Национальная оборона», в настоящее время на заводе-производителе ведется разработка модификации «Тор-М2» на специализированном колесном шасси...
Шасси БАЗ, которое демонстрировали на выставке, для этого точно не подойдёт. Можно попробовать шасси, произведённое на ММЗ, но меня смущают его габариты
Интересно, Осе хоть раз в боевых условиях или близким к ним, использовать свою амфибийность
но вроде Сосна на базе мотолыги и есть на базе БМП-3, значит плавающая, не?
тогда зачем монструозный Тор водоплавающим пытаться сделать? танки и САУ же не плавают - а для прикрытия плацдарма на том берегу и Сосны хватит 
Отредактировано ДимитриUS (2020-06-16 05:23:29)
Что скажете на это -
Есть такая штука: стрельба зенитными автоматами ЗСУ с азимутальным отворотом по воздушной цели без поражения летательного аппарата.
- это мазать понарошку ?? - а в чем интерес ?? - оставить БПЛА мишень целой ??
Отредактировано mic44 (Сегодня 11:02:38)
Да.
Способ контроля стрельбы ЗАК с зеркальным отворотом (ЗО) по воздушной цели без поражения летательного аппарата применяемыми для ЗСУ-23-4 [2], принцип которого заключается в следующем.
На зеркальной плоскости находятся контрольная пара радиолокаторов (КПР) и стреляющие ЗАК (фиг. 1), работающие в режиме зеркального отворота, т.е. антенна станции сопровождения цели (ССЦ) ЗАК сопровождает воздушную цель (направлена в точку A), а стволы развернуты симметрично относительно зеркальной плоскости и направлены в точку прохождения трассы снарядов (в точку B). Ведущая и ведомая радиолокационные станции (РЛС) КПР работают также в режиме зеркального отворота. Антенна ведущей РЛС сопровождает воздушную цель (направлена в точку A), а антенна ведомой РЛС развернута симметрично зеркальной плоскости и направлена в точку фиктивной воздушной цели для контроля прохождения трассы снарядов при стрельбе. По отклонению трассы снарядов от равносигнального направления антенны ведомой РЛС КПР определяется оценка стреляющим ЗАК.
Думается против таких беспилотников всё-же дешевле использовать свои более дешёвые беспилотные истребители с 7.62мм ШКАСС-ами!
а) зачем ставить пулемет с синхронизатором? Там же нет пилота можно компоновать как угодно, да и скорости малы.
б) ГШГ
Малогабаритная ЗУР на репетиции Парада.
Четыре ракеты устанавливаются в один штатный пусковой контейнер "Панциря".
Отредактировано DAK (2020-06-17 12:08:56)
Сегодня 12:02:43
Да? Ракета с пластинчатыми стабилизаторами? 
Да? Ракета с пластинчатыми стабилизаторами?
Ну верхний контейнер на Панцире как раз для этил маленьких ракет. На параде все увидим))
Спасибо за ответ. А как вы считаете не слишком ли большой ближний рубеж стрельбы пушек Панциря - 500м. По моему его надо уменьшать минимум в 5 раз. Не нужно ли дооснастить Панцирь системой собственной активной защиты типа "Арена" ?? " Панцирь СМ " - 2 -ое поколение семейства и сделан явно по результатам БД на БВ. Было бы хорошо что бы он уже имел с рождения такую систему.
Отредактировано mic44 (Сегодня 14:06:02)
А что определяет минимальную дальность стрельбы из пушек? Если цель прет на установку с нулевым параметром, то её можно хоть в упор долбить. А если цель перемещается по горизонту быстрее, чем приводы башни могут её отследить, то как заставить всю эту башню вращаться быстрее? По поводу КАЗ для ЗРК - выглядит сомнительно. Это танку не страшны обломки долетающей ракеты, а нежной РЛС очень даже.
Ещё "мелкие" ЗУР
Отредактировано DAK (2020-06-17 15:47:27)
Тут лучше видно
Отредактировано megaplo (2020-06-17 17:48:03)
дел
Отредактировано Alex68 (2020-06-17 17:49:26)
По поводу КАЗ для ЗРК - выглядит сомнительно. Это танку не страшны обломки долетающей ракеты, а нежной РЛС очень даже.
Лучше РЛС с повреждениями, чем взрыв БЧ в кабине? Звучит , как если бы катапультируемое кресло не нужно ибо может приводить повреждениям позвоночника.
А чем пассивные помехи в видимом и ИК диапазоне помешают?
По сути при преодолении боеприпасом дальности менее 500 метров - Панцирь почти труп.
Та же Арена перехватывала до 700 м/с . Скорость реакции 70 м/с - зависела от дальности обнаружения 50м у Арены.
Афганит прехватывает - 1700 м/с .
Панцирь видит цель непрерывно? Сопрячь РЛС с КАЗ думаю не так сложно.
Да и цели в основном с верхней полусферы, шанс задеть своих ниже, чем у танковой КАЗ по своей пехоте.
Пишут про необходимый уровень для установки STANAG 4569 lv 3 - 155 мм боеприпас на дальности 60 метров. По сути идеальная дальность перехвата.
Заряд в атакующем боеприпасе будет сравним или меньше.
Единственно какая минимальная дальность новых малых ЗУРок?
Как бы мин дальность малых ЗУР не была бы близка дальности длинной КАЗ.
Ну и ощущение что 30мм на Панцире лишний вес. Отбивающийся от наземных целей Панцирь тоже по факту труп. В видео выше - 30мм эффективны по наземным целям.
Вот и запас масс для установки КАЗ.
А кстати ШТОРА?
Отредактировано wlads (2020-06-17 18:39:54)
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Один вопрос, а вы КАЗ для каких Панцирей фантазируете? Для экспортных или для ВКСных?
Турецкие БПЛА атакуют и наши и экпортные. В чем разница?
Разница - за чей счет банкет. Кто оплачивать будет?
собственник ЗРПК - ежели он действительно хочет сохранить девайс экспортной стоимостью 15муе+
цена впиндюривания хотя бы 2-4х датчиков о лазерном облучении + 6-12 аэрозольных гранат для постановки помех лазерной подсветке и ИК-ТПВ ГСН просто мизерна по сравнению со стоимостью Панциря - потому имхо противиться этому нелепо 
Отредактировано ДимитриUS (2020-06-18 11:08:41)
Турецкие БПЛА атакуют и наши и экпортные. В чем разница?
КАЗ будет демаскировать Панцирь. Да и собственно :
ЗРПК "Панцирь-С1" предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных, в том числе подвижных, и административно-промышленных объектов и районов от самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов средств воздушного нападения.
http://roe.ru/catalog/protivovozdushnay … antsir-s1/
- он сам себе "КАЗ". Просто довести его нужно, что надеюсь в Панцирь-СМ и сделали.
Отредактировано Alex_Flanker (2020-06-18 18:28:29)
- он сам себе "КАЗ". Просто довести его нужно, что надеюсь в Панцирь-СМ и сделали.
это заблуждение , ибо
во-1х, у него мертвая зона с 1,5км из-за бикалиберности и высокой скорости зурок
во-2х, по вашей логике и танку КАЗ не нужен - "он же тоже сам себе КАЗ" 
- однако в реальности всё равно умудряются долбить по нему ПТУР и РПГ, не считая более тяжелых вооружений - и не спасает даже танковая броня 1м в эквиваленте
в-3х, как и в случае с танком, именно на ЗРК МД/ЗРПК будет сосредоточен ВЕСЬ огонь противника - потому как без уничтожения ПВО контроль над воздухом не установишь - как и над полем боя не будет контроля, пока по нему шастают не уничтоженные танки супостата
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-9
|
|
