На мой взгляд, это не дань моде, а единственно правильное решение согласно выданному ТТЗ. Вертикальное размещение увеличило боезапас ЗУРок. Скрытое размещение ТПК на БМ позволило защитить их от механических повреждений при движении по лесистой местности и полю боя. Вертикальный «выброс» ракеты из пусковой установки с помощью катапультирующего устройства и запуск двигателя на безопасной высоте, позволил применять ЗРК в непосредственной близости от объектов, которые бы мешали при наклонном старте ракеты, возможность применения непосредственно в боевых порядках своих войск. Режим вывода ракеты на кинематическую траекторию характеризуется большой величиной начального значения линейного отклонения. Задача управления в режиме вывода сводится к обеспечению быстрой отработки этого отклонения с одновременным обеспечением плавного перехода в режим наведения. Есть мнение, что вертикальный старт сводит к нулю линейные отклонения, при выбранном методе наведения, значительно быстрее, чем наклонный...

Не смотря на полезные нововведения как для транспорта расчетов ПЗРК, все же остаётся мнение как о собраной специально к армейским играм машине, ЗПУ тоже несмотря на все доработки ДУ полезней. Да и шасси Тайфуненка ВДВ, масса видимо полная, у оригинального Тайфуненка-ВДВ она теже 13,5 тонн.

Отредактировано Blitz. (2020-05-15 22:45:05)

НЯП , вертикальный пуск имеет как преимущества , так и недостатки . Наиболее очевидные - увеличение массы и сложности как ЗУР , так и самой БМ . Про трехсотку лс вспоминал , что были случаи , когда ракета валилась прямо на пусковую , разумеется , такое случалось нечасто . Не знаю , были ли такие случаи у Тора .
Конечно БЗ в 16 ЗУР ни на какую АПУ не поставить . Но , честно говоря , сомневаюсь , что еще в начале 70-х , думали о такой дальней перспективе .
Но , даже если согласиться , что без вертикального пуска никак не обойтись , то зачем надо вертеть не АПУ , а всю башню , включая ТПК ?

ПЗРК по ним нормально отрабатывает-у них стандартные мишени теже мелкие дроны, проблема заключается в другом, в обнаружении и максимально гарантированном поражении целей.

Комплекс который можно поставить куда угодно не только укладки, еще система управления и связь, что в любом случае только плюс для зенитчиков вне зависимости от целей.

Еще один копченый

Ещё один (в конце видео под обрушившимся ангаром):

Поговаривают, что сегодня ПНС уничтожили ещё три "Панциря". А тот который относительно целый повезут в Турцию и очень надеются, что на нем остался целым радар.

Отредактировано Medved_A (2020-05-20 13:06:10)

Ну, воюют-то сейчас именно с этими машинами. А варианта может быть два: проверить как он работает и выработать наиболее эффективный метод РЭБ либо найти косяки и заняться антирекламой (хотя, куда уж больше) данной машины.

А вы думаете, коллеги по НАТО специалистами не поделятся чтобы посмотреть что там к чему?

Возможно. Как я писал ранее, есть версия что он нужен туркам для пропаганды. Или, может сравнить хотят или что-то проверить для улучшения своих беспилотников.

No Comment

Вроде как только 3 из 9 были в боевом положение.
В принципе это все показывает что без системы можно уничтожить хоть что.
А так не приятно,но ни чего эксраординарного не произошло.
По сути турки и ПНС за 3 дня в пиар акций уничтожения Панцирей,пока не подавили даже ПВО типичной нашей мотосрелковвой бригады(6 Тунгусок,6 стрела-10,12 Тор).
ЗРК Тор/Тунгуска/Стрела-10  заменить на Панцирь(плюс ,минус,Тор лучше,Тунгуска и Стрела слабее).

они свидетельствуют о наличие мозгов. Трофей всегда полезно изучать. А не как у нас, к примеру, обладая F-5 и F-16 забить на меры противодействия.