СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-9

Сообщений 31 страница 60 из 1185

31

В таком виде этот С-350 Витязь просто никчемный и ненужный. Заменить С-300ПС он не может и это более-менее очевидно. Против маловысотных целей он малоэффективен из за отсутствия вышек. Ракеты 9М96 недешевые, это во 1-х, еще их дальность небольшая (их эффективная дальность менее 50км) и для поражения более удаленных аэродинамических целей все равно нужен ЗРК типа С-300, С-400.

Отредактировано prokopi (2019-12-24 11:32:48)

32

prokopi написал(а):

и для поражения более удаленных аэродинамических целей все равно нужен ЗРК типа С-300, С-400.

а с чего вдруг решили, что он должен заменять все?

33

Мне лично кажется что следовало ограничится пока включением 9М96 в состав комплексов С-300В, С-300ПМ/ПМ2 и С-400

34

Сергей-1982 написал(а):

Это откуда такие мысли?

Хотя-бы из этой ветки.

35

cobra написал(а):

Может все таки ПС/ПТ?

Как я понимаю, задачи под которые создавался С-300 разделят на С-350 и С-400.

36

а с чего вдруг решили, что он должен заменять все?

Ну, его же рекламируют на замену С-300ПС ,  с дальности 75 - 90 км (с ЗУР 5В55Р). Однако на сей момент на вооружение ЗУРки 48Н6 с предельной дальности 150км (и улучшенные на 200 , 250 км) , хотя эффективная дальность в сложных условиях будет намного меньше. Но дело даже не в этом, а в том что из за небольшого радиуса этот комплекс не является самодостаточным против самолетов. Тоесть к нему нужно прикреплять еще и нечто вроде С-300.
Как уже не раз обсуждалось , такие ЗУРки как 9М96 удачны для засадных действии против тактической ударной фронтовой авиации вблизи поля боя. Однако войсковым комплексом является БУК-М3.

37

prokopi написал(а):

В таком виде этот С-350 Витязь просто никчемный и ненужный. Заменить С-300ПС он не может и это более-менее очевидно. Против маловысотных целей он малоэффективен из за отсутствия вышек. Ракеты 9М96 недешевые, это во 1-х, еще их дальность небольшая (их эффективная дальность менее 50км) и для поражения более удаленных аэродинамических целей все равно нужен ЗРК типа С-300, С-400.

Тут скорее всего нужно смотреть цену, если он будет дешевле С-300/400, то смысл наверное есть, тем более при использовании АСУ, а также (я надеюсь) им удалось свести информацию от различных РЛС, может даже ДЛРО (включая С-400 и С-350) в единую систему, С-350 в сопряжении С-400 может стать очень хорошим для него помощником. Как самостоятельным, так и под его управлением, особенно для отражения массированного налета/нападения.

Отредактировано andreyaleksee (2019-12-24 12:43:48)

38

Тут скорее всего нужно смотреть цену, если он будет дешевле С-300/400, то смысл наверное есть,

Ну в этом смысле смысл есть  8-)  но проблема в том что для полноценного прикрытия нужно все таки нечто типа С-300 с дальними ракетами. На БУК-М3 проблема решена легко - просто прикрутили пусковую (которая имеет и РЛС наведения) от ЗРК Антей-2500 (С-300ВМ) к комплексу.  Насчет дешевизны - несколько сомнительно если учесть что МРЛС с ФАР и внешне не намного проще и меньше чем РПН на С-300.

39

prokopi написал(а):

Ракеты 9М96 недешевые, это во 1-х, еще их дальность небольшая (их эффективная дальность менее 50км)

У "дальнних" же вроде 135 км?

40

andreyaleksee написал(а):

Хотя-бы из этой ветки.

Ну тогда наидите у нас  ЗРК  подобные реализованным ВМС США .Ну или аналог Тхад. Явившееся С-350 по сути ответ на SAMP-T. Ровно как и Полимент-Редут ответ на PAAMS.
В общем где то есть чем похвастаться,а где то догоняем.

41

prokopi написал(а):

Ну в этом смысле смысл есть    но проблема в том что для полноценного прикрытия нужно все таки нечто типа С-300 с дальними ракетами. На БУК-М3 проблема решена легко - просто прикрутили пусковую (которая имеет и РЛС наведения) от ЗРК Антей-2500 (С-300ВМ) к комплексу.  Насчет дешевизны - несколько сомнительно если учесть что МРЛС с ФАР и внешне не намного проще и меньше чем РПН на С-300.

Наверное не совсем корректно сравнивать БУК-М3 и С-350, один войсковое ПВО другой фактически стационарный комплекс. Да и ракета на С-350 я думаю подешевле будет. Чем дорогущей "дубиной" от С-300/400 по небольшим целям, проще применить С-350.

А вообще:

Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-350 «Витязь» — перспективная российская зенитно-ракетная система малой и средней дальности. ЗРС предназначена, в первую очередь, для поражения низколетящих крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов, вертолетов и самолетов, пытающихся скрыться за счёт снижения высоты....

Войска противовоздушной обороны используют, в основном, зенитно-ракетные системы С-300. ЗРС имеет очень большую дальность (до 200 км, стандартные ракеты имеют дальность до 75 и 90 км), большую максимальную высоту перехвата (до 30 км, ближний космос начинается с 19 км). Однако существенный недостаток ЗРС С-300 это неудовлетворительный перехват низколетящих целей на максимальных дальностях зоны поражения....

Основная роль современных наземных систем ПВО — перехват низколетящих ракет и беспилотных летательных аппаратов. Специализированные наземные системы противоракетной обороны предназначены для перехвата баллистических ракет. Наиболее эффективно перехватывать низколетящие ракеты возможно на малых и средних дальностях. Основное преимущество состоит в том, что цели на таких дальностях находятся в пределах радиогоризонта. Также возможно использовать коротковолновый диапазон частот радиоволн (миллиметровый, сантиметровый, дециметровый) что позволяет обнаруживать малозаметные цели. Также перспективный комплекс должен был перехватывать баллистические ракеты малой дальности. В силу данных требований был разработан ЗРС С-350 «Витязь»......

Комплекс С-350 «Витязь» имеет два основных типа зенитных управляемых ракет:
-ЗУР средней дальности 9М96Е2 с активной радиолокационной головкой самонаведения (также эту ракету может использовать комплекс С-400);
-для ЗРС будет разработана ЗУР малой дальности с инфракрасным (тепловым) наведением.....

ЗРС С-350 «Витязь» имеет несколько пусковых установок, каждая пусковая установка имеет 12 ракет. Одна ЗРС имеет до 36 ракет. Зенитно-ракетный дивизион будет иметь до 144 ракет. Таким значительным количеством зенитных ракет возможно прикрыть защищаемый объект от массированной ракетной атаки. Одна ЗРС сможет отбить атаку 2-3 стратегических бомбардировщиков B-52H, несущих стратегические авиационные крылатые ракеты AGM-86 «ALCM» или стелс-ракеты ARM-158 «JASSM». Возможности ЗРС позволят ей отразить атаку тактической эскадрильи F-15E «Strike Igle», F-16 «Fighting Falcon» или F/A-18 «Hornet».....

Зенитно-ракетный дивизион С-350 «Витязь» способен противостоять атаке нескольких десятков стратегических крылатых ракет, двух-трёх эскадрильей тактической авиации....

Сравнение С-350 «Витязь» с С-300 по возможности противодействия массированной ракетной атаки:

ЗРС С-350 имеет существенные преимущества перед С-300. Основное преимущество в большем количестве ракет на пусковую установку, что позволяет очень эффективно противодействовать массированным ракетным атакам. Также была разработана ракета с тепловым наведением для системы С-350 «Витязь». Ракеты с тепловым наведением очень хорошо обнаруживают малоразмерные цели. Происходит это в силу того, что такой зенитной ракете достаточно обнаружить тепловой след или тепло двигателя ракеты для наведения.....

Комплекс С-400 это ЗРС среднего и дальнего радиуса действия. С-400 «Триумф» предназначен для перехвата целей на больших дальностях (50-250 км), перехват целей на дальностях менее 50 км фактически для ЗРС «стрельба в упор». С-400 способен эффективней перехватывать низколетящие цели по сравнению с С-300 (по тактико-техническим характеристикам минимальная высота поражения 5 метров, в отличии от 25 метров у С-300ПМУ2), однако на больших дальностях (более 100 км) «Триумф» будет испытывать трудности.

Очень важным фактором является то, что пусковая установка С-400 имеет 4 ракеты, в отличии от 12 ракет С-350. Данный фактор, как выше сказано, позволяет «Витязю» лучше отражать массированные ракетные атаки.

Совместное использование данных зенитно-ракетных систем позволит им дополнять друг друга: «Триумф» сможет держать атакующие самолёты на дистанции 100-250 км, не давая им атаковать свои позиции. При попытке массированной атаки крылатыми ракетами (с дальностью несколько сотен км) «Витязь» перехватит атакующие ракеты за счёт большого количества своих зенитных ракет.....

ЗРС С-350 необходимо применять совместно с комплексом малой дальности «Панцирь-С1»:

ЗРС С-350 нужно использовать совместно с ЗПРК «Панцирь-С1». Совместно два этих компонента ПВО смогут создать непреодолимую зону ПВО для любых воздушных объектов, в том числе малоразмерных и низколетящих. Преимущества С-350 перед «Панцирь-С1» в большей дальности, за счёт чего с большого расстояния (до 75 км) возможен обстрел. Данная дальность сведёт на нет возможность тактических самолетов атаковать стандартной авиационной тактической ракетой «Мейверик» с дальностью 30 км. Ракеты, запущенные с большей дальности, будут перехвачены С-350 и «Панцирь-С1». Также пушки «Панцирь-С1» смогут атаковать дозвуковые цели на последних километрах полёта, если их чудом не перехватили ракеты.

https://army-news.ru/2018/02/zrs-s-350- … steme-pvo/

Построение многоуровневой ПВО, как в Советское время (условно) С-200, С-75, С-125.

42

Российская армия в 2020 году получит четыре полка С-400

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что Вооружённые силы РФ в 2020 году получат четыре полковых комплекта зенитных ракетных систем С-400.
Российская армия в 2020 году получит четыре полка С-400
Об этом он заявил в ходе заседания итоговой коллегии Министерства обороны России.
«В Воздушно-космические силы и Военно-морской флот поставить 106 новых и модернизированных летательных аппаратов, четыре полковых комплекта зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» и шесть дивизионных комплектов комплекса «Панцирь», — сказал министр.

https://russian.rt.com/russia/news/7016 … miya-s-400

43

prokopi написал(а):

Ну, его же рекламируют на замену С-300ПС ,  с дальности 75 - 90 км (с ЗУР 5В55Р). Однако на сей момент на вооружение ЗУРки 48Н6 с предельной дальности 150км (и улучшенные на 200 , 250 км)

С-300ПС не может применять 48Н6. Потому и является комплексом средней дальности. 48Н6 - это уже С-300ПМ.

Против маловысотных целей он малоэффективен из за отсутствия вышек.

Вышки в состав комплекса не входят. Но это не означает, что их не будет в полку.

44

АLEXей написал(а):

С-300ПС не может применять 48Н6. Потому и является комплексом средней дальности.

И если не ошибаюсь их не модернизируют .
Но !
В этом  и прошлом году развернули 2-3 новых ЗРП нА С-300ПС. По памяти в этом в Тикси и Таджикистане,прошлый год вроде бы в Тыве.

АLEXей написал(а):

Вышки в состав комплекса не входят. Но это не означает, что их не будет в полку.

А обзорники?
Поправьте если не ошибаюсь,в С-300ПМ и С-400,1-2 обзорника на ЗРП и 2 -3 МФРЛС на ЗРДН(в зависимости от количества ПУ).

45

Сергей-1982 написал(а):

А обзорники?
Поправьте если не ошибаюсь,в С-300ПМ и С-400,1-2 обзорника на ЗРП и 2 -3 МФРЛС на ЗРДН(в зависимости от количества ПУ).

В полку С-300ПМ есть РЛО 64Н6, НВО 76Н6, РЛС кругового обзора. Понятно, что если полк С-350 будет самостоятельной единицей, то и средства разведки у него свои будут. Опираться на картинки производителя ЗРК тут бессмысленно, его дело обеспечить сопряжение, а что военные включат в штат - дело десятое.

46

Сергей-1982 написал(а):

Ну тогда наидите у нас  ЗРК  подобные реализованным ВМС США .Ну или аналог Тхад. Явившееся С-350 по сути ответ на SAMP-T. Ровно как и Полимент-Редут ответ на PAAMS.
В общем где то есть чем похвастаться,а где то догоняем.

"Я про Фому Вы про Ерему", я недовал оценок по преимуществу нашей техники над иностранной.
Моя прямая речь:

Наш ВПК такими темпами выдает новые образцы техники, что просто уму непостижимо.
Работают на опережение потребностей.

47

andreyaleksee написал(а):

Наш ВПК такими темпами выдает новые образцы техники, что просто уму непостижимо.

И что он такого выдал?Ну и особенно про темпы.

48

ЦАМТО, 25 декабря. В 2019 году зенитная ракетная бригада 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированная в Алтайском крае, получила на вооружение новейшие ракетные комплексы «Бук-М3».

49

http://s7.uploads.ru/DBK0v.jpg
http://s9.uploads.ru/vC6UW.jpg
http://s3.uploads.ru/rvbAR.jpg
http://sg.uploads.ru/CuzGD.jpg
http://sg.uploads.ru/Xprdx.jpg
http://s8.uploads.ru/MZCBL.jpg
Нашел брошюрку

50

51

Прояснилось с С-350.

МОСКВА, 27 декабря. /ТАСС/. Российские Воздушно-космические силы будут усилены 12 дивизионами новейших зенитных ракетных комлпексов С-350 в период с 2021-го по 2027 год. Об этом на селекторном совещании в Минобороны доложил начальник Военной Академии воздушно-космической обороны им. Г. К. Жукова генерал-лейтенант Владимир Ляпоров.

"Завершается прием в состав учебного центра академии ВКО первого зенитно-ракетного комплекса С-350 для обучения боевых расчетов перевооружаемых полков. Всего в период с 2021-го по 2027 год на вооружение поступит 12 дивизионов в пять зенитно-ракетных полков", - сообщил Ляпоров.

12 ЗРДН в 5 ЗРП,не густо,если не ошибаюсь раньше были планы на 30+ЗРДН.
Выходит С-400 наше ВСЕ .

52

По С-500

В следующем году планируется начало предварительных испытаний зенитной ракетной системы С-500, первый серийный образец которой запланирован к поставке в 2025 году.

Сроки ушли на 10 лет вправо. :'(

53

https://bmpd.livejournal.com/3889629.html

Например, в части создания лазерного оружия отмечу, что в следующем году мы планируем завершить ОКР по созданию лазерного комплекса тактического назначения для уничтожения БПЛА и вывода из строя легкозащищённых надводных целей в интересах решения задач Сухопутных войск, ВКС и ВМФ. Комплекс будет иметь модульный принцип построения основных систем, что в перспективе позволит проводить поэтапное наращивание мощности и номенклатуры поражаемых целей. Активно проводится оснащение лазерными системами защиты бортовых комплексов обороны самолётов стратегической, тактической и армейской авиации от поражения ракетами класса «земля – воздух» и «воздух – воздух» с оптическими головками самонаведения.

В интересах Сухопутных ­войск в 2020 году завершается ОКР по созданию переносного автоматизированного комплекса оптико-электронного противодействия средствам, ведущим встречное наблюдение и прицеливание, и противодействия им лазерным излучением. Проводятся работы по отработке технологий создания мощных лазеров различных типов. Мы также ведём работы по наращиванию мощности комплекса «Пересвет». В ближайшие годы предусматривается его размещение на авиационном носителе.

Пересвет на самолета, получится атомолет 8-)

54

Сергей-1982 написал(а):

По С-500

Сроки ушли на 10 лет вправо.

вы чё, реально верили в 2015г от всяких журналамеров да "говорящих голов", в лампасах и без них?!?  :crazyfun:

55

56

Ярила написал(а):

... Хотя деньги у армян есть, это я точно знаю!

Как оказалось денег у них не на всё хватило, но это уже не для форума...

57

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/1981/30165.jpg
HQ-16, 75-я бригада ПВО НОАК

58

ДимитриUS написал(а):

вы чё, реально верили в 2015г от всяких журналамеров да "говорящих голов", в лампасах и без них?!?

Нет конечно,но как сдвиг на 10 лет от бла-бла.

59

Секреты и проблемы существующих модификаций «Панцирь-С1/2». О чём умалчивают СМИ?
В «Еженедельном бюллетене» (совместный проект «Тульских новостей» и «Тульского бизнес-журнала») вышла аналитическая статья о «Панцирь-С1/2».
https://newstula.ru/fn_511747.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

60

Сергей-1982 написал(а):

Нет конечно,но как сдвиг на 10 лет от бла-бла.

собака лает - караван идет  :glasses:  - так что всё идет по плану, надеюсь