то есть в лучшем случае 2 дивизиона в год 24 БМ для МО РФ плюсом идут БМ для инозаказчика, я их не учитывал. В общем, М2У, М2, М2ДТ, то получается около 170 БМ

Кстати а разве в армейском ПВО есть дивизион? Там я так понял батарея из 4 боевых машин. 4-5 батарей - полк. Не так?

Отредактировано cobra (Сегодня 14:06:53)

По ЗРДН и ЗРП

Бригады войскового ПВО (корпусная) это же Бук?

С Милкавказом сверяли?

100 + Это только Тор-М1 или сюда входит и Тор?
Ну в принципе все равно цифры +- схожие.
По Полесу около 300 ед.
По Диане 258+ 2019 год(2 ЗРДН)
И информация от Вас ,100+ старых Тор и возможно около 170 новых,то есть 270-290.

Отредактировано Рагнар Лодброк (Сегодня 17:31:18)

В обще проскакивала информация что хотели ПВО бригады-это торы,дивизии это Буки

прошу прощения за дремучесть  - что именно имеется ввиду?

не, не слышал

а по вашему мнению, за счет чего можно повысить эффективность зурки панциря?

я встречал такие предложения:
- введение активного НЦД
- "стабилизировать" маршевую часть гироскопом, а не вращением
- добавить в маршевую часть небольшой РДТТ, включаемый аккурат перед поражением для повышения точности
- добавить в маршевую часть небольшой блок газодинам.управления а-ля 9м96-астер

как вам вариант 2хступенчатой зур Стилет, где в маршевой ступене есть свой движок?

Отредактировано ДимитриUS (Вчера 06:46:50)

Ну в этом смысле смысл есть    но проблема в том что для полноценного прикрытия нужно все таки нечто типа С-300 с дальними ракетами. На БУК-М3 проблема решена легко - просто прикрутили пусковую (которая имеет и РЛС наведения) от ЗРК Антей-2500 (С-300ВМ) к комплексу.  Насчет дешевизны - несколько сомнительно если учесть что МРЛС с ФАР и внешне не намного проще и меньше чем РПН на С-300.

касательно проблем с СОЦ - имхо варианты следующие:
1. увеличение скорости вращения СОЦ
2. введение 2й антенны СОЦ, что у панциря сделано
3. если для идентификации птиц-БЛА дм-вого диапазона недостаточно - переход в см-ый диапазон
4. наконец, уход от вращающейся СОЦ к 4м неподвижным ФАР на "мачте" - в этом случае будет достаточно времени для завязывания трасс, ибо вычислительные мощности ныне не проблема  не понимаю что дадут фары кроме цены габаритов и дикой стоимости

Отредактировано ДимитриUS (2020-01-02 20:45:56)

Отвечу по первому сообщению. Для того, чтобы понять проблему с СОЦ, нужно знать, что она вообще видит… В первом приближении это происходит примерно так, сначала на цель, за отведённое время, излучается пачка из радиоимпульсов. Принятый сигнал от цели проходит через устройство подавления местных предметов и пассивных помех, каждый отраженный импульс в своём дискрете дальности, относительно соседних, (происходит вычисление уровня шума, относительно которого мы будем выделять отметку) проходит пороговую обработку. Если порог низкий, то высокая вероятность ложных тревог, если высокий, то низкая вероятность обнаружения. Потом проводится подсчет, сколько принятых (отраженных) импульсов из излучённой пачки превысило этот порог, если количество достаточно, то это будет отметка, которая обрабатывается дальше в вычислительной системе при следующем обороте антенны. За два оборота антенны ВС может просчитать, где будет отметка в третьем обороте, если положение отметки совпало с вычисленными данными, то происходит завязка трасс и она в качестве цели начинает отображаться на индикаторах оператора или командира. Завязка трасс не всегда происходит вовремя или вообще не происходит по причине того, что не выполняется какое-то из условий. Чтобы этого избежать, нужно пользоваться первичной информацией, вывод которой необходимо обеспечить. В общем, отображать всё то, что в данный момент происходит в эфире без всякой обработки данных. У оператора или командира всегда была бы возможность перепроверить отобразившеюся подозрительную отметку другими системами (МРЛС или ОЭС). Минимальная дальность обнаружения СОЦ у Панциря 1000м. Поэтому на видео, когда он стрелял по квадрокоптеру из пушек на дальности 250-650м, обнаружение не происходило, а был осуществлён поиск с помощью ОЭС. Искать цель в секторе ответственности ОЭС процесс долгоиграющий, по причине того, что поле зрения всё-таки узкое, а объём пространства большой…
Воздушный шар с подвесами или летающая газонокосилка, к примеру, летящая против ветра, в лёгкую будет давиться устройством подавления пассивных помех…
Панцирь имеет возможность отклонять луч МРЛС на +/– 45 градусов относительно нормали. Возникает вопрос, с каким шагом это делает СУЛ, чтобы обеспечить необходимую точность сопровождения целей и ЗУР. Кстати, при максимальных углах отклонения будет падать уровень выходной мощности и резко возрастать уровень боковых лепестков его диаграммы направленности. Чтобы произвести БР ЗУР по второй цели, находящейся в другом направлении ему необходимо развернуть пусковую установку на неё и при этом ещё сопровождать цель и ракету с первого направления. Подтверждённых данных успешной боевой работы Панциря по целям, заходящим по углам максимального отклонения луча МРЛС ФАР в секторе +/–45 градусов у меня нет. Если БР осуществлять ЗУР только с помощью ОЭС, то Панцирь становится одноканальным. Залповая стрельба ЗУР обеспечивается в радиолокационном режиме…

Отредактировано Zhigunov (2020-01-08 15:41:16)

не согласен - в большинстве ЗРК МД есть сопровождение цели-ЗУР по оптике, по трассеру с ИК или лазерным ответчиком, в том же Роланде емнип

кроме того, насколько я помню, наведение оптическое значительно точнее - у кортика емнип оптика давала 1м, а мм-вый радар 2-3метра