СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

Сообщений 121 страница 150 из 1031

121

Алексей Танкист написал(а):

Мне кажется при сдаче в музей наоборот оставили бы старую башню. Ставить свежую башню на музейный экспонат , а себе оставлять 78-го года , вряд ли на такое пошли бы.

Вспоминая историю одного Т-80БВ с башней от Т-64БВ (которому потом поставили нужную башню), может быть все.

prot написал(а):

С сайта госзакупок

Гм, похоже на паралельные испытания с Ареной-М. 3ОФ77 от Афганита решили заодно на Дрозде-2 испытать.

Maelstrom2010 написал(а):

РФ 114 Т-90 и 369 Т-90А.  Хотя по годам у меня расписаны только 343 Т-90А.

Немного спутал, 105 серийных Т-90 и 282 Т-90

Maelstrom2010 написал(а):

Азербайджан 94

Вроде в большистве источников проходила информация за 100 машин. ;)

122

Blitz. написал(а):

Немного спутал, 105 серийных Т-90 и 282 Т-90

114 машин Т-90- такая цифра приводится в Календаре Отечественной бронетанковой техники.  Очевидно включает машины 1991 года и единичный выпуск 1998-2000 годов.

Насчет 282 единицы,  да у меня значится выпуск в 2011 году партии 62 танка,  что Хлопотов не подтверждает,  однако он и ваши 282 тоже не подтвердил,  судя по дальнейшим постам. Сколько точно,  промолчал.

123

Blitz. написал(а):

Вспоминая историю одного Т-80БВ с башней от Т-64БВ (которому потом поставили нужную башню), может быть все.

Ну да , про этот случай я позабыл. Могли для музея соорудить из того что было.

124

Maelstrom2010 написал(а):

да у меня значится выпуск в 2011 году партии 62 танка

2011 год не потверждается, вкл поставки войскам (всего 6 ОМСБр по 42 танка).

Maelstrom2010 написал(а):

однако он и ваши 282 тоже не подтвердил,  судя по дальнейшим постам. Сколько точно,  промолчал.

Видимо разница +/- несколько машин вроде дополнительных коммандирских, помимо известных закупок в 4-7 годах

Maelstrom2010 написал(а):

114 машин Т-90- такая цифра приводится в Календаре Отечественной бронетанковой техники.  Очевидно включает машины 1991 года и единичный выпуск 1998-2000 годов.

Наверное так. Соглано данным ув. Гур Хана в 96 был некий выпуск штучных машин.

125

Blitz. написал(а):

Видимо разница +/- несколько машин вроде дополнительных коммандирских, помимо известных закупок в 4-7 годах

Наверное так. Соглано данным ув. Гур Хана в 96 был некий выпуск штучных машин.

На два танка у меня разница,  31 в 2004-2005 и 61 в 2006-2007 годах.

По поводу чистого Т-90,  у меня два серийника 1996 года есть.  А в календаре даются даты 1992-1998 года выпуска.
Т-90С есть два серийника 1999 года.
Екзетер на ВиФе давно давал ссылки на старые госконтракты,  там есть закупка танков Т-90с в 1999 и 2000 годах.

126

Maelstrom2010 написал(а):

На два танка у меня разница,  31 в 2004-2005 и 61 в 2006-2007 годах.

61-очень врядли, т.к. закупались батальонные комплекты по 31 штуке.

Maelstrom2010 написал(а):

По поводу чистого Т-90,  у меня два серийника 1996 года есть.  А в календаре даются даты 1992-1998 года выпуска.
Т-90С есть два серийника 1999 года.
Екзетер на ВиФе давно давал ссылки на старые госконтракты,  там есть закупка танков Т-90с в 1999 и 2000 годах.

С учетом отсутвия ясности за 96-98, тогда могли помимо известной пары Т-90 выпустить еще 5 танков, штучными заказами. Т-90С имели вероятность пойти отдельно-хотя интересно как их в войсках именовали.

Насчет Турменских Т-90, таки 10 машин туда должны были отправить.

Отредактировано Blitz. (2020-01-12 21:35:07)

127

По поводу Т-90С в Индии. Вот такие цифирки. И прошло еще почти 2 года!

https://altyn73.livejournal.com/1309818.html

128

Maelstrom2010 написал(а):

По поводу Т-90С в Индии. Вот такие цифирки. И прошло еще почти 2 года!

Наложились лицензионные танки (которых заказали 536 штук) с машинокомплектами (409). Вычесть с 745 409, выйдет 336, за два года темпами по 100 машин в год ориентировочно заказ выполнилнится, вот и новый взяли. Разворачивались они медленно конечно.

129

ТОС-1А Солнцепёк на учениях алжирской армии.

https://sun7-7.userapi.com/c855632/v855632690/1cd761/fwRhdHlmxIc.jpg

130

131

DAK написал(а):

камуфляж танков потряс просто. Обклеили и все. И сами танки Т-72Б , я думал такие только на хранении остались.

132

servismen написал(а):

И сами танки Т-72Б , я думал такие только на хранении остались

Даже не Б, а Б1 и таких в нашей армии еще ооочень много! Журналистов ведь дальше Алабино редко пускают, вот потому мы и видим нашу могучую армию всю сплошь на Б3М...

133

servismen написал(а):

камуфляж танков потряс просто. Обклеили и все

А как надо было? Научите.

134

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А как надо было? Научите.

белую краску использовать - как вариант. Но дорого. Дешевле бумагу приклеить.

135

Gur Khan написал(а):

Даже не Б, а Б1 и таких в нашей армии еще ооочень много! Журналистов ведь дальше Алабино редко пускают, вот потому мы и видим нашу могучую армию всю сплошь на Б3М...

Считаете ли вы целесообразным нынешнее развертывание новых мотострелковых и танковых дивизий? Закрома родины похоже иссякли.

136

servismen написал(а):

белую краску использовать - как вариант. Но дорого. Дешевле бумагу приклеить.

Красить по новой каждый сезон? Летом, осенью, зимой и весной?

https://uploads.disquscdn.com/images/440e52170bf6a2f688c9689753e808c2c33a82c4eb23431bf72fa1b14c7164f8.png

Отредактировано DAK (2020-01-29 15:29:11)

137

Gur Khan написал(а):

Даже не Б, а Б1 и таких в нашей армии еще ооочень много! Журналистов ведь дальше Алабино редко пускают, вот потому мы и видим нашу могучую армию всю сплошь на Б3М...

замена на Б3М как понимаю  , в части происходит после исчерпания ресурса Т72Б1 ? если так - то и через лет 10-15 будут встречаться в строевых частях Т72Б1 . Дед служил на этом танке , отец служил на этом танке , почему и внуку не послужить ? )) Ну эт я шучу конечно. во сколько обойдется  переделка этого танка в танк для Никарагуа ?

138

DAK написал(а):

Красить по новой каждый сезон? Летом, осенью, зимой и весной?

оптимальней использовать комплект маскировки типа накидка нескольких цветов тогда. как маскхалат....

139

DAK написал(а):

Красить по новой каждый сезон?

Как раньше делали, наносили краски из методичке по окраске техники, или смываемые эрзацы.

Отредактировано Blitz. (2020-01-29 17:00:48)

140

Механический кот написал(а):

Считаете ли вы целесообразным нынешнее развертывание новых мотострелковых и танковых дивизий? Закрома родины похоже иссякли.

На мой взгляд, пока существует достаточная вероятность ограниченной по ЯО войны с НАТО, лимитированные по численности СВ РФ мирного времени должны состоять, как минимум из 24 полностью развёрнутых танковых дивизий (корпусов), а в качестве пехотного усиления этих ТД мирного времени вполне достаточно частей ВДВ и НГ! А Вы считаете, что РФ в случае ограниченной войны с НАТО должна первой сразу применять ЯО? :unsure:

141

отрохов написал(а):

А Вы считаете, что РФ в случае ограниченной войны с НАТО должна первой сразу применять ЯО?

Конечно. С развалом СССР, ЯО это то средство, которое до сих пор сохраняет свободу и независимость нашей Родины. И так будет до прихода новой эры войн. Место индустриальных войн, которые правили бал с середины XIX века до конца XX (и которые в НЕ Советский период были нами просраны практически все), постепенно занимают войны технологические. Надеюсь ЯО поддержит нас до их наступления. А пока - не важно сколько танковых корпусов вы будете держать в противовес НАТО. Важно то, что РФ сегодня настолько сильно уступает блоку НАТО в экономических, промышленных и людских ресурсах, имеет настолько сильный клубок неразрешимых внутренних проблем, что без ЯО (и другого ОМП) шансов победить НАТО обычным вооружением у нас  попросту нет. Хороший маркер это подтверждающий - поведение России на Украине в 2014 году. Они (НАТО) нас перестреляют с 10-кратным запасом. Сразу Крымскую войну вспомним.

Отредактировано Крэнг (2020-01-29 18:43:18)

142

Крэнг написал(а):

Они (НАТО) нас перестреляют с 10-кратным запасом. Сразу Крымскую войну вспомним

Может к Т-72Б1 вернемся?

Отредактировано Maelstrom2010 (2020-01-29 18:49:08)

143

Крэнг написал(а):

отрохов написал(а):
А Вы считаете, что РФ в случае ограниченной войны с НАТО должна первой сразу применять ЯО?
Конечно. С развалом СССР, ЯО это то средство, которое до сих пор сохраняет свободу и независимость нашей Родины.

Очень сомневаюсь, что правители РФ первыми решатся применять ЯО в объявленной нам шайкой  НАТО ограниченной по применению ЯО войне, т.к. фашисткая Германия, даже явно проигрывая, так и не решилась применять своё хим. оружие. :unsure:

144

Maelstrom2010 написал(а):

Может к Т-72Б1 вернемся?

Да тут как бы и так понятно, что картинка по ТВ со всяких пафосных учений, да еще с присутствием высшего руководства, и реальное оснащение техникой армии - это разные вещи. В том же журнале "ТиВ" периодически бывают фоторепортажи с учений различных, там эти Т-72Б, разной степени ушатанности, присутствуют повсеместно, разбавленные редкими вкраплениями Б3, причем первых еще. Да там и "могучие" БМП-1 попадаются так же, что говорить.

145

отрохов написал(а):

На мой взгляд, пока существует достаточная вероятность ограниченной по ЯО войны с НАТО, лимитированные по численности СВ РФ мирного времени должны состоять, как минимум из 24 полностью развёрнутых танковых дивизий (корпусов), а в качестве пехотного усиления этих ТД мирного времени вполне достаточно частей ВДВ и НГ! А Вы считаете, что РФ в случае ограниченной войны с НАТО должна первой сразу применять ЯО?

Ответил здесь Вооруженные силы: общие вопросы 4

146

Роман написал(а):

Да тут как бы и так понятно, что картинка по ТВ со всяких пафосных учений, да еще с присутствием высшего руководства, и реальное оснащение техникой армии - это разные вещи. В том же журнале "ТиВ" периодически бывают фоторепортажи с учений различных, там эти Т-72Б, разной степени ушатанности, присутствуют повсеместно, разбавленные редкими вкраплениями Б3, причем первых еще. Да там и "могучие" БМП-1 попадаются так же, что говорить.

База 102 в Армении.

https://uploads.disquscdn.com/images/0f8e6dbf7eac0ea32c0197858e0ed459fb24b8c3524730f1247a38a9fb8019dd.png
https://uploads.disquscdn.com/images/bf290dfca64efbec3f14901018c969e7b5c8fc4a99c3a98f23ce28b2cc55fc0a.png
https://uploads.disquscdn.com/images/b8294f2caadfe23bf89257be63c578f8ac560190f5e131cfbd8b085a5cf22352.png

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Инфауна»

https://uploads.disquscdn.com/images/1a1fafb043cfc281325638940c70f7e3af7b7f823d466ea57d67eb9666d769ac.png
https://uploads.disquscdn.com/images/022a469d2bb323d5ea35431ff6f23f3a67e6c85d9722483f3d90163d478c281b.png

147

отрохов написал(а):

Очень сомневаюсь, что правители РФ первыми решатся применять ЯО в объявленной нам шайкой  НАТО ограниченной по применению ЯО войне, т.к. фашисткая Германия, даже явно проигрывая, так и не решилась применять своё хим. оружие.

Решаться. С Германией все было по другому. Во первых проигрывающая Германия совершенно точно знала, что у оппонентов ХО гораздо больше, чем у нее самой и ответка будет молниеносной. Казалось бы - раз все равно помирать, так почему бы нет? Бахнули бы по Европе и США, и сами бы погибли, и этих бы с собой прихватили. Объяснение тут достаточно краткое. Обратите внимание - после окончательного и безоговорочного разгрома Германии в 1945 году, Германия.... собственно никуда с карты мира не делась. Немцев ни кто не уничтожил в печах крематориев. Страна обладает суверенитетом, имеет свои вооруженные силы и более того является  на текущий момент одной из самых богатых стран в Европе. Вот в этом и разгадка того, почему Германия не применила ХО во 2-й мировой войне. Зачем же стрелять по своим, с которыми на данный момент всего лишь временные разногласия? К РФ немецкий вариант не подходит точно так же, как не совпали варианты у скажем Парижа, захваченного фашистами и Ленинграда. Для РФ военное поражение в войне с НАТО будет означать жирную точку в существовании России как государства, гибель всей Славянской цивилизации и исторический тупик для Русского народа из которого он уже никогда не сможет найти выход. Бог дает народам шанс на Великую Империю только один раз в истории. Так что наши применят обязательно. Просто потому что никакого другого выхода не останется. В т.ч. и для олигархической верхушки. Это тут они цари и боги. А там в лучше случае будут рядовыми гражданами. В лучшем случае. Так что выводы Юлина были все таки ошибочными на мой взгляд.

Maelstrom2010 написал(а):

Может к Т-72Б1 вернемся?

Да на них уже без слез смотреть то нельзя. Дайте нам Т-14. Не можете - верните в производство Т-10 с модернизированном варианте.
https://war-book.ru/wp-content/uploads/2019/07/00037421.jpg

148

Хватит флудить! Всем последнее предупреждении. Буду банить. Не обижайтесь потом.

149

САР

https://uploads.disquscdn.com/images/68a0ed5506a2a378c1bd290d0e99f62c25f9b6e9a5497386ea9437061c55134e.jpg

150

Роман написал(а):

Да тут как бы и так понятно, что картинка по ТВ со всяких пафосных учений, да еще с присутствием высшего руководства, и реальное оснащение техникой армии

Как раз в картинках с пафосных учений никто не заморачивается, потому что мало кто из не интересующихся понимает, что он видит на экране.
Тут вам и Т-72Б1, тут вам и Шилка, и БМП-1, и Краз-255, и ЗиЛ-131, и БТСки на базе 54-х, и всё что угодно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35