СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

Сообщений 901 страница 930 из 1031

901

leonard61 написал(а):

затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий

Таких сложных действий не надо  :)  Все уже есть на форуме - здесь.
В  TISAS используется обычная для второго поколения тепловизоров матрица 256х4, в CATHERINE-FC - 288х4.
Это сравнимые приборы.

А не подскажет кто-нибудь хорошие ссылки на подробности про Т-72SIM-1 ?

902

Blitz. написал(а):

Многие параметры-не 1,5 штуки, к которым относятся система поционирования и АСУ.

Хорошее начало, признание и осознание. И на том спасибо, как обычно вы смотрите ради спора.

Blitz. написал(а):

Р-168 навоз? Хотелось бы пруфовЪ

А разве уже доказали что ано там присутствует? Вашу ссылку можно не брать в счёт, по ссылке Р-168, а по снимкам Р-163, так что представьте что-то по серезнее.

903

tankoff написал(а):

В  TISAS используется обычная для второго поколения тепловизоров матрица 256х4

Спасибо =).
Оказывается, без ТПВ 3го поколения остался даже наводчик Меркавы 4. Т.е. на самом то деле ожидаемо, в середине нулевых такие матрицы только появились, поэтому и удивило утверждение, что в SIM1 стоит что-то существенно лучше, чем Катрин ФЦ.

904

Geronimo написал(а):

что-то существенно лучше, чем Катрин ФЦ.

THALES long wave QWIP thermal imagers
E. Costard *, Ph. Bois
THALES Research and Technology, RD 128, F-917674 PALAISEAU Cedex, France
Available online 22 November 2006  Ссылка
https://images.vfl.ru/ii/1596616868/db256322/31258679.png
скорее всего в Т-90А сначала поставили бюджетный ТПВ  ;)

905

leonard61 написал(а):

спросите у него про Елбитовские прицелы и Катрин

А Вы уверены что в Азербайджанских Т-90С стоит именно Катрин? ;)

906

Gur Khan написал(а):

А Вы уверены что в Азербайджанских Т-90С стоит именно Катрин?

Поделитесь секретом, естественно вам эти тайны известны досконально  ;)

907

Tactical Kit написал(а):

И на том спасибо, как обычно вы смотрите ради спора.

Святое дело офицеру МСВ научить офицера ВКО как космические корабли бороздят просторы ^^

908

leonard61 написал(а):

Поделитесь секретом, естественно вам эти тайны известны досконально

Не досконально, но кое-что известно. Франция тогда отказала в разрешении установки своих матриц на азербайджанские машины, мотивируя эмбарго на поставку вооружений и их компонентов  в зону конфликта. Наших , исконно российских, матриц тогда не было вовсе. Так что делайте выводы, чьи матрицы стоят в прицелах у азербайджанцев ;))

909

Gur Khan написал(а):

Так что делайте выводы, чьи матрицы стоят в прицелах у азербайджанцев )

Спасибо.
но вроде после 2008 г. Элбитовцы ушли из Закавказья, пкм многие программы точно свернули, хотя возможно все  :D

Отредактировано leonard61 (2020-08-05 13:18:17)

910

leonard61 написал(а):

гугл в помощь, Беня

Хороший слив.

911

GARGEAN написал(а):

Хороший слив.

как спросили, так и ответил

912

Geronimo написал(а):

(я вполне допускаю что грузин могли развести на ТПВ 3го поколения с мегапиксельной матрицей - но смысл?)

Это было бы особенно забавно с учетом того, что амеры до сих пор катаются со вторым поколением...

913

leonard61 написал(а):

после 2008 г. Элбитовцы ушли из Закавказья

А причем тут Закавказье? Машины поставляла Россия

914

leonard61 написал(а):

как спросили, так и ответил

Ну то есть это уже твёрдое подтверждение того, что настоящей разницы между этими двумя тепловизорами вы НЕ ЗНАЕТЕ, но где-то когда-то услышали, что один лучше другого, и, так как это крайне уютно вписывалось в вашу картину мира, свято в это уверовали. Верно?

915

Gur Khan написал(а):

А причем тут Закавказье? Машины поставляла Россия

Через Россию да , а так им(Элбитовцам) сами израильтяне и запретили работу в Закавказье

916

GARGEAN написал(а):

Ну то есть это уже твёрдое подтверждение того, что настоящей разницы между этими двумя тепловизорами вы НЕ ЗНАЕТЕ, но где-то когда-то услышали, что один лучше другого, и, так как это крайне уютно вписывалось в вашу картину мира, свято в это уверовали. Верно?

вы что на солнце перегрелись, эксперт диванный

917

Tactical Kit написал(а):

Хорошее начало, признание и осознание. И на том спасибо, как обычно вы смотрите ради спора.

У Вас да, а не расказы про убер Т-72SIM которому по сей день нет равных, несмотря на батальон Т-90А с ПТК и поступление Т-90М.

Tactical Kit написал(а):

А разве уже доказали что ано там присутствует? Вашу ссылку можно не брать в счёт, по ссылке Р-168, а по снимкам Р-163, так что представьте что-то по серезнее.

1. Где пруфы что Р-168 хуже неведомой р/с с SIM'а
2. То что на ранних Т-90А ставили Р-163 известно, как и дургой момент-основная р/с серии Р-168.

918

leonard61 написал(а):

скорее всего в Т-90А сначала поставили бюджетный ТПВ

Ну насколько бюджетной была ФЦ на момент разработки Т-90А, это вопрос. А на SIM1 5 лет спустя да, поставили бюджетный ТПВ.
В сухом итоге - у SIM1 возможно более совершенная радиостанция, аналогичный прицел и всё остальное без изменений от Т-72АВ. А разговоров то было %)...

Отредактировано Geronimo (2020-08-05 15:35:26)

919

Geronimo написал(а):

Ну насколько бюджетной была ФЦ на момент разработки Т-90А, это вопрос

https://images.vfl.ru/ii/1596616868/db256322/31258679.png
THALES long wave QWIP thermal imagers
E. Costard *, Ph. Bois
THALES Research and Technology, RD 128, F-917674 PALAISEAU Cedex, France
Available online 22 November 2006

Geronimo написал(а):

А на SIM1 5 лет спустя да, поставили бюджетный ТПВ.

программа модернизации Т-72 SIM1 разрабатывалась 2004-6г. поставить на старенький Т-72 пусть даже бюджетный ТПВ это нормально,

920

leonard61 написал(а):

Available online 22 November 2006

Я не очень понимаю, что вы этой картинкой сказать хотите. Да, в 2006 было. А в 2000?

leonard61 написал(а):

поставить на старенький Т-72 пусть даже бюджетный ТПВ это нормально,

Я ещё раз повторюсь - это ваше утверждение о невероятной крутости SIM1 на фоне танкового парка ВС РФ и каких то откровениях, которые он открыл нашим военным. Вот мы эти откровения и ищем. В прицеле не нашли, например.

921

Geronimo написал(а):

Я не очень понимаю, что вы этой картинкой сказать хотите. Да, в 2006 было. А в 2000?

Я ещё раз повторюсь - это ваше утверждение о невероятной крутости SIM1 на фоне танкового парка ВС РФ и каких то откровениях, которые он открыл нашим военным. Вот мы эти откровения и ищем. В прицеле не нашли, например.

В России конца 90-начала 2000-х были большие проблемы с тепловизорами в силу отсутствия их производства и т.п., пытаться сегодня это отрицать пкм неумно. Израильтяне первые модернизировали Т-72 приведя его к более или менее современному состоянию, все на этом закончим безполезную дисскусию.

922

leonard61 написал(а):

вы что во сне живете   ау проснитесь, посчитайте сколько абрашек в Европе с Трофи,

Я вам говорю, Что у нас серийного производства нет, как и у США, которые от своей исключительности так и не смогли КАЗ разработать.

leonard61 написал(а):

стал известен в России   программа намного раньше стартовала пкм точно раньше Рогатки. Вообщем верьте во что верится, удобнее верить и т.д. а на техническое отставание есть ответ ядрен батон

Но вы то говорили про трофеи, а не про программу, теперь уже программа в приоритете? Что-то не понял вашу мысль )

leonard61 написал(а):

Вообщем верьте во что верится, удобнее верить и т.д. а на техническое отставание есть ответ ядрен батон

Ну уж как-то совсем по детски кого-то обвинять в слепой вере, а себя считать истинным знатоком реального положения дел. В ваших сообщениях веры побольше чем в моих будет )

mr_tank написал(а):

если что то существует в виде опытных образцов или на чертежах только, то этого просто нет.

То есть, что серийно не производят, того вообще нет? Странная логика. Дрозд был принят еще давно, на его базе был сделан Дрозд-2, не думаю, что макет. Арена разработана давно, видео где она реально работает много. Арена-М испытывается уже на танке.

Шестопер написал(а):

Стойкость нового Абрамса с «бровями Трампа» против кинетики — вероятно, около 850-900 мм.
Плюс КАЗ.

Как к кинетике вы плюсуете КАЗ? Трофи по кинетике не работает )

Tactical Kit написал(а):

Командная система управления и свои-чужои не присутствует на Т-72Б3, А это довольно таки весомая деталь, по мне даже весомее тепловизора.

У Абрамса ее до сих пор скорее всего нет. Что, тоже убогий танк? )

mr_tank написал(а):

По электронике в заднице были и до него. Так что он уже ничего не решал. С таким же успехом можешь предъявить Устинову.

Не думаю. В разработках были если не первые, то на уровне. Просто никто на 60 тыс танков не будет ставить ТПК. Так то, даже ночные прицелы самые простые стояли.

leonard61 написал(а):

модернизация Т-72 от Елбит Ссылка  затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий

А модернизация танка только с СУО заключается? А там двигатель новый, новую пушку и снаряды, новую защиту, к примеру круговую как у Т-72Б3 обр. 2016 года? Не, это не считается? )

923

leonard61 написал(а):

В России конца 90-начала 2000-х были большие проблемы с тепловизорами в силу отсутствия их производства и т.п.
, пытаться сегодня это отрицать пкм неумно. Израильтяне первые модернизировали Т-72 приведя его к более или менее современному состоянию, все на этом закончим безполезную дисскусию.

Разумеется дискуссия бесполезная, так как вы уже держитесь чисто на вере. Вырвалось у вас, что Б3 благодаря Израилю появился, а отступать уже некуда. А это что за танк, не скажите мне? ДЗ прообраз Реликта, многоканальный прицел с ТПК, спутниковая навигация, КАЗ, система защиты от ЛО. В 1998 году его показали. Ни о чем не говорит, не? )

https://3.bp.blogspot.com/-nQyxKx5Qs8Q/T_hAjzeQVhI/AAAAAAAADmo/n3fMH5Topbc/s1600/000028.jpg

И что? У США большие проблемы с КАЗами - купили у США и делов то. Так и мы, купили у Франции и начали ставить.

924

POLIGON написал(а):

Разумеется дискуссия бесполезная, так как вы уже держитесь чисто на вере

судя по фото 1998г. это вы держитесь на вере. Да кстати какая спутниковая навигация в военных целях в 98г. не подскажете когда ГЛОНАСС заработал реально  :D
Израильтяне запустили модернизацию Т-72 серийно. плохо или хорошо они это сделали.

925

Blitz. написал(а):

У Вас да

:D

Blitz. написал(а):

а не расказы про убер Т-72SIM которому по сей день нет равных

Вам что то приснилось прошлой ночью или в чем дело?

Blitz. написал(а):

несмотря на батальон Т-90А с ПТК и поступление Т-90М

Вы батка научитесь читать и различать временные промежутки.

Blitz. написал(а):

1. Где пруфы что Р-168 хуже неведомой р/с с SIM'а

Где пруфы что стоит Р-168?

Blitz. написал(а):

2. То что на ранних Т-90А ставили Р-163 известно, как и дургой момент-основная р/с серии Р-168.

Поверим на слово?

926

POLIGON написал(а):

В 1998 году его показали. Ни о чем не говорит, не? )

"показали" ни о чем не говорит. Вообще, совсем. Т-14 и Т-15 тоже показали 6 лет назад, 195 наверное, лет 20 ездил. У РФ армия оснащена невидимыми танками? Ну тогда вам лечиться надо.

927

Tactical Kit написал(а):

Вам что то приснилось прошлой ночью или в чем дело?

Если что и приснилось-то превосходство Т-72SIM-1 над Т-72Б3.

Tactical Kit написал(а):

Вы батка научитесь читать и различать временные промежутки.

Как бе заявлялось

Tactical Kit написал(а):

По не которым показателям начинки даже сегодня лучше.

:rolleyes:

Tactical Kit написал(а):

Где пруфы что стоит Р-168?

Не надо перепригивать-речь идет о качествах Р-168.

Tactical Kit написал(а):

Поверим на слово?

Почему б и нет-источник достоверный, и не один. С другой стороны за р/с SIM'а все на слово верят сходу.

928

POLIGON написал(а):

И что? У США большие проблемы с КАЗами - купили у США и делов то. Так и мы, купили у Франции и начали ставить.

С небольшой поправкой: у США и их союзников есть доступ практически ко всем самым современным технологиям и разработкам в рамках содружества. А вот у нас - фиг. Мы либо все делаем сами, либо копируем (заведомо отставая) , либо берем что дают "с барского стола".  Катрин-ФС уже тогда  (1999г) была достаточно устарелой штучкой, но французы очень хотели ее продать. На испытаниях в Индии присутствовал представитель Талеса, который очень переживал за это дело. Однако лучшее что у нас тогда было своего - это "ноктюрн", который по сравнению с катеринкой был жутким дермищем, несмотря на в целом не плохие "паспортные" характеристики. Сейчас мы только-только подтянулись до уровня Катрин-ХР - гигантский технологический скачек России за 20 лет...

929

Blitz. написал(а):

Если что и приснилось-то превосходство Т-72SIM-1 над Т-72Б3

Не надо видергиват и перетягивать, детский сад какой то.

Blitz. написал(а):

Как бе заявлялось

По навигации, АСУ и свой-чужой да.

Blitz. написал(а):

Не надо перепригивать-речь идет о качествах Р-168

Ты сам не включай режим минимал, это ты Р-168 притащил, я изначально о Р-163 говорил, который и стоит на Т-90А.

Blitz. написал(а):

Почему б и нет-источник достоверный, и не один. С другой стороны за р/с SIM'а все на слово верят сходу.

Вот посмотреть бы а не читать вес этот детский сад.

По ссылке на Т-90А с 2004 года должно стоять Р-168, но на танке с ТПВ все же стоит Р-163. Так что ваша ссылка не о чем.

Отредактировано Tactical Kit (2020-08-06 22:06:54)

930

Tactical Kit написал(а):

Не надо видергиват и перетягивать, детский сад какой то.

Нет ни каких выдергиваний.

Tactical Kit написал(а):

По навигации, АСУ и свой-чужой да.

Т-90А с ПТК.

Tactical Kit написал(а):

По ссылке на Т-90А с 2004 года должно стоять Р-168, но на танке с ТПВ все же стоит Р-163. Так что ваша ссылка не о чем.

То что на первых Т-90А стоит Р-163 известный факт, как и то что дальше были с Р-168.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35