СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35
я не сравниваю прицелы, повторюсь матрица Катрин ФС была отстой на 2008г.
Одна из лутших матриц для ТПВ начала 21го века-отстой ? Что лутше то было, израильские клоны амеровских ТПВ, которые серйозно Катрин-ФС на тот момент проигрывали, не даром сафрадиновские матрицы по всей планете активно разошлись.
Одна из лутших матриц для ТПВ начала 21го века-отстой ? Что лутше то было, израильские клоны амеровских ТПВ, которые серйозно Катрин-ФС на тот момент проигрывали, не даром сафрадиновские матрицы по всей планете активно разошлись.
ага и потом срочно поменяли лучшую матрицу 
да корректней было указать из доступных России матриц ТПВ
Отредактировано leonard61 (2020-08-04 19:19:05)
Кто менял? Катрин-ФС долгое время активно покупалась всеми желающими, Картин-ХР и МР такой успех не повторили. Тем временем желающих ставить израильские тепловизоры в свои прицелы не находилось.
Отредактировано Blitz. (2020-08-04 19:19:16)
Катрин-ФС долгое время активно покупалась всеми желающими
я вам уже говорил, иногда на форум заходит вс. из Азербайджана спросите у него про Елбитовские прицелы и Катрин
Учитывая как загнулись Эльбитовские модернизации-качество ТПВ не впечетлило.
Учитывая как загнулись Эльбитовские модернизации-качество ТПВ не впечетлило.
2008г. Джентльменское соглашение об уходе Израиля с постсоветского пространства
Никуда они особо не уходили (Азербайнджан тот же, пока не купили Т-90С), мало того-на всей остальной Планете никто особо не закупал на фоне французкого конвейера. Активно продаваться пошли уже в комплексе с прицелами для ДУМВ и башен, и то относительно недавно.
еще раз повторю Катрин ФС на 2008г. отстой по сравнению с елбитовскими ТПВ
Ну характеристики Катрин ФЦ хорошо известны, а что за матрица у Элбитовского прицела была?
в начале 80-ых годов наше отставание от США в микроэлектронике сокращалось аж до 5 лет!
Даже интересно, как это измеряли... Типа, копирование очередной машины IBM "всего лишь" 5 лет занимало?
а что за матрица у Элбитовского прицела была?
единственное, что точно знаю аналогичные прицелы стояли на вооружение израильской армии на тот период.Был большой скандал когда это всплыло
Не знание матчасти-утверждать что танк с 1А40 лутше танка с 1А45 или Сосной-У.
А это уже ложь - покажите где я такое утверждал?
Кроме того что дум-дум по матчасти, вы еще и лгун и занимаетесь натягиванием.
Батальон не действует в гордом одиночестве-у частям к которым он придаеться АСУ и систем свой-чужой нет, что сильно урезает возможности SIM'а, до уровня "зачем оно надо". Полноценно АСУ может работать когда её оснашеным все поголовно, когда ограниченое количество, смысл в таком оснешении резко падает.
В грузинкоий армии имелась АСУ и не втанковых подразделениях - артиллерия, штабы бригад и так далее, про пехоту не скажу.
Но тут речь конкретно про танк, мы не обсуждаем возможности комплексно ВС страны, но вам же нравится натягивание.
Р-168 не хуже,
Не хуже чем? Раз такой знаток так подкрепите ваши слова.
АСУ обсудили
За чашкой чая с соседом? А То тут я только голимое незнание видел.
Все есть у Р-168-25У
2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?
2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?
злые языки говорят Р163-50У на машинах 2004-6 годов
Отредактировано leonard61 (2020-08-04 21:27:45)
злые языки говорят Р163-50У на машинах 2004-6 годов
Т-90А с ТПВ ЭССА, 2010 год - в углу притаился Р163-50У, или я ошибаюсь?
Т-90А с ТПВ ЭССА, 2010 год - в углу притаился Р163-50У, или я ошибаюсь?
https://www.vitalykuzmin.net/Military/E … /i-9httm5g
нет, это она на снимке
Р-168-25УЕ Ссылка
нет, это она на снимке
Нет в смысле не ошибаюсь?
Грузинские RM-70 с Эльбитовским АСУ.
Отредактировано Tactical Kit (2020-08-04 21:48:52)
Нет в смысле не ошибаюсь?
на снимке Р163-50У . вы не ошиблись
А это уже ложь - покажите где я такое утверждал?
Ето что?
Так о том то и речь - в 2008 он по большому счету по начинке превосходил любой росийскй танк (в чем то на одном уровне в чёмте лучше).
Кто врет, то 
?
Но тут речь конкретно про танк, мы не обсуждаем возможности комплексно ВС страны, но вам же нравится натягивание.
Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.
Не хуже чем? Раз такой знаток так подкрепите ваши слова.
Лутше пусть раскажут чем она хуже неведомой р/с с Т-72SIM-1, на пару с чем Катрин-ФС хуже установленного израильского ТПВ.
2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?
Поскольку на Т-80УЕ-1 которые делались в примерно то время стояли Р-168, то на Т-90А они тогда тоже были
Кто врет, то ?
А там где нибудь утверждается что тотально превосходил по всем параметрам? Вы читать умеете?
Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.
Не надо увиливать и натягивать, речь о танке и о его начинке, не придумываете сценарии из вашей головы.
Лутше пусть раскажут чем она хуже неведомой р/с с Т-72SIM-1, на пару с чем Катрин-ФС хуже установленного израильского ТПВ.
Так значит перекладываем с больного на здоровую?
Поскольку на Т-80УЕ-1 которые делались в примерно то время стояли Р-168, то на Т-90А они тогда тоже были
Поскольку Т-80УЕ-1 нас не интересует и разговор о Т-90А, на котором по всем каналам сообщают что ставили Р-163, плюс смотрите снимок датируемы 2010 г. или то что вам не угодно вы по быстрому прокручиваете?
А там где нибудь утверждается что тотально превосходил по всем параметрам? Вы читать умеете?
По "большему счету" и есть "тотально", АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.
Не надо увиливать и натягивать, речь о танке и о его начинке, не придумываете сценарии из вашей головы.
Ето за Вас, взяли пару параметров по которым натянули на имбовость довольно посредтсвенный SIM, причем АСУ к самому танку относиться только отчасти.
Так значит перекладываем с больного на здоровую?
Так где разказ о преймушествах.
Поскольку Т-80УЕ-1 нас не интересует и разговор о Т-90А, на котором по всем каналам сообщают что ставили Р-163, плюс смотрите снимок датируемы 2010 г. или то что вам не угодно вы по быстрому прокручиваете?
По всем канал, на них Р-168 должна стоят. Т-80УЕ-1, еще раз, выпускались в тот период, значит средства связи у него аналогичные серийным Т-90А. Снимок с 10го, а машина н-п с 6го, для 20 омсбр у которой на тот момент были Т-90А с Бураном, ранние Т-90А с Р-163 наиболее возможны.
Отредактировано Blitz. (2020-08-04 22:43:21)
единственное, что точно знаю аналогичные прицелы стояли на вооружение израильской армии на тот период
Восхитительно. Т.е. что именно за матрицу ставили на грузинские Т-72 вы не знаете, но что Катрин ФЦ хуже - "слюшай, мамой клянусь, да!". На вооружении АОИ и ТПВ 1-го поколения 100% были.
Конечно, в 2008 Катрин ФЦ была не предел мечтаний, но ЕМНИП, аналогичная по ТТХ матрица стояла в прицеле Леклерка, например.
По "большему счету" и есть "тотально", АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.
По мне так нет, или будем спорить о дефиниции крылатой фразы? По многим параметрам, если не ваваться в детали, вот это и есть "по большему счету".
АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.
В электронной начинке по вашему можно внести снаряды и подвижность, или защиту? Я гдето упоминал что СИМи превосходят и по другим параметрам?
Ето за Вас, взяли пару параметров по которым натянули на имбовость довольно посредтсвенный SIM, причем АСУ к самому танку относиться только отчасти.
Если что то не устраивает, так сразу не имеет отношение к танку - вы так сильно не натягивайте , лопнет.
Так где разказ о преймушествах.
Ну оказалось что старое говно рация, без ППРЧ - что тут доказывать то.
По всем канал, на них Р-168 должна стоят. Т-80УЕ-1, еще раз, выпускались в тот период, значит средства связи у него аналогичные серийным Т-90А. Снимок с 10го, а машина н-п с 6го.
Ну так где эти ваши каналы? Можно взглянуть?
По мне так нет, или будем спорить о дефиниции крылатой фразы? По многим параметрам, если не ваваться в детали, вот это и есть "по большему счету".
Многие параметры-не 1,5 штуки, к которым относятся система поционирования и АСУ.
В электронной начинке по вашему можно внести снаряды и подвижность, или защиту? Я гдето упоминал что СИМи превосходят и по другим параметрам?
Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.
Если что то не устраивает, так сразу не имеет отношение к танку - вы так сильно не натягивайте , лопнет.
Натягивание здесь только одно-превосходство Т-72SIM-1 над Т-90А, которого в помине нет. Оно, превосходство, выходит из совокупности.
Ну оказалось что старое говно рация, без ППРЧ - что тут доказывать то.
Р-168 навоз? Хотелось бы пруфовЪ.
Ну так где эти ваши каналы? Можно взглянуть?
Отредактировано Blitz. (2020-08-04 23:31:53)
о что Катрин ФЦ хуже - "слюшай, мамой клянусь, да!
Спросите у вс. Азербайджана, на форум частенько заходит никнейм Агабек что лучше Катрин ФЦ на Т-90 или елбитовский прицел на Аслане.
Писец спор))) Ставим на Сейбр новую рацию... Русские в панике бегут модернизировать Су-35)))) представители великих авиационных держав подтвердят)))))
Отредактировано Арсений80 (2020-08-04 23:59:04)
Писец спор))) Ставим на Сейбр новую рацию... Русские в панике бегут модернизировать Су-35)))) представители великих авиационных держав подтвердят)))))
Отредактировано Арсений80 (Сегодня 00:59:04)
речь сначала шла о том что Елбитовцы первыми провели модернизацию Т-72, и как не верти это послужило примером как делать или как не делать
Ставим на Сейбр новую рацию
рация тоже много значит, когда высаживались в афгане со старой рацией, связиста прятали буквально, случись что морзянку никто не знал 
Спросите у вс. Азербайджана
Т.е. характеристик вы не знаете, я правильно понимаю?
речь сначала шла о том что Елбитовцы первыми провели модернизацию Т-72
Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ, превзойдя всех и вся. Ну типа всякое уже имеющееся на полигонах модернизированное брахло, вроде Т-72Б2, наших вояк не интересовало. А тут увидели чудо-танк с чудо-прицелом, восхитились и побежали делать так же. Причём эффект был такой сильный, что два года просто простояли в ступоре, перед тем как побежать делать Т-72Б3.
Вернитесь на землю. SIM1 был обычной и крайне бюджетной модернизацией, существенно скромнее чем даже Т-72Б3 первой серии(которого не пинал только ну очень ленивый).
Т.е. характеристик вы не знаете, я правильно понимаю?
Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ, превзойдя всех и вся. Ну типа всякое уже имеющееся на полигонах модернизированное брахло, вроде Т-72Б2, наших вояк не интересовало. А тут увидели чудо-танк с чудо-прицелом, восхитились и побежали делать так же. Причём эффект был такой сильный, что два года просто простояли в ступоре, перед тем как побежать делать Т-72Б3.
Вернитесь на землю. SIM1 был обычной и крайне бюджетной модернизацией, существенно скромнее чем даже Т-72Б3 первой серии(которого не пинал только ну очень ленивый).
модернизация Т-72 от Елбит Ссылка затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий
Отредактировано leonard61 (2020-08-05 01:05:33)
Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ
пкм мере ясно показал что парк Т-72 надо обновлять\модернизировать
модернизация Т-72 от Елбит Ссылка затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий
Ну вы же наверняка эти открытия уже сделали - поделитесь! А то вот в ПДФке этой, например, ничего кроме "там есть тепловизор!" вообще не сказано. Ну не на пустом же месте было заявление, что Катрин ФЦ на фоне стоящего на SIM1 варианта TISAS - полный отстой?
Причём с начала мне просто интересно было, что там за матрица стояла(я вполне допускаю что грузин могли развести на ТПВ 3го поколения с мегапиксельной матрицей - но смысл?). Но тут вон как всё интересно оказалось XD.
пкм мере ясно показал что парк Т-72 надо обновлять\модернизировать
Кому ясно показал? Если Т-72Б3 в серию только в 2011 пошёл - то совершенно ясно, что МО РФ(у которого готовые варианты модернизации были всегда на любой вкус и кошелёк) после 888 это было совсем не ясно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35
|
|
