СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

Сообщений 871 страница 900 из 1031

871

leonard61 написал(а):

я не сравниваю прицелы, повторюсь матрица Катрин ФС была отстой на 2008г.

:rofl:
Одна из лутших матриц для ТПВ начала 21го века-отстой :rofl: ? Что лутше то было, израильские клоны амеровских ТПВ, которые серйозно Катрин-ФС на тот момент проигрывали, не даром сафрадиновские матрицы по всей планете активно разошлись.

872

Blitz. написал(а):

Одна из лутших матриц для ТПВ начала 21го века-отстой  ? Что лутше то было, израильские клоны амеровских ТПВ, которые серйозно Катрин-ФС на тот момент проигрывали, не даром сафрадиновские матрицы по всей планете активно разошлись.

ага и потом срочно поменяли лучшую матрицу  ;) да корректней было указать из доступных России матриц ТПВ

Отредактировано leonard61 (2020-08-04 19:19:05)

873

Кто менял? Катрин-ФС долгое время активно покупалась всеми желающими, Картин-ХР и МР такой успех не повторили. Тем временем желающих ставить израильские тепловизоры в свои прицелы не находилось.

Отредактировано Blitz. (2020-08-04 19:19:16)

874

Blitz. написал(а):

Катрин-ФС долгое время активно покупалась всеми желающими

я вам уже говорил, иногда на форум заходит вс. из Азербайджана спросите у него про Елбитовские прицелы и Катрин  ;)

875

Учитывая как загнулись Эльбитовские модернизации-качество ТПВ не впечетлило.

876

Blitz. написал(а):

Учитывая как загнулись Эльбитовские модернизации-качество ТПВ не впечетлило.

;) 2008г. Джентльменское соглашение об уходе Израиля с постсоветского пространства

877

Никуда они особо не уходили (Азербайнджан тот же, пока не купили Т-90С), мало того-на всей остальной Планете никто особо не закупал на фоне французкого конвейера. Активно продаваться пошли уже в комплексе с прицелами для ДУМВ и башен, и то относительно недавно.

878

leonard61 написал(а):

еще раз повторю Катрин ФС на 2008г. отстой по сравнению с елбитовскими ТПВ

Ну характеристики Катрин ФЦ хорошо известны, а что за матрица у Элбитовского прицела была?

отрохов написал(а):

в начале 80-ых годов наше отставание от США в микроэлектронике сокращалось аж до 5 лет!

Даже интересно, как это измеряли... Типа, копирование очередной машины IBM "всего лишь" 5 лет занимало?

879

Geronimo написал(а):

а что за матрица у Элбитовского прицела была?

единственное, что точно знаю аналогичные прицелы стояли на вооружение израильской армии на тот период.Был большой скандал когда это всплыло

880

Blitz. написал(а):

Не знание матчасти-утверждать что танк с 1А40 лутше танка с 1А45 или Сосной-У.

А это уже ложь - покажите где я такое утверждал?
Кроме того что дум-дум по матчасти, вы еще и лгун и занимаетесь натягиванием.

Blitz. написал(а):

Батальон не действует в гордом одиночестве-у частям к которым он придаеться АСУ и систем свой-чужой нет, что сильно урезает возможности SIM'а, до уровня "зачем оно надо". Полноценно АСУ может работать когда её оснашеным все поголовно, когда ограниченое количество, смысл в таком оснешении резко падает.

В грузинкоий армии имелась АСУ и не втанковых подразделениях - артиллерия, штабы бригад и так далее, про пехоту не скажу.
Но тут речь конкретно про танк, мы не обсуждаем возможности комплексно ВС страны, но вам же нравится натягивание.

Blitz. написал(а):

Р-168 не хуже,

Не хуже чем? Раз такой знаток так подкрепите ваши слова.

Blitz. написал(а):

АСУ обсудили

За чашкой чая с соседом? А То тут я только голимое незнание видел.

Blitz. написал(а):

Все есть у Р-168-25У

2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?

881

Tactical Kit написал(а):

2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?

злые языки говорят Р163-50У на машинах 2004-6 годов

Отредактировано leonard61 (2020-08-04 21:27:45)

882

leonard61 написал(а):

злые языки говорят Р163-50У на машинах 2004-6 годов

Т-90А с ТПВ ЭССА, 2010 год - в углу притаился Р163-50У, или я ошибаюсь?
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/666223.jpg

https://www.vitalykuzmin.net/Military/E … /i-9httm5g

883

Tactical Kit написал(а):

Т-90А с ТПВ ЭССА, 2010 год - в углу притаился Р163-50У, или я ошибаюсь?

https://www.vitalykuzmin.net/Military/E … /i-9httm5g

нет, это она на снимке

884

http://www.sozvezdie.su/uploads/files/images/catalog/R-168-25UE-2_4.jpg
Р-168-25УЕ Ссылка

885

leonard61 написал(а):

нет, это она на снимке

Нет в смысле не ошибаюсь?

Грузинские RM-70 с Эльбитовским АСУ.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/23241.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/719126.jpg

Отредактировано Tactical Kit (2020-08-04 21:48:52)

886

Tactical Kit написал(а):

Нет в смысле не ошибаюсь?

на снимке Р163-50У . вы не ошиблись

887

Tactical Kit написал(а):

А это уже ложь - покажите где я такое утверждал?

Ето что?

Tactical Kit написал(а):

Так о том то и речь - в 2008 он по большому счету по начинке превосходил любой росийскй танк (в чем то на одном уровне в чёмте лучше).

Кто врет, то :angry: ?

Tactical Kit написал(а):

Но тут речь конкретно про танк, мы не обсуждаем возможности комплексно ВС страны, но вам же нравится натягивание.

Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.

Tactical Kit написал(а):

Не хуже чем? Раз такой знаток так подкрепите ваши слова.

Лутше пусть раскажут чем она хуже неведомой р/с с Т-72SIM-1, на пару с чем Катрин-ФС хуже установленного израильского ТПВ.

Tactical Kit написал(а):

2008 году там Р163-50У или Р-168-25У стояло?

Поскольку на Т-80УЕ-1 которые делались в примерно то время стояли Р-168, то на Т-90А они тогда тоже были

+

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/391770.jpg

888

Blitz. написал(а):

Кто врет, то  ?

А там где нибудь утверждается что тотально превосходил по всем параметрам? Вы читать умеете?

Blitz. написал(а):

Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.

Не надо увиливать и натягивать, речь о танке и о его начинке, не придумываете сценарии из вашей головы.

Blitz. написал(а):

Лутше пусть раскажут чем она хуже неведомой р/с с Т-72SIM-1, на пару с чем Катрин-ФС хуже установленного израильского ТПВ.

Так значит перекладываем с больного на здоровую?

Blitz. написал(а):

Поскольку на Т-80УЕ-1 которые делались в примерно то время стояли Р-168, то на Т-90А они тогда тоже были

Поскольку Т-80УЕ-1 нас не интересует и разговор о Т-90А, на котором по всем каналам сообщают что ставили Р-163, плюс смотрите снимок датируемы 2010 г. или то что вам не угодно вы по быстрому прокручиваете?

889

Tactical Kit написал(а):

А там где нибудь утверждается что тотально превосходил по всем параметрам? Вы читать умеете?

По "большему счету" и есть "тотально", АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.

Tactical Kit написал(а):

Не надо увиливать и натягивать, речь о танке и о его начинке, не придумываете сценарии из вашей головы.

Ето за Вас, взяли пару параметров по которым натянули на имбовость довольно посредтсвенный SIM, причем АСУ к самому танку относиться только отчасти.

Tactical Kit написал(а):

Так значит перекладываем с больного на здоровую?

Так где разказ о преймушествах.

Tactical Kit написал(а):

Поскольку Т-80УЕ-1 нас не интересует и разговор о Т-90А, на котором по всем каналам сообщают что ставили Р-163, плюс смотрите снимок датируемы 2010 г. или то что вам не угодно вы по быстрому прокручиваете?

По всем канал, на них Р-168 должна стоят. Т-80УЕ-1, еще раз, выпускались в тот период, значит средства связи у него аналогичные серийным Т-90А. Снимок с 10го, а машина н-п с 6го, для 20 омсбр у которой на тот момент были Т-90А с Бураном, ранние Т-90А с Р-163 наиболее возможны.

Отредактировано Blitz. (2020-08-04 22:43:21)

890

leonard61 написал(а):

единственное, что точно знаю аналогичные прицелы стояли на вооружение израильской армии на тот период

Восхитительно. Т.е. что именно за матрицу ставили на грузинские Т-72 вы не знаете, но что Катрин ФЦ хуже - "слюшай, мамой клянусь, да!". На вооружении АОИ и ТПВ 1-го поколения 100% были.
Конечно, в 2008 Катрин ФЦ была не предел мечтаний, но ЕМНИП, аналогичная по ТТХ матрица стояла в прицеле Леклерка, например.

891

Blitz. написал(а):

По "большему счету" и есть "тотально", АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.

По мне так нет, или будем спорить о дефиниции крылатой фразы? По многим параметрам, если не ваваться в детали, вот это и есть "по большему счету".

Blitz. написал(а):

АСУ и р/с сюда не входят, в отличии от СУО, снарядов, защиты и подвижности.

В электронной начинке по вашему можно внести снаряды и подвижность, или защиту? Я гдето упоминал что СИМи превосходят и по другим параметрам?

Blitz. написал(а):

Ето за Вас, взяли пару параметров по которым натянули на имбовость довольно посредтсвенный SIM, причем АСУ к самому танку относиться только отчасти.

Если что то не устраивает, так сразу не имеет отношение к танку - вы так сильно не натягивайте , лопнет.

Blitz. написал(а):

Так где разказ о преймушествах.

Ну оказалось что старое говно рация, без ППРЧ - что тут доказывать то.

Blitz. написал(а):

По всем канал, на них Р-168 должна стоят. Т-80УЕ-1, еще раз, выпускались в тот период, значит средства связи у него аналогичные серийным Т-90А. Снимок с 10го, а машина н-п с 6го.

Ну так где эти ваши каналы? Можно взглянуть?

892

Tactical Kit написал(а):

По мне так нет, или будем спорить о дефиниции крылатой фразы? По многим параметрам, если не ваваться в детали, вот это и есть "по большему счету".

Многие параметры-не 1,5 штуки, к которым относятся система поционирования и АСУ.

Tactical Kit написал(а):

В электронной начинке по вашему можно внести снаряды и подвижность, или защиту? Я гдето упоминал что СИМи превосходят и по другим параметрам?

Blitz. написал(а):

Конретно-танк, АСУ на нем не влияет на окончательные ТТХ, р/с да, СУО так же-она же основной показатель по электронике.

Tactical Kit написал(а):

Если что то не устраивает, так сразу не имеет отношение к танку - вы так сильно не натягивайте , лопнет.

Натягивание здесь только одно-превосходство Т-72SIM-1 над Т-90А, которого в помине нет. Оно, превосходство, выходит из совокупности.

Tactical Kit написал(а):

Ну оказалось что старое говно рация, без ППРЧ - что тут доказывать то.

Р-168 навоз? Хотелось бы пруфовЪ.

Tactical Kit написал(а):

Ну так где эти ваши каналы? Можно взглянуть?

Пожалуйста

Отредактировано Blitz. (2020-08-04 23:31:53)

893

Geronimo написал(а):

о что Катрин ФЦ хуже - "слюшай, мамой клянусь, да!

Спросите у вс. Азербайджана,  на форум частенько заходит никнейм Агабек что лучше Катрин ФЦ на Т-90 или елбитовский прицел на Аслане.

894

Писец спор))) Ставим на Сейбр новую рацию... Русские в панике бегут модернизировать Су-35)))) представители великих авиационных держав подтвердят)))))

Отредактировано Арсений80 (2020-08-04 23:59:04)

895

Арсений80 написал(а):

Писец спор))) Ставим на Сейбр новую рацию... Русские в панике бегут модернизировать Су-35)))) представители великих авиационных держав подтвердят)))))

Отредактировано Арсений80 (Сегодня 00:59:04)

речь сначала шла о том что Елбитовцы первыми провели модернизацию  Т-72, и как не верти это послужило примером как делать или как не делать

896

Арсений80 написал(а):

Ставим на Сейбр новую рацию

рация тоже много значит, когда высаживались в афгане со старой рацией, связиста прятали буквально, случись что морзянку никто не знал  :D

897

leonard61 написал(а):

Спросите у вс. Азербайджана

Т.е. характеристик вы не знаете, я правильно понимаю?

leonard61 написал(а):

речь сначала шла о том что Елбитовцы первыми провели модернизацию  Т-72

Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ, превзойдя всех и вся. Ну типа всякое уже имеющееся на полигонах модернизированное брахло, вроде Т-72Б2, наших вояк не интересовало. А тут увидели чудо-танк с чудо-прицелом, восхитились и побежали делать так же. Причём эффект был такой сильный, что два года просто простояли в ступоре, перед тем как побежать делать Т-72Б3.

Вернитесь на землю. SIM1 был обычной и крайне бюджетной модернизацией, существенно скромнее чем даже Т-72Б3 первой серии(которого не пинал только ну очень ленивый).

898

Geronimo написал(а):

Т.е. характеристик вы не знаете, я правильно понимаю?

Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ, превзойдя всех и вся. Ну типа всякое уже имеющееся на полигонах модернизированное брахло, вроде Т-72Б2, наших вояк не интересовало. А тут увидели чудо-танк с чудо-прицелом, восхитились и побежали делать так же. Причём эффект был такой сильный, что два года просто простояли в ступоре, перед тем как побежать делать Т-72Б3.

Вернитесь на землю. SIM1 был обычной и крайне бюджетной модернизацией, существенно скромнее чем даже Т-72Б3 первой серии(которого не пинал только ну очень ленивый).

модернизация Т-72 от Елбит Ссылка  затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий

Отредактировано leonard61 (2020-08-05 01:05:33)

899

Geronimo написал(а):

Речь шла о том, что SIM1 дико впечатлил МО РФ

пкм мере ясно показал что парк Т-72 надо обновлять\модернизировать

900

leonard61 написал(а):

модернизация Т-72 от Елбит Ссылка  затем вставляете в гугл TISAS Fire Control System и делаете много открытий

Ну вы же наверняка эти открытия уже сделали - поделитесь! А то вот в ПДФке этой, например, ничего кроме "там есть тепловизор!" вообще не сказано. Ну не на пустом же месте было заявление, что Катрин ФЦ на фоне стоящего на SIM1 варианта TISAS - полный отстой?
Причём с начала мне просто интересно было, что там за матрица стояла(я вполне допускаю что грузин могли развести на ТПВ 3го поколения с мегапиксельной матрицей - но смысл?). Но тут вон как всё интересно оказалось XD.

leonard61 написал(а):

пкм мере ясно показал что парк Т-72 надо обновлять\модернизировать

Кому ясно показал? Если Т-72Б3 в серию только в 2011 пошёл - то совершенно ясно, что МО РФ(у которого готовые варианты модернизации были всегда на любой вкус и кошелёк) после 888 это было совсем не ясно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35