СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

Сообщений 841 страница 870 из 1031

841

отрохов написал(а):

Т.е. эту выдвигаемую установку с 6 ПТУР предлагаете в Т-90М размещать поперечно в бронеящике на корме башни вместо нынешних 10 выстрелов 3 очереди?

Ну хотя бы, как ПЗРК на северокорейском Сонгуне-915. Или как ПУ ПТУР Бримстоун на опытном Черчилле.
Габариты отдельного ПТУР, количество ракет в ПУ, и уровень ее бронезащиты - это параметры конкурирующие, и в компактной ПУ в нише башни одни параметры можно нарастить только за счет других.

Вот у огнеметного Черчилля, чтобы найти место для большого запаса огнесмеси, англичане просто прицепили к танку бронетележку.
Можно и для крупногабаритной ракетной ПУ изобразить бронеприцеп. Хорошо защищенный, с ДЗ. Чтобы не снижал проходимость - гусеничный, с активным приводом мощности на гусеницы.

Отредактировано Шестопер (2020-08-02 19:08:55)

842

https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4467/t15079.jpg

843

Шестопер написал(а):

Какой уж ресурс шасси на войне, сколько часов танк живет в бою?

Который мешал нашим танкам в 41м за немецкими гоняться. Который позволяет в нужное место в нужное время хотябы половине батальона приехать.

844

отрохов написал(а):

А Вы сами, что из себя представляете, чтоб делать тут заключения о бредовости вышеприведённого анализа защищённости Т-90М? С чем Вы конкретно не согласны в этом анализе, а не просто бла-бла?

О, "сперва добейся", "отличный" аргумент. Для такого заключения достаточно здравого смысла, печально что вы им не воспользовались в данном случаи. Никто, конечно же, не будет предметно разбирать этот мусор.

845

leonard61 написал(а):

вот как раз трофеи и повлияли  :D можете думать как угодно-по факту остановили закупку Т-90А и запустили мод. Т-72

Изначально ложный тезис. МО тогда не хотело закупать ни Т-72Б3 ни Т-90А. Вообще не планировалось, что-то покупать у УВЗ до 2015. Убогие грузинские СИМы вообще никакого отношения к реалиям не имеют.

846

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Убогие грузинские СИМы

Грузинский СИМ это Т-72Б\ Т-72М "модернизацию, которую провела израильская компания Elbit Systems.
В ходе модернизации на танки Т-72 были установлены новые средства связи, система "свой-чужой", навигационное оборудование GPS, две тепловизионные камеры (в приборе наблюдения механика-водителя и в прицеле наводчика). Система управления огнем была доработана для обеспечения возможности вести огонь управляемой ракетой через канал ствола. При модернизации на танки установлена новая система управления и командования. Это компьютеризированная система, которая позволяет командиру и экипажу получать информацию о поле боя. Т-72 SIM-1 имеет систему "свой-чужой", которая в случае наведения на дружественный танк предупреждает экипаж о потенциальной ошибке в тревожным звуком.
Что касается системы связи, старые R173 были заменены цифровой тактической системой радиосвязи FALCON производства HARRIS Corporation. Она имеет перескок частот, что уменьшает возможность декодирования и обеспечивает шифрование переговоров."  https://topwar.ru/29572-osnovnoy-tank-t … kacii.html

847

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Убогие грузинские СИМы

Эти убогие СИМи крыли по начинке любоий тогдашний танк Армии РФ, да и на данный момент смотрятся солидно по сравнению с Т-72Б3.

Отредактировано Tactical Kit (2020-08-03 14:16:47)

848

На сегодня они ни как не смотряться на фоне Т-72Б3, по сути тот же Т-72Б, только с ТПВ.

849

Blitz. написал(а):

На сегодня они ни как не смотряться на фоне Т-72Б3, по сути тот же Т-72Б, только с ТПВ.

Имеется в виду электронная начинка.
Командная система управления и свои-чужои не присутствует на Т-72Б3, А это довольно таки весомая деталь, по мне даже весомее тепловизора.

850

Tactical Kit написал(а):

Командная система управления и свои-чужои не присутствует на Т-72Б3, А это довольно таки весомая деталь, по мне даже весомее тепловизора.

Связь конечно важно, но СУО намного весомей, воюют то в итоге именно ей. Насчет АСУ-она должна быть комплексной, а не на отдельных машинах, тоже самое относиться к свой-чужой.

851

Blitz. написал(а):

Связь конечно важно, но СУО намного весомей, воюют то в итоге именно ей. Насчет АСУ-она должна быть комплексной, а не на отдельных машинах, тоже самое относиться к свой-чужой.

Так о том то и речь - в 2008 он по большому счету по начинке превосходил любой росийскй танк (в чем то на одном уровне в чёмте лучше). По не которым показателям начинки даже сегодня лучше.

852

Т-90А тогда имелись-до них SIM далеко были, сегодня есть танки с ПТК, с АСУ.

853

Blitz. написал(а):

Т-90А тогда имелись-до них SIM далеко были, сегодня есть танки с ПТК, с АСУ.

По некоторым аспектам даже Т-90А уступал СИМу

Blitz. написал(а):

сегодня есть танки с ПТК, с АСУ.

Но не Т-72Б3

Отредактировано Tactical Kit (2020-08-03 19:58:40)

854

Tactical Kit написал(а):

По некоторым аспектам даже Т-90А уступал СИМу

Ни покаким аспектам он ему не уступал в принципе-за средства связи на отдельнх машинах говорилось.

Tactical Kit написал(а):

Но не Т-72Б3

Речь была за все танки.

855

Blitz. написал(а):

Ни покаким аспектам он ему не уступал в принципе-за средства связи на отдельнх машинах говорилось.

Уступал.

Blitz. написал(а):

Речь была за все танки.

Читайте внимательнее.

Tactical Kit написал(а):

Эти убогие СИМи крыли по начинке любоий тогдашний танк Армии РФ, да и на данный момент смотрятся солидно по сравнению с Т-72Б3.

856

Tactical Kit написал(а):

Уступал.

Нет, средства связи у обоих были на уровне, АСУ так же отсутвували, по СУО SIM и рядом не стоял.

Ничего особого в современной р/с и зачатках АСУ нет, против просто современной р/с, если в ВС отсутвует единая АСУ. Толку от свой-чужой, если она только на ограниченом количестве танков. Главное-СУО, есдим все сказано.

857

Blitz. написал(а):

ходе модернизации на танки Т-72 были установлены новые средства связи, система "свой-чужой", навигационное оборудование GPS, две тепловизионные камеры (в приборе наблюдения механика-водителя и в прицеле наводчика). Система управления огнем была доработана для обеспечения возможности вести огонь управляемой ракетой через канал ствола. При модернизации на танки установлена новая система управления и командования. Это компьютеризированная система, которая позволяет командиру и экипажу получать информацию о поле боя. Т-72 SIM-1 имеет систему "свой-чужой", которая в случае наведения на дружественный

Надо добавить что это сугубо ваше личное мнение, показывающее не знание мат части.

858

Blitz. написал(а):

Насчет АСУ-она должна быть комплексной, а не на отдельных машинах, тоже самое относиться к свой-чужой.

там батальон СИМ должен был быть сформирован + танки взводных, ротных.

Blitz. написал(а):

Tactical Kit написал(а):
По некоторым аспектам даже Т-90А уступал СИМу

Ни покаким аспектам он ему не уступал в принципе-за средства связи на отдельных машинах говорилось.

по состоянию на 2008г. какие прицелы, с какой матрицой? стояли на Т-90А в войсках(не на бумаге).елбитовский ТПВ прицел был лучше, тоже самое с Р\С Харрис на которой тогда уже были прыгающие частоты и шифрование(привет убиённому минрадиопрому) про джипиес и глонасс в 2008г. и асу просто без слов.
Программой СИМ(Грузия) Аслан(Азербайджан) елбит систем первой реально показала  возможность относительно дешевой модернизации парка Т-72 и частично модернизировала определенное количество танков. На форум заходит вс. из Азербайджана -Асланбек его никнейм, поинтересуйтесь какие прицелы лучше израильские Елбит или Т90. Мир не стоит на месте.Без обид, Россия сильно отстала в этой области, благодаря горбатому уроду

Отредактировано leonard61 (2020-08-04 11:29:20)

859

Tactical Kit написал(а):

Надо добавить что это сугубо ваше личное мнение, показывающее не знание мат части.

Не знание матчасти-утверждать что танк с 1А40 лутше танка с 1А45 или Сосной-У.

leonard61 написал(а):

там батальон СИМ должен был быть сформирован + танки взводных, ротных.

Батальон не действует в гордом одиночестве-у частям к которым он придаеться АСУ и систем свой-чужой нет, что сильно урезает возможности SIM'а, до уровня "зачем оно надо". Полноценно АСУ может работать когда её оснашеным все поголовно, когда ограниченое количество, смысл в таком оснешении резко падает.

leonard61 написал(а):

по состоянию на 2008г. какие прицелы, с какой матрицой? стояли на Т-90А в войсках(не на бумаге).елбитовский ТПВ прицел был лучше, тоже самое с Р\С Харрис на которой тогда уже были прыгающие частоты и шифрование(привет убиённому минрадиопрому) про джипиес и глонасс в 2008г. и асу просто без слов.

Катрин ФС стояла на пару с 1А45, Т-72SIM такому оснашению проигрывает от и до, вкл ТПВ, которые у френчей лутше будут (вспомним распространение французких тепловизоров). Р-168 не хуже, АСУ обсудили, остаёться GPS, полезное средство, но оно в отличии от прицелов снаряды в танки противника не посылает.

860

leonard61 написал(а):

благодаря горбатому уроду

По электронике в заднице были и до него. Так что он уже ничего не решал. С таким же успехом можешь предъявить Устинову.

861

Blitz. написал(а):

Катрин ФС

для России это был прорыв из "мира тьмы" инфакрасного прицела, Елбитовские прицелы на СИМ-е были лучше, про Р-163-50У Арбалет(по слухам такая стояла, которая родом из СССР Ссылка) по сравнению с Хариссом в 2008г. сильно сомневаюсь  ;) .Надеюсь не трудно понять что АСУ, свой-чужой, джипиес устанавливались в рамках программы модернизации ВС.

862

mr_tank написал(а):

По электронике в заднице были и до него. Так что он уже ничего не решал. С таким же успехом можешь предъявить Устинову.

:D Вошли в афган на первые высадки\засады в пустыню с нами летал связист с Р-131, чуть лучше чем во время ВОВ  :D Но уже через полгода и Р-143 и ночные приборы\прицелы и много чего. А так да по электронике отставали, но горбатый просто похерил все

863

leonard61 написал(а):

для России это был прорыв из "мира тьмы" инфакрасного прицела, Елбитовские прицелы на СИМ-е были лучше

Французкие ТПВ таки лутше, как и СУО Т-90А, на котором стоит полноценная СУО, а не 1А40 с тепловизором.

leonard61 написал(а):

Надеюсь не трудно понять что АСУ, свой-чужой, джипиес устанавливались в рамках программы модернизации ВС.

Она только на танки ставилась.

leonard61 написал(а):

по сравнению с Хариссом в 2008г. сильно сомневаюсь

Надо не сомневаться, а ТТХ сравнивать.

864

Blitz. написал(а):

Надо не сомневаться, а ТТХ сравнивать.

вот и я об этом)) прыгающие частоты и закрытый\шифрованный канал связи это ни о чем  ;)

Blitz. написал(а):

Французкие ТПВ таки лутше,

еще раз повторю Катрин ФС на 2008г. отстой по сравнению с елбитовскими ТПВ

865

leonard61 написал(а):

еще раз повторю Катрин ФС на 2008г. отстой по сравнению с елбитовскими ТПВ

Цифры, Джонни, нам нужны цифры.

866

GARGEAN написал(а):

Цифры, Джонни

гугл в помощь, Беня  :D

867

mr_tank написал(а):

leonard61 написал(а):
благодаря горбатому уроду

По электронике в заднице были и до него. Так что он уже ничего не решал. С таким же успехом можешь предъявить Устинову.

Не согласен с Вами! И как бывший микроэлектронщик утверждаю, что в начале 80-ых годов наше отставание от США в микроэлектронике сокращалось аж до 5 лет! :unsure:

868

Жаль не дали добежать. Жадность(

869

leonard61 написал(а):

еще раз повторю Катрин ФС на 2008г. отстой по сравнению с елбитовскими ТПВ

Израильские тепловизоры тогда ничем не выделялись, особенно на фоне французких.

leonard61 написал(а):

прыгающие частоты и закрытый\шифрованный канал связи

Все есть у Р-168-25У

870

Blitz. написал(а):

Израильские тепловизоры тогда ничем не выделялись, особенно на фоне французких.

я не сравниваю прицелы, повторюсь матрица Катрин ФС была отстой на 2008г.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35