POLIGON написал(а):Но Т-14 не виноват, что он не соответствует вашим представлениям о БТВТ. Вот я, как и подавляющее большинство участников данного форума считают, что 152-мм танку в настоящее время не нужно, так как все задачи ОБТ можно решить существующим калибром, так как 125-мм еще не исчерпал своих возможностей. Вы же предлагаете концепцию холодной войны и видимо не совсем понимаете к чему это приведет )
Стойкость нового Абрамса с «бровями Трампа» против кинетики — вероятно, около 850-900 мм.
Плюс КАЗ.
Плюс нельзя исключать в будущем установки ДЗ на лоб башни.
В Израиле давно работают над тем, чтобы научить КАЗ перехватывать БПС, такие демонстрационные перехваты уже проводили. Пока те Трофи, что установлены на Абрамсах, работать против БПС не умеют, но не исключена их скорая доработка.
Итак, поражение Абрамса в лоб любыми 125-мм БПС и ТУР уже под очень большим вопросом. ТУР будет перехвачена КАЗ, а БПС просто не пробьет броню.
Абрамс с увеличенной площадью установки ДЗ и с доработанной КАЗ становится проблемной целью и для существующих боеприпасов для 2А83. Если на БПС сначала воздействует КАЗ (подрывом, дестабилизирующим БПС), потом нужно преодолеть ДЗ, потом пробить 900 мм — шестидюймовый БПС не справится.
Сейчас для Арматы разрабатыаают ТУР Сокол, с возможностью атаки с пикирования. Но доработать КАЗ для защиты верхней полусферы — не бог весть какая сложная проблема.
Поэтому для успешного поражения модернизированных западных танков нам нужны не просто 152-мм боеприпасы, а оснащенные средствами преодоления КАЗ — отделяемыми в полете лидирующими суббоеприпасами со специальным снаряжением, скорее всего с взрывным генератором ЭМИ.
У ТУР и у БПС такое добавочное снаряжение увеличит длину выстрела на несколько сотен мм.
Нужно еще добавить, что для ТУР желательно увеличить дольность (как декларируют для «Сокола») — а это тоже габариты.
БО Т-95 расчитано на вертикальное размещение снарядов, их значительное удлинение потребует либо резко увеличить высоту корпуса танка, либо полностью поменять конструкцию АЗ.
Но, если в БО и раньше размещалось только 24 выстрела, то увеличенных поместится еще меньше, что неприемлимо. При горизонтальном размещении выстрелов под два метра во вращающемся АЗ их не более десятка войдет, как в подбашенном барабане Ноты. Без радикальной перекомпоновки корпуса все равно не обойтись.
Что до Холодной войны — она уже идет полным ходом, и не только в виде гонки вооружений.
Одни только американские санкции против российских газовых «потоков» уже причинили ущерб, сравнимый с годовым военным бюджетом РФ.
Отредактировано Шестопер (2020-08-02 14:15:14)
можете думать как угодно-по факту остановили закупку Т-90А и запустили мод. Т-72
.Надеюсь не трудно понять что АСУ, свой-чужой, джипиес устанавливались в рамках программы модернизации ВС.
