СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

Сообщений 541 страница 570 из 927

541

отрохов написал(а):

Спасибо!

Пожалуйста ))))

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

0

542

На Т-62 которые выпускались без ЗПУ в дальнейшем устанавливали их, добавляя основу под пулеметную установку, или нет?

0

543

Blitz. написал(а):

На Т-62 которые выпускались без ЗПУ в дальнейшем устанавливали их, добавляя основу под пулеметную установку, или нет?

При модернизации и капремонтах. Но не всегда. Отчего это зависело - ХЗ. Но такие машины были и была  разработана технология таких работ для БТРЗ.

0

544

Gur Khan написал(а):

При модернизации и капремонтах. Но не всегда. Отчего это зависело - ХЗ. Но такие машины были и была  разработана технология таких работ для БТРЗ.

Спасибо. А есть отличительные признаки таких установок?

0

545

Gur Khan написал(а):

При модернизации и капремонтах. Но не всегда. Отчего это зависело - ХЗ. Но такие машины были и была  разработана технология таких работ для БТРЗ.

Встречались машины с люком заряжающего и ЗПУ вместо командирской башенки. Этот вариант скорее всего в войсках мутили.
По крайней мере известна одна машина с двумя ЗПУ )

0

546

armor.kiev.ua написал(а):

Встречались машины с люком заряжающего и ЗПУ вместо командирской башенки. Этот вариант скорее всего в войсках мутили.

ЕМНИП были в Афганистане.

0

547

Blitz. написал(а):

Gur Khan написал(а):

    При модернизации и капремонтах. Но не всегда. Отчего это зависело - ХЗ. Но такие машины были и была  разработана технология таких работ для БТРЗ.

Спасибо. А есть отличительные признаки таких установок?

Вваренное основание под погон ЗПУ.

0

548

armor.kiev.ua написал(а):

Gur Khan написал(а):

    При модернизации и капремонтах. Но не всегда. Отчего это зависело - ХЗ. Но такие машины были и была  разработана технология таких работ для БТРЗ.

Встречались машины с люком заряжающего и ЗПУ вместо командирской башенки. Этот вариант скорее всего в войсках мутили.
По крайней мере известна одна машина с двумя ЗПУ )

Да не мало таких машин было. Особенно в 177 мсп. Правда перед сдачей в капремонт обычно снимали нештатную ЗПУ. Комбашенку возвращали.

Отредактировано Meskiukas (2020-05-01 21:39:59)

0

549

Meskiukas написал(а):

Вваренное основание под погон ЗПУ.

Шов видимо хорошо обрабатывали. Часом не встречались фото с такой переделко?

0

550

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вваренное основание под погон ЗПУ.

Шов видимо хорошо обрабатывали. Часом не встречались фото с такой переделко?

Ёп пуп крест! Это мои машины были! Лично моя такая была. Но вот фото надо искать. Есть фото у одного сержанта нашего, но там швы закрыты гусеницами прикрученными к башне. Это фото у однокашника взял.
https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIF … pky58xJ6ig

Отредактировано Meskiukas (2020-05-02 18:38:19)

0

551

Meskiukas написал(а):

Правда перед сдачей в капремонт обычно снимали нештатную ЗПУ.

т.е. были машины с парой ДШКМ?

0

552

Meskiukas написал(а):

Но вот фото надо искать. Есть фото у одного сержанта нашего, но там швы закрыты гусеницами прикрученными к башне. Это фото у однокашника взял.

Спасибо, жаль не видно :(

0

553

mr_tank написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Правда перед сдачей в капремонт обычно снимали нештатную ЗПУ.

т.е. были машины с парой ДШКМ?

Были. Танкисты 177 почему их делали, потому, что от Чаугани и дальше за Саланг зана ответственности полка была. В горах два ДШК куда лучше пушки. Точнее быстрее и точнее работать можно.

0

554

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но вот фото надо искать. Есть фото у одного сержанта нашего, но там швы закрыты гусеницами прикрученными к башне. Это фото у однокашника взял.

Спасибо, жаль не видно :(

Видно, но плохо. Это когда знаешь видно.

0

555

Meskiukas написал(а):

Танкисты 177 почему их делали, потому, что от Чаугани и дальше за Саланг зана ответственности полка была. В горах два ДШК куда лучше пушки. Точнее быстрее и точнее работать можно.

Допзашиту на турели не ставили?

0

556

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Танкисты 177 почему их делали, потому, что от Чаугани и дальше за Саланг зана ответственности полка была. В горах два ДШК куда лучше пушки. Точнее быстрее и точнее работать можно.

Допзашиту на турели не ставили?

Нет. Обзор важнее.

0

557

Ясно, АГС не было попыток ставить?

Отредактировано Blitz. (2020-05-03 00:36:04)

0

558

Blitz. написал(а):

Ясно, АГС не было попыток ставить?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:36:04)

На БМП и БТР ставили. Кассеты НУРС С-5 пытались. Но отказались. Но всё же ДШК и бьёт дальше, и поражение гарантированное.

0

559

И последнее, аля Цахал обвешивания ПК не делали, что б пулеметы вокруг на кронштейнах были, и ККП над стволом?

0

560

Blitz. написал(а):

ККП над стволом?

а на что его крепить? Маски то нет.

0

561

mr_tank написал(а):

Blitz. написал(а):

    ККП над стволом?

а на что его крепить? Маски то нет.

На кронштейнах и хомутах.

0

562

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ёп пуп крест! Это мои машины были! Лично моя такая была. Но вот фото надо искать. Есть фото у одного сержанта нашего, но там швы закрыты гусеницами прикрученными к башне. Это фото у однокашника взял.
    https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIF … pky58xJ6ig

Правильно ли понимаю, что на Т-62 ДШК ставили на специально ввариваемый шкворень, а не на турель, которая позволяла осуществлять переброску по ГН без разворота башни?  :unsure:

Да Господь с Вами. Обычная турель. Люк другой формы. https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIF … Yg8rJ4meFw

0

563

Более 120 модернизированных танков Т-72Б3М поступят в Сухопутные войска в 2020 году, сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
"До конца текущего года в танковые подразделения Сухопутных войск спланирована поставка более 120 модернизированных танков Т-72Б3М", - говорится в сообщении военного ведомства.

0

564

Meskiukas написал(а):

На кронштейнах и хомутах.

Значит ККП над орудием таки ставили 8-)

0

565

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    На кронштейнах и хомутах.

Значит ККП над орудием таки ставили 8-)

В Союзе. Вместо вкладного ствола 2Х15 крепили НСВТ.

0

566

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Да Господь с Вами. Обычная турель. Люк другой формы. https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIF … Yg8rJ4meFw

Спасибо-увидел! Интересно и зачем тогда на люке заряжающего в Т-62 штатно делали на заводе турель без установки на ней ДШК? Мне всего два раз удалось пострелять из ДШК на Т-54 и то после перевода уже артмастером из ТБ в службу артвооружения нашего ТП. А как ныне часто положено стрелять из ЗПУ танков?:unsure:

Отредактировано отрохов (Сегодня 17:53:21)

ДШК получают на складе РАВ завода, вместе с ПКТ. Бывает и отдельно получают, по другому наряду, по службе РАВ. Но это редко.  И перевозить его установленном на турели нельзя. Даже на пристрелку пулемёты привозят на директриссу, а после окончания снимают для чистки и возвращают на склад. А на счёт стрельбы это зависит от многих факторов. Вс ё же стрельба из зенитного не входит в КУС.

0

567

Meskiukas написал(а):

В Союзе. Вместо вкладного ствола 2Х15 крепили НСВТ.

Над орудием или кулибины в орудие ставили :huh: ?

0

568

Meskiukas написал(а):

На кронштейнах и хомутах.

а долго продержится, мотаясь туда сюда при отдаче?

0

569

volga написал(а):

Индия

32 или 33, батальон.

0

570

volga написал(а):

Индия


Фото откуда? Соблюдайте авторские права.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35