Шестопер написал(а):НИИ Стали тоже шаманило с активными наполнителями ДЗ в направлении ее чувствительности к различным воздействиям. Так что способность Т-90 удержать этот снаряд лично для меня пока под вопросом.
В общем пока все под вопросом. НИчего утвердительно сказать нельзя. Но можно, если нужно еще ДЗ подшаманить, против всяких там мифических ломов. Тем более, что главная задача у танков сейчас это бои вроде Сирии/Ливии/Йемена, а не американские/немецкие ломы )
Шестопер написал(а):То, что американцы пока не установили на строевые Абрамсы 140-мм пушку - это их недоработка, не нужно ее копировать.
Так пока ни одна страна не поставила и ставить не собирается. Хотелок много у всех, но видимо понимают, что это приведет только к удорожанию и всего то.
Шестопер написал(а):И был бы габарит в АЗ Т-90 и Арматы, позволяющий разместить боеприпасы с комплексом средств преодоления КАЗ и тандемной ДЗ, желательно еще и с загоризонтной дальностью.
Вы вроде не понимаете моего сарказма. Зачем такие снаряды, если нет таких КАЗ и такой ДЗ? )) Преодолеть ДЗ можно и в рамках обычных снарядов.
За всякие сплетни то не нужно цепляться. И Трофи сбивала БОПС, даже видео есть, но как оказалось он уже на излете был ) Обычных то КАЗов единицы, а чтобы против БОПС так и вообще только в разработке.
Шестопер написал(а):Нафиг нужно было тогда ставить на Армату пушку повышенного, по сравнению с орудием Т-90, могущества
Потому-что Свинец как бы устарел, а новые снаряды в АЗ Т-90 лезут, но плохо. Вот для этого новая пушка и нужна. Калибр то не увеличили.
Шестопер написал(а):Т-72 и Т-90 сейчас не могут пробивать в лоб наиболее массовые из находящихся в войсках модицикации Абрамса и Лео-2, а наиболее новый М1А2С не по зубам и Армате.
У вас данные испытаний на руках? Особенно интересует Армата и М1А2С.
Шестопер написал(а):Других типов ПТС у них тоже больше. Например, по количеству ПТРК третьего поколения в войсках - подавляющее превосходство у США
И сколько танков подбили ПТРК 3-го поколения за прошедший месяц? Судя по из Джавелинам наш Корнет-Д выглядит предпочтительней )
Червь написал(а):А может стоило бы дешево и сердито запилить мелкосерийную противотанковую САУ с 203-мм 152-мм пушкой для артбригад? Этакий специализированный убийца абрамса. Заодно у многих сограждан, что считают М1А2 неубиваемым, отлегло бы на сердце.
Как вариант )
powermax написал(а):Ну да ... зачем танковой пушке большой калибр ? На ИС-2 зачем-то поставили 122 мм
А от КВ-2 отказались ) Затем, что наука далеко шагнула вперед, и уже лет 40-50 калибр не увеличивали, а вот пушки повышенного могущества и снаряды делают. И лепить 152, вместо того, чтобы выжать все из 125/122 мм никто не будет, да и незачем.
powermax написал(а):а города надо брать постоянно ... Сейчас же в моде только танковые сражения ( правда опыт Сирии это опровергает , но кто ж к нему прислушается ) .
Опыт Сирии показывает, что чтобы взять город танки не сильно нужны и становятся они легкой мишенью для авиации. Даже КАЗ не помогает.
В каждом коллективе такое существует. Просто относитесь, как к кошке или хомячку.
.
