dim999 написал(а):
воплей в нашу сторону меньше стало?
меньше
много меньше
и очень может быть что ЛНР-ДНР сейчас были бы в "штатных границах областей"
Доктрина флота-6
Сообщений 481 страница 510 из 897
Поделиться4812019-12-12 14:26:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Поделиться4822019-12-12 15:00:05
mina написал(а):
= политическому самоубийству
(а противнику такое выгодно)
Если схлестнемся мы и американцы, такое уже точно никого не будет интересовать.
Поделиться4832019-12-12 15:04:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
Если схлестнемся мы и американцы, такое уже точно никого не будет интересовать.
ошибаешься
вопрос в масштабе и формате столкновения
и это одни из ключевых моментов "военной философии" англо-саксов
см. например "Стратегию непрямых действий" ЛГ
Поделиться4842019-12-12 15:06:08
mina написал(а):
меньше
много меньше
Так надо было выхватывать меч и рубить, а не вытянув его до половины задвинуть с лязгом обратно
mina написал(а):
меньше
много меньше
И вообще твой тезис я ранее озвучил - не имеет значения потопим ли мы кого то сами или нет. Утопленники все равно будут. Так смысл? В такой ситуации единственный с мой т.з. вариант удар одиночными МБР по американским ВМБ. Эскалация для Деэскалации. Заметь я цитирую их самих.... Мы 22 июня уже дотянули, равно как и в январе 1904 года. Расплачивались в обоих случаях утратой стратегической инициативы.
Поделиться4852019-12-12 15:07:23
mina написал(а):
ошибаешься
Нет.
mina написал(а):
вопрос в масштабе и формате столкновения
Если мы столкнулись без прокладки значит правила утратили смысл и зеначение
Поделиться4862019-12-12 15:11:24
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12426
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 19:33:52
Ну вот будет РФ применять ЯО ради Калининграда, Крыма, Курил? А США не будут ради Киева, даже ради Токио. Вот и будет вам третья мировая в виде цепочки крупных неядерных конфликтов на ряде ТВД. И все будет дело до всех- так как обе стороны будут следить как бы не применить это самое ЯО. ИМХО.
Поделиться4872019-12-12 15:14:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
Если мы столкнулись
мы только УЧИМСЯ - тому в чем они МАСТЕРА сотни лет
и стратегов "того уровня" у нас были единицы (например Петр Великий, Екатерина II)
Поделиться4882019-12-12 15:40:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Я наверное вернусь в тред насчёт войны с Америкой. Неядерной.
Корея, 1950-1953 годы. 64-й истребительный авиакорпус. Сколько там набили американцев? И никто ничего никому не высказал, хотя все всё знали.
Поделиться4892019-12-12 16:27:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
на лучшей военно-морской форуме помойке рунета 
очередное "выпадение из шкафа" 
xab #12.12.2019 13:15 @Aleks Petrov#12.12.2019 12:45
A.P.> Интересная информация о кафедре
A.P.> Кафедра тактики надводных кораблей Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова
Вот оно - единственное упоминание в интернете.
Методика расчетов по ведению морского боя» в пяти частях
И ведь ни кто из ведущих дискуссию о флоте не разу его не упомянул.
Наверно даже в глаза не видели.
http://www.balancer.ru/g/p8135529
... с учетом того что "методика Матвейчука" не просто здесь упоминалась давным давно и многократно 
, но и на самой Авиабазе тамошним "индюкам" по "кумполу стучал" ссылками на нее
... и только на десятый ГОД "зоркий сокол" заметил что "одной стены" в "комнате" то и нет
Отредактировано mina (2019-12-12 16:27:44)
Поделиться4902019-12-12 16:58:56
mina написал(а):
Методика расчетов по ведению морского боя»
Ужели в открытом доступе нечто подобное есть?!
timokhin-a-a написал(а):
Я наверное вернусь в тред насчёт войны с Америкой. Неядерной.
А это вы снова. 
Война через прокладку. Так это было. Кстати говоря во Вьетнаме вначале была идея сделать Мерканцам дубль. Однако так как Лысый кукурузер на ровном месте испортил отношения с КНР, и не только с ними. Обеспечить нормальный транзит грузов и л/с не представлялось возможным. А имея только преимущественно морской транзит рыпались крайне осторожно.
Отредактировано cobra (2019-12-12 17:30:45)
Поделиться4912019-12-12 17:03:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
А имея только морской транзит рыпались крайне осторожно.
был там китайский (сухопутный) транзит
и людей и грузов
грузы потрошили (китайцы на предмет новых образцов ВВТ), а вот к людям было весьма корректное отношение даже в период самого обострения отношений КНР-СССР и провокаций к нашим дипучереждениям
Отредактировано mina (2019-12-12 17:04:14)
Поделиться4922019-12-12 17:12:59
Я коряво пояснил. Морской транзит мы могли контролировать. Ну пока американцам не взбредет в голову прикрыть лавочку. А сухопутный нет. Грузы не только потрошили но и пропадали. Посему с таким "Тылом" было не рыпнутся.
Поделиться4932019-12-12 18:53:36
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
cobra написал(а):
Спорно. И очень.
Да нет тут споров - ТУ-142 нужны в ПЛО в первую очередь.
Опять же - какие цели? Одиночные транспорта в Тихом океане вылавливать? Ну смешно это выдавать за угрозу для США.
Поделиться4942019-12-12 18:55:41
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
sasa написал(а):
И что будет 500т катеру - 1000т корвету он парочки Хеллфаеров? НИ-ЧЕ-ГО. Если не собьют на подлете вместе с БПЛА, пПотушат пожар (который еще не факт что будет), перевяжут раненых и продолжат выполнять БЗ.
500т - это не катер, а корвет и от бомб он не увернется. И от пару Хеллфаеров у него выгорит часть ХКП и МО. В результате он будет не боеспособен.
1000т - уже не увернется от бомб.
Поделиться4952019-12-12 19:12:37
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
dim999 написал(а):
С чего Вы это взяли? По-Вашему, экипажи слетав с Хибинами и Гефестами никаких отчетов не пишут, а на конференциях и в центрах боевого применения сугубо водку пьянствуют?
Отчеты нужно анализировать и обобщать. Толку с отчетов если они лежат мертвым грузом.
dim999 написал(а):
Как раз, те кто применяет, те кто производит, те кто учит применять - и НИИ, которым и на практику, и на всех вышеперечисленных плевать с высокой колокольни, необходимым звеном отнюдь не является.
Чушь какая-то написана.
dim999 написал(а):
Затем, что не ко всем целям можно спокойно подойти на 5 км.
Как я уже сказал, не факт, что больших дистанциях мы поймем, что это такая цель.
А если это боевой корабль - то на него может и пара Су- слетать.
dim999 написал(а):
Зачем? Если цель - именно катер?
То тут Х-35 уже не нужна. Опять же уголковые отражатели придумали крайне давно.
dim999 написал(а):
КАБы, не говоря о чугунии, не получится применить по целям, прикрытым ЗРК, да и с артой могут сложности быть. Т.е. те же японские эсминцы УРО и фрегаты игнорировать уже не получится.
Японские ЭМ УРО и с Х-35 уже придется игнорировать.
dim999 написал(а):
Всё просто, да. Всего то надо, чтобы инициатива начала боевых действий была за нами, чтобы флоту эти самые А-50 выделили, и чтобы укрокатера ждали наших в своих терводах, а не находились "с дружеским визитом" где-нибудь в Констанце или Варне.
Без А-50 мы не сможет отражать атаки авиации противника, а в "констанце или в варне" их также нужно встретить, а не ждать, когда они пойдут к нам гадить.
dim999 написал(а):
Постоянно заправлять истребители и время от времени дозаправлять над Камчаткой пару 142-х - разное количество заправщиков надо и во втором случае не нужны ДРЛО.
Ну да, в последнем случае заправщиков нужно сильно больше.
dim999 написал(а):
Около своего берега с ВПП и от только японцев наверное, а где-нибудь над и за проливом Крузенштерна от американцев - чет сомнительно.
Ну тогда американцы собьют и ТУ-142.
dim999 написал(а):
У берегов в основном, и чсх - с транспондерами, по которым разведка может прослеживать маршруты, "задвоения" и прочие внезапные "телепортации". Особенно если ни разу не российская яхта где-нибудь у Индонезии сбросит инфу о встреченном танкере без оного. ПЛ и боезапас у них тоже мягко говоря не бесконечен, я правильно понимаю, что Вы предлагаете флоту отказаться от работы по морским коммуникациям?
еще раз для тупых - там нет транспондеров, там система отдающая информацию через интернет. Вы интернет на Ту-142 хотите прикрутить?
Я предлагаю не ставить бессмысленные задачи перед силами, которые нужны в другом месте.
dim999 написал(а):
Можно чуть подробнее про высокую эффективность авиации ПЛО в обеспечении безопасности МСЯС хоть в мирное время вне тервод, хоть в военное, если для этого надо действовать в зоне досягаемости авиации противника? И особенно незаменимость в этом деле Ту-142.
Можно. Во-1 в зоне действия все же своей авиации, а во-2 это необходимая составляющая.
dim999 написал(а):
А где Вы его собираетесь применять? РПКСН ТОФ вроде как планируют в Охотском прятать, т.е. и они и американские Вирджинии пойдут через проливы, причем американцы через номерные вряд ли попрутся.
Все несколько сложнее чем вы думаете. К сожалению более не моуг/хочу говорить.
dim999 написал(а):
Т.е. в реальных конфликтах уровня с Японией или Польшей (отправят своих 3,5 калек в Северное и Норвежское море, а нашим НАТО проливы закроет - Ту-142 через Норвежское их достанут куда быстрее, чем корабли оттуда же, и не придётся отвлекать Ту-22М от работы по Польше) - вполне полезны. Как в части работы там где нет ПВО, так и в части увеличения ракетного залпа для прорыва ПВО под прикрытием своих истребителей.
В случае конфликта с Японией все по прежнему придется заниматься идентификацией, т.к. там много транзитных судов.
А конфликт с одной Польша - это конфликт уровня конфликта с марсианами. И да, зачем польше посылать свои корабли в Северное и Норвежское море? Что бы они там были?
dim999 написал(а):
Ещё раз, в ирано-иракскую активно отстреливали заведомых нейтралов, при этом формальных претензий по поводу незаконности процесса не было.
Достаточно редко. И иран за это огреб уничтожением нефтяных платформ.
dim999 написал(а):
Вообще-то Китай немного наш военный союзник и тоже сильно любит Японию, т.е. можно рассчитывать, что его суда не только не будут шариться по закрытому району с выключенными транспондерами, изображая живой щит для японцев, но и при случае будет сливать информацию о замеченных японских судах. Ага, Китай спит и видит как бы обрезать себе неподконтрольный американцам путь поставки ресурсов.
Это не он видит, это вы предлагаете мочить всех направо и налево. Среди этого будут и китайские суда. Уверен, китай так этого не оставит.
dim999 написал(а):
Почему бесконтрольное-то? Район официально объявили закрытым, разведка иногда что-нибудь говорит на тему "вот тут примерно в это время кроме нейтралов могут быть и суда противника". Никто ж не говорит, что удастся весь траффик на ноль умножить.
Это ваши фантазии, в реальности от нейтралов будет не протолкнуться.
Поделиться4962019-12-12 19:51:46
LtRum написал(а):
Ну смешно это выдавать за угрозу для США.
Вы упрощаете ситуацию. Угрозы нет. Оказатть давление, отвлечь внимание более чем реально. Да ладно речь даже не об этом.
LtRum написал(а):
ТУ-142 нужны в ПЛО в первую очередь.
А нужны ли? Вот здесь вопрос интересный.... Ил-38 прогоняют через модерн. В отношении Ту-142го шевелений нет. ПРотиволодочные возможности БПЛА вообще под очень большим вопросом. Оправдан ли вообще модерн 142х по противолодочному варианту? Или стоит наконец задуматься что у нас дальних морских разведчиков нет. От слова вообще....
Отредактировано cobra (2019-12-12 19:53:18)
Поделиться4972019-12-12 19:53:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
Оправдан ли вообще модерн 142х по противолодочному варианту?
оправдан
только вот такой модерн тех же индийских 142 был похерен фактически самими ... туполями 
Поделиться4982019-12-12 20:00:49
Ту-142 списаны индусами. А вот Ил-38 нет(при том что Илы более возрастные), более того с начала нолевых прошли модерн и летают в теплой компании с Посейдонами.... А учитывая некоторые ньюансы бытия, я вангую списание наших Ту-142 по исчерпанию ресурса.
Отредактировано cobra (2019-12-12 20:01:45)
Поделиться4992019-12-12 20:06:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
Ту-142 списаны индусами.
еще раз
вопрос модерна их стоял
т.е. если бы туполи не стали тупить и умерили амбиции (точнее - неадекват) 142 у индийцев летали бы до сих пор
Поделиться5002019-12-12 20:09:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
списание наших Ту-142 по исчерпанию ресурса.
ресурса там еще достаточно
цифры здесь я приводить не буду
соотв. лица (в т.ч. в МА) "волосы на ..." что жалко самолеты с ресурсом списывать уже "рвали"
вменяемое решение данной проблемы я предложил (ГД туполей, кстати оценил, однако "расстрельный взвод" был бы не лишним не только в вЭмЭфЭ, но и некоторых организациях промышленности)
Поделиться5012019-12-12 20:13:20
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
cobra написал(а):
Вы упрощаете ситуацию. Угрозы нет. Оказатть давление, отвлечь внимание более чем реально. Да ладно речь даже не об этом.
Сомнительно. Причем заметим, что возможно только на одном ТВД.
Поделиться5022019-12-13 09:00:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
C Мартьяновым там поаккуратнее, человек явным образом показывает свой интерес - balancer.ru/g/p8136445
Провоцирует на раскрытие.
Поделиться5032019-12-13 09:35:35
mina написал(а):
оправдан
только вот такой модерн тех же индийских 142 был похерен фактически самими ... туполями
В том то и дело, что модернизацией можно получить универсальный самолёт, помимо задач ПЛО, выполняющий функции ударного носителя КР и дальнего морского разведчика. Способного к работе в связке с БПЛА.
Отредактировано sasa (2019-12-13 09:40:23)
Поделиться5042019-12-13 09:47:53
Одна из возможных задач кстати - патрулирование СМП. Возможно челночное. Кипелово-Тикси-Анадырь-Елизово
Как в тех краях с гражданским трафиком нейтралов?
По поводу AIS. Самолёт интернетом не оборудован (хотя никаких проблем оборудовать для разведмиссий в мирное время нет), зато интернетом оборудован разведотдел Флота, в зоне ответственности которого, действуют самолёты.
Принимать решения только на основании данных AIS никто не будет, но для анализа лишней информации не бывает.
Отредактировано sasa (2019-12-13 10:18:35)
Поделиться5052019-12-13 09:51:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
sasa написал(а):
Одна из возможных задач кстати - патрулирование СМП. Возможно челночное. Кипелово-Тикси-Анадырь-Елизово
Зачем?
Поделиться5062019-12-13 10:06:59
timokhin-a-a написал(а):
Зачем?
Ну если ледовая обстановка в р-не СМП будет улучшаться, то "партнёры" сами или через прокладки полезут провоцировать.
За самолётом сохраняются задачи ПЛО, опять же если ледовая обстановка позволяет кидать буи.
3е. Усиление стратегов, вынос станций НОРАД теми же Х-50 без траты на них Х-101/102
Отредактировано sasa (2019-12-13 10:16:46)
Поделиться5072019-12-13 11:30:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
sasa написал(а):
Ну если ледовая обстановка в р-не СМП будет улучшаться, то "партнёры" сами или через прокладки полезут провоцировать.
Они и с ледовой полезут скоро, но для контрмер нам ни Ту-142 не нужны, ни патрулирование ими
Поделиться5082019-12-13 23:37:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
sasa написал(а):
Как в тех краях с гражданским трафиком нейтралов?
Без ледоколов? Это черевато эпопеей Челюскин 2.0.
sasa написал(а):
По поводу AIS. Самолёт интернетом не оборудован (хотя никаких проблем оборудовать для разведмиссий в мирное время нет), зато интернетом оборудован разведотдел Флота, в зоне ответственности которого, действуют самолёты.
Все не так просто - AIS могут прост отрубить для данного района. Вообще.
Поделиться5092019-12-14 16:51:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
timokhin-a-a написал(а):
Ту-142
а вопрос авиационной ледовой разведки весьма важен (только он разорван между ведомствами)
Поделиться5102019-12-14 17:36:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Для него не обязателен и неоптимален Ту-142
