По поводу хамства Ваш пост за который Вы собственно и получили ответочку.

А потом кричат про враньё, "ты первый начал" и строят из себя обиженку.

Ну а касательно РТ сигнатур? Хочется ответить Вашими же фразами!
РЛ-сигнатуры боевого корабля несмотря на стелсовость тоже специфичны. Антенные решетки РЛС!
РТ-сигнатуры специфические у военного корабля! В зоне б/д он будет включать РЛС, чтобы обеспечить контур ПВО, радиобмен с кораблями и штабами ведётся? РЭБ?
Да боевой корабль может не включать излучающие ср-ва и сохранять радиомолчание, работать только на прием. До определенного момента. (Вспомните чем закончилось для Шеффилда выключение РЛС). Кроме того я не зря говорил про элементы информационной системы.
Спутниковая разведка и БПЛА, а также данные добытые ГАКами ПЛ и АПС это тоже фактура для анализа. И решение об атаке принимается на основании всех этих данных. Ошибки возможны.
По именно для этого и нужны закрытые р-ны. "Мы предупредили"

Логика - если сигнатуры соответствуют боевому кораблю, есть информация сверху с анализом данных - принимается решение об атаке, и чаще всего Приказ будет сверху.

Отредактировано sasa (2019-12-09 00:31:48)

ВСамое интересное, что сразу начинается про взгляд с дивана, "в каком полку служили?"©

Я вот хоть и не флотофил, но за Русский Флот переживаю.
А мне с дивана видится как коллективный флотский разум уже мин-м 30 лет (на самом деле история этого уходит в века) раз за разом умудряется отделаться.

Из последнего:
- прекращение серийной! программы 20380
- стр-во "голубей мира" пр 22160
- резкое сокращение боевого состава Флота из-за полного игнорирования программ ремонта и модернизации ПЛА пр 971 и БПК пр 1155. Я в 2010 году нарисовал и подсчитал ровно то, что сейчас делают с Шапошниковым. Получил от профи кучу негатива. Как на 2ю пушку на боевом корабле покусился? Скотина, ату его. Можно было лучше, но про наклонные ПУ Калибра я тогда не додумался.
- стр-во речных канонерок Буян-М
- эпичный поход PR-авианосца "в дальние моря за зипунами" с пинками из ГШ, окончившегося потерей 2х боевых единиц из-за копеешного вопроса. Кто в ВМФ ответсвенный за применение боевой и в частности палубной авиации? Он не знал про проблему с аэрофинишерами? А если знал, почему молчал?
- звёзды смерти -Штормы, Лидеры
- угроханные в Нахимов ярды
- кульминация ГВМП!!!

Из позитивного только
- вымученный Горшков, хотя опять же я предлагал в том же 2010 не лохматить бабушку с 11356, а бросить все на доводку Горшкова и строить его в т.ч. на Янтаре. Под все я понимал именно доводку ГЭУ. А ЗРК можно довести и в процессе, что по факту и получилось.
- хоть какое-то вялое стр-во 12700
- Каракурты при всей критике данного проекта.

Отредактировано sasa (2019-12-09 00:32:20)

Стоимость страховки судна и грузов взлетает в время конфликтов. Съедается вся маржа морских перевозок. Или страховые откажут в возмещении.
Так что - вот такой он, злобный оскал капитализма.

Отредактировано sasa (2019-12-09 00:36:17)

Там сюрприз, нет гражданского трафика.

Да, были зоны запрета применения оружия. Сами удары были в области, где гражданское судоходстао запрещено. А КР не стрелял до момента (само)идентификации цели, хотя видел её давно.

Была организована блокада. Заранее. Удары кстати, наносились с близкого расстояния.

Опять же удары наносились в непосредственной близости к ВМБ и гражданских там не было.

Там не было сторонних гражданских: суэукий канал закрыт.

В том числе. Вероятный сценарий я озвучил.

В положение упрямого идиота загоняешь себя сам ты, игнортруя известные факты.
И воевать действительно будет ВМФ, а не диванные вояки...

Значительно в стороне. Сам открой AIS - там не более 3 судов в этом районе сейчас.
А теперь смотрим Венесуэлу - там десятки (почти сотня ) судов.

США, они же боролись с "режимом", который, кстати, был в изоляции типа. Поэтому международного судоходство там и так не было.

Ну если вы были  внимательны, то заметили бы, что я это и написал.
Однако если бы МРК РЛС не включил, идентифицировать его пришлось бы визуально, что вам видимо не понятно.
А на ливийский каботаж США традиционно плевать. Вопрос в том, что у нас будет не местный каботаж, на которых действительно могут и наплевать, а куча  судов со всех концов света, включая пассажирские (если про Венесуэлу).
При этом количество их также больше даже не в разы, а десятки раз.

Т.е. мы сразу ввязываемся в войну со всем миром?
Если да - то на задачи уничтожения судоходства вообще наплевать.
Если нет - то нет, не наплевать.
Ситуация у нас сложна и я не думаю, что за потопление нейтралов ВМФ похвалят, кроме того, нас просто будут изолировать.
Учитывая нашу интеграцию в мировую экономику - это будет крайне плохо.

Отредактировано LtRum (2019-12-09 13:13:48)

Да согласен 636 +
677 пока -

Только с точки зрения ослабления давления противника на главном направлении.... Смысл есть. Теперь касаемо Ту-142 возникает собственно вопрос а борт хоть на чтото способен в качестве противолодочного самолета?

Именно тогда и надо.... Эскалация во имя деэскалации, Неужели не слышали?

Вообще то это нормальная логика. А вот абы чего не вышло это как раз неправильная логика. С другой стороны это они так видят ситуацию. Это одна из их концепций приминения их СЯС. И неготовность ударить в ответ на явно враждебные действия и есть признак того что клиент созрел к капитуляции.

Это именно так - нас за это имели ранее, Имеют теперь и будут иметь с таким вот отношением

Странная логика, почему тогда США до сих пор никто не замочил скопом?

Фиг с ними с истребителями, но ДРЛО и заправщики, без которых те истребители и БМЗ толком не прикроют, флоту под ПЛО дадут? Сверх их же в прикрытие КУГ?

Естественно. Поэтому войну с США надо сразу и по умолчанию считать войной со всеми и выяснениями что там болтается и не нейтральное ли оно не страдать.

Какая именно религия запрещает американцам утопить отслеживаемые РПКСН в самом начале конфликта? И, заодно, закрыть оставшиеся в базах минами.

Т.е. над южной частью Охотского моря найти Ту-142 американцам проще будет, не? Или Вы хотите чтобы он у Магадана американские ПЛ искал?

Для этого надо в принципе не на флот деньги тратить, а на РВСН.

Озвучите таковые на Ваш взгляд? С США конвенциональными средствами - само по себе та ещё фэнтези.

Каждый боевой корабль, охраняющий танкер в Филиппинском море = на один боевой корабль меньше прикрытия у десанта нам острова. А каждый Су-34, ищущий укрокатера по Черному морю - минус бомбёр работающий по ВСУ.

Американцы сбили иранский лайнер с кучей народу, наградили командира крейсера по итогам - и? А формально любой нейтрал в объявленном закрытым районе цель вполне законная.

Повод, но не причина. А повод при желании найдут в любом случае, так что главное желание таковое отбивать ещё до озвучивания.

Как-то я не особо представляю саму возможность появления российской базовой патрульной авиации в Филипинском море во время конфликта с Японией. Боюсь, они туда просто не долетят, собъют их намного раньше.

Если внимательно смотреть, возражающих было недостаточно. Если ты считаешь, что за нас кто-то впишется, то я тебя разочарую.
И замечу, американцы, как бы к ним не относится, направо и налево никого не мочили: они мочили вполне конкретно тех кто им угрожал или они так думали.
Искусство манипулирования. Увы.
При этом твоя логика: "чтобы вам угрожать, мы замочим кого-нибудь, кто под руку попадется".  Вот ни разу не убеждает меня, что американцы чего-то там испугаются.

Отредактировано LtRum (2019-12-10 21:00:43)