СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".


Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".

Сообщений 211 страница 240 из 585

211

Fidell написал(а):

по танку птур с 2а70 вообще без перспектив?даже в борт?старой техники то в изобилии у всех стран вероятного противника.по лео2а4 например не прокатит?

Та у всех ПТУР в мире кроме маверика, корнета и хризантемы бронепробиваемость максима на 100 мм больше. И никто не парится. А тут: Ай-яй-яй... все пропало... ПТУР .авно. А у непривзойденного Джавы еще мм на сто поменьше

212

Blitz. написал(а):

Тройчатка-результат работы лобистов, не более. В СА её перспективно не считали и работали над другими вариантами. Впрочем тоже самое относится к БМП-3 в целом.

для  войны(не путать с сопровождением колонн) БМП-3 в свое время была отличной машиной, но как справедливо отметил ув. камрад  Виталий Иванович (PQ) прошло 32 года. Да еще раз подчеркну  ПТО времен конца СССР немного отличалась от современной равно как техника вероятного противника
сколько лет назад в войска начали поступать БМП-3 с тепловизирами? доп.комплект бронирования до сих пор область рассуждений\фантастики дальше афганского варианта 40 летней давности не ушли

213

Шестопер написал(а):

Создатели говорят, что бк 100-мм пушки, находящийся в корпусе, отделен от экипажа бронеперегородками.

ну не знаю какие там бронеперегородки, просто спрятали бк в кожух и все, едва ли это спасет от детонации
тут отлично видно
http://foto-i-mir.ru/kartinki/BMP-3M_DRAGUN_ARMIA-2016_16.JPG

да и со 125мм тоже вопросы, заряды выгорают адово, а алюминий не отличается стойкостью к огню

Отредактировано ArtemV (2019-11-11 20:59:20)

214

Интересно, а если в бредли боезопас загориться и рваться начноет, тем кто в нутри, будет намного приятнее, чем от детонации 100ки? Ну конечно менее зрелично будет.

215

ArtemV написал(а):

а алюминий не отличается стойкостью к огню

все жалуются  ;)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Destroyed_M2A2_Bradley.JPEG/800px-Destroyed_M2A2_Bradley.JPEG
Результат пожара на M2A2 Bradley, Вильсек, Германия, 1997 Ссылка

216

leonard61 написал(а):

CentauRUS написал(а):

    Попробуйте минометом попасть в окно

Василек ничего не говорит  ;)

Интересно, что по приблизительным доступным характеристикам ЛШО-57 очень похоже на 2Б9 Василек. Вес  мины 0-282ДУ 3,1 кг, ВВ - 450 гр. Нач. скорость 272 м/сек. при дальнобойном метательном заряде. У ЛШО-57 вес снаряда тоже 3,1 кг при весе ВВ - 600 грам. Нач. скорость 300 м/сек.

217

CentauRUS написал(а):

доступным характеристикам ЛШО-57 очень похоже на 2Б9 Василек

вполне возможно, а скорее всего носимый вариант(если так можно выразится)
без ешаков василек в горах не потащишь особо

218

leonard61 написал(а):

вполне возможно, а скорее всего носимый вариант(если так можно выразится)
без ешаков василек в горах не потащишь особо

И позволяет устанавливать сравнимое по характеристикам с Васильком в боевые модули. Более компактный в размерах и использованию веса и габарита унитарный боеприпас без всяких доп. зарядов. Ленточное питание. Можно сказать - "Василек" для БМ.

219

Blitz. написал(а):

Функция ПТО у БМП одна из основных, боротся с себе подобными и танками БМП должна априори.

жизнь однако показывает, что именно этим они не занимаются. По большей части разгоняют пехоту, стреляют по любой технике. Против танков скорее эффективна пехота с ПТУР. Конечно у расчета ПТУР вообще никакой защиты, но в ситуации, когда птурщиков вокруг как тараканов, танк перегружается по каналам.
Конечно, БМП + десант, это больше, чем просто десант. Но с другой стороны, невозможно все хотелки на БМП реализовать. Допускаю, что последние веяния, когда на БМП ставится АП и сочетание тяжелой ПТУР с ракетами поменьше адекватно заменяет тройчатку, и превосходит по противотанковым возможностям ее. Ну и обеспечивает очень большую вариативность.

220

отрохов написал(а):

всё-же не смогут компенсировать недостаточность противопехотных боеприпасов в штатных БК современных наших Т-72/Т-90/Т-80!

отрохов написал(а):

Например штатный БК Т-90 состоит из 40 выстрелов из которых с ОФС всего 16шт, с БКС-6шт, с ТУР-6шт. и  с БОПС-12шт.

наверное корректней будет считать только БК в АЗ\МЗ, +еще артдивизион на полковом уровне и минбатр. на батальоном

Отредактировано leonard61 (2019-11-12 13:46:21)

221

Тема называется "Безэкипажный боевой модуль "Эпоха"", обсуждайте только то, что его касается.

222

В продолжение.
Патент "Система питания автоматической пушки".  Патент совсем свежий, по наводке с russianarms. Публикация, PDF. Картинки кликабельны.
Если не ошибаюсь, боекомплект АПГБ - 180 снарядов (не считая тех что в приемном рукаве). Соответственно 63 БПС и 117 ОФС. Магазины имеют 6 рядов по вертикали и накопитель 2 ряда, в ряду 9 снарядов.
Длина очереди одним типом снаряда получается 3 снаряда (емкость ручья приемного рукава) ? Потом приведение на угол заряжания и пополнение рукава.

http://s5.uploads.ru/t/nvZCm.jpg
http://s3.uploads.ru/t/ESxOs.jpg

Отредактировано tankoff (2019-12-03 04:56:25)

223

Все оказалось еще хуже :O Кассетное питание, по сути, осталось, стрельба очередями по три выстрела.
Хотя бы БОПС сделали интересной конструкции, а не БПС-заодно вопрос касательно точности только усиливается.

224

нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик

Отредактировано ArtemV (2019-11-27 09:46:15)

225

ArtemV написал(а):

нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик

Отредактировано ArtemV (Сегодня 11:46:15)

А если учитывать армейские реалии (грязь, Гасконцы с неправильным расположением рук и и т. д.) то ситуация будет прескверная

226

Неплохо. Компактнее не придумаешь

227

Система питания автоматической пушки 1 состоит из 3-х секционного магазина с параллельно расположенными секциями. Передняя секция 2 заполнена выстрелами с бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС) 3, задние секции 4 и 5 заполнены выстрелами с осколочно-фугасными снарядами (ОФС) 6.

228

ArtemV написал(а):

нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик

Отредактировано ArtemV (Сегодня 09:46:15)

Можно ли в тот объем, как в патенте запихнуть 180 снарядов при ленточном питании? Врятли! Здесь же максимальное использование занимаемого пространства под размещение БК.
По коэффициенту использования пространства сравнимы с системой телескопических пушек.
А так не сложнее у других?
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387510582_2.jpg
https://istiglaldotcom.files.wordpress.com/2016/08/xm813-2.jpg?w=1024

229

У других непрерывное питание, здесь же по три. С другой стороны, перезарядка тоже секунды три должна быть

230

Zhyravel написал(а):

У других непрерывное питание, здесь же по три. С другой стороны, перезарядка тоже секунды три должна быть

Сколько нужно сделать выстрелов для решения той или иной задачи? Может быть, трех вполне хватает в очереди? В старых видео из Сирии в окрестностях Дамаска, вроде бы, БМП-2 короткими из пушки работали. Здесь же выстрел по-могущественней будет.

231

CentauRUS написал(а):

У других непрерывное питание, здесь же по три.

Строго говоря, шесть выстрелов. По три каждого типа

232


Хотя новый 50 мм Бушмастер тоже по три стреляетhttp://s3.uploads.ru/t/XO0hj.jpg
Новый трэнд наметился, не так ли?

Отредактировано Zhyravel (2019-11-27 11:55:12)

233

Касаемо величины БК с модулем Эпоха при питании пушки из патента, то не обязательно что столько, сколько нарисовано в патенте. Нет конструкционных ограничений на увеличение. Главное, сколько впишится в модуль справа и сзади от пушки.

Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 12:07:36)

234

Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди. Главное, чтобы вписалось в модуль и наращивание БК идет увеличением в горизонт над погоном БМ а не вглубь носителя!

Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 12:13:55)

235

CentauRUS написал(а):

Касаемо величины БК с модулем из патента, он не обязательно столько, сколько в патенте. Нет конструкционных ограничений на увеличение. Главное, сколько впишится в модуль справа и сзади от пушки.

Если выбросить булаты, то я думаю в БМ вполне влезло бы и больше, даже с ленточным питанием. Как мне кажется, выстрелы всего на 10мм больше диаметром, чем 3убр6, если по гильзе мерить, да и по длине не сильно больше. При вертикальном размещении вдоль борта бм вполне могло приличное количество поместится, а если еще и змейкой заложить. Система питания бмп-2 не идеальна, но это тоже такое себе решение.

Отредактировано ArtemV (2019-11-27 12:21:34)

236

То, что в патенте так и просится в нишу башни Т-14. Очень похоже по общей компоновке (не в способе подачи снарядов) на то, как 2А42 в об.195 размещалась. Да и патент не обязан а 100% отражать конструкцию - сделать не два а три короба с ОФС вроде можно.
Короба под люком 7.
http://sg.uploads.ru/t/e93GC.jpg
Остаётся прикинуть в носах или попугаях.

Отредактировано Финикийский_торговец (2019-11-27 12:32:10)

237

CentauRUS написал(а):

Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди.

для перезаряжания кассету надо отстрелять полностью? Тогда незачем увеличивать длину очереди.

238

mr_tank написал(а):

CentauRUS написал(а):

    Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди.

для перезаряжания кассету надо отстрелять полностью? Тогда незачем увеличивать длину очереди.

Если кому то покажется, что три выстрела  - мало. Наверное, надо отстрелять любой из двух в рукаве полностью и только после этого пополнять. Теоретически, можно пополнять рукав 21 в перерывах между стрельбой, но тогда надо контролировать опустошение накопителя 13, так как он пополняется только после своего полного опустошения.
Надо делать отдельно вращающимся рукав 21. Тогда не нужно будет возвращать орудие на угол зарядки, достаточно быстро повернуть легкий и малоинерционный рукав и заполнить его и затем вернуть на текущий угол орудия. Но это существенно усложнит его.

Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 14:04:38)

239

Zhyravel написал(а):

Новый трэнд наметился, не так ли?

Где? У Бушмастеров полноценное автопитание, вместо постановки на угол заряжения и подпидки расходника.

240

Вспомнил что ето напоминает-L21A1 RARDEN

Каргокульт написал(а):

Я так понял, что оба "ручья" вмещают в себя полный ряд снарядов

По габаритам не влезает, сбоку от АПГБ поместится только один ряд из 9 выстрелов, плюс магазин у самой пушки на 3 выстрела.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".