СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".
Создатели говорят, что бк 100-мм пушки, находящийся в корпусе, отделен от экипажа бронеперегородками.
ну не знаю какие там бронеперегородки, просто спрятали бк в кожух и все, едва ли это спасет от детонации
тут отлично видно
да и со 125мм тоже вопросы, заряды выгорают адово, а алюминий не отличается стойкостью к огню
Отредактировано ArtemV (2019-11-11 20:59:20)
Интересно, а если в бредли боезопас загориться и рваться начноет, тем кто в нутри, будет намного приятнее, чем от детонации 100ки? Ну конечно менее зрелично будет.
а алюминий не отличается стойкостью к огню
все жалуются 
Результат пожара на M2A2 Bradley, Вильсек, Германия, 1997 Ссылка
CentauRUS написал(а):
Попробуйте минометом попасть в окно
Василек ничего не говорит
Интересно, что по приблизительным доступным характеристикам ЛШО-57 очень похоже на 2Б9 Василек. Вес мины 0-282ДУ 3,1 кг, ВВ - 450 гр. Нач. скорость 272 м/сек. при дальнобойном метательном заряде. У ЛШО-57 вес снаряда тоже 3,1 кг при весе ВВ - 600 грам. Нач. скорость 300 м/сек.
доступным характеристикам ЛШО-57 очень похоже на 2Б9 Василек
вполне возможно, а скорее всего носимый вариант(если так можно выразится)
без ешаков василек в горах не потащишь особо
вполне возможно, а скорее всего носимый вариант(если так можно выразится)
без ешаков василек в горах не потащишь особо
И позволяет устанавливать сравнимое по характеристикам с Васильком в боевые модули. Более компактный в размерах и использованию веса и габарита унитарный боеприпас без всяких доп. зарядов. Ленточное питание. Можно сказать - "Василек" для БМ.
Функция ПТО у БМП одна из основных, боротся с себе подобными и танками БМП должна априори.
жизнь однако показывает, что именно этим они не занимаются. По большей части разгоняют пехоту, стреляют по любой технике. Против танков скорее эффективна пехота с ПТУР. Конечно у расчета ПТУР вообще никакой защиты, но в ситуации, когда птурщиков вокруг как тараканов, танк перегружается по каналам.
Конечно, БМП + десант, это больше, чем просто десант. Но с другой стороны, невозможно все хотелки на БМП реализовать. Допускаю, что последние веяния, когда на БМП ставится АП и сочетание тяжелой ПТУР с ракетами поменьше адекватно заменяет тройчатку, и превосходит по противотанковым возможностям ее. Ну и обеспечивает очень большую вариативность.
всё-же не смогут компенсировать недостаточность противопехотных боеприпасов в штатных БК современных наших Т-72/Т-90/Т-80!
Например штатный БК Т-90 состоит из 40 выстрелов из которых с ОФС всего 16шт, с БКС-6шт, с ТУР-6шт. и с БОПС-12шт.
наверное корректней будет считать только БК в АЗ\МЗ, +еще артдивизион на полковом уровне и минбатр. на батальоном
Отредактировано leonard61 (2019-11-12 13:46:21)
Тема называется "Безэкипажный боевой модуль "Эпоха"", обсуждайте только то, что его касается.
В продолжение.
Патент "Система питания автоматической пушки". Патент совсем свежий, по наводке с russianarms. Публикация, PDF. Картинки кликабельны.
Если не ошибаюсь, боекомплект АПГБ - 180 снарядов (не считая тех что в приемном рукаве). Соответственно 63 БПС и 117 ОФС. Магазины имеют 6 рядов по вертикали и накопитель 2 ряда, в ряду 9 снарядов.
Длина очереди одним типом снаряда получается 3 снаряда (емкость ручья приемного рукава) ? Потом приведение на угол заряжания и пополнение рукава.
Отредактировано tankoff (2019-12-03 04:56:25)
Все оказалось еще хуже 
Кассетное питание, по сути, осталось, стрельба очередями по три выстрела.
Хотя бы БОПС сделали интересной конструкции, а не БПС-заодно вопрос касательно точности только усиливается.
нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик
Отредактировано ArtemV (2019-11-27 09:46:15)
нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик
Отредактировано ArtemV (Сегодня 11:46:15)
А если учитывать армейские реалии (грязь, Гасконцы с неправильным расположением рук и и т. д.) то ситуация будет прескверная
Неплохо. Компактнее не придумаешь
Система питания автоматической пушки 1 состоит из 3-х секционного магазина с параллельно расположенными секциями. Передняя секция 2 заполнена выстрелами с бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС) 3, задние секции 4 и 5 заполнены выстрелами с осколочно-фугасными снарядами (ОФС) 6.
нда, мягко говоря, разочаровали... сложность боепитания пушки зашкаливает, при том что нельзя уж сказать что БК так уж велик
Отредактировано ArtemV (Сегодня 09:46:15)
Можно ли в тот объем, как в патенте запихнуть 180 снарядов при ленточном питании? Врятли! Здесь же максимальное использование занимаемого пространства под размещение БК.
По коэффициенту использования пространства сравнимы с системой телескопических пушек.
А так не сложнее у других?
У других непрерывное питание, здесь же по три. С другой стороны, перезарядка тоже секунды три должна быть
У других непрерывное питание, здесь же по три. С другой стороны, перезарядка тоже секунды три должна быть
Сколько нужно сделать выстрелов для решения той или иной задачи? Может быть, трех вполне хватает в очереди? В старых видео из Сирии в окрестностях Дамаска, вроде бы, БМП-2 короткими из пушки работали. Здесь же выстрел по-могущественней будет.
У других непрерывное питание, здесь же по три.
Строго говоря, шесть выстрелов. По три каждого типа
Хотя новый 50 мм Бушмастер тоже по три стреляет
Новый трэнд наметился, не так ли?
Отредактировано Zhyravel (2019-11-27 11:55:12)
Касаемо величины БК с модулем Эпоха при питании пушки из патента, то не обязательно что столько, сколько нарисовано в патенте. Нет конструкционных ограничений на увеличение. Главное, сколько впишится в модуль справа и сзади от пушки.
Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 12:07:36)
Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди. Главное, чтобы вписалось в модуль и наращивание БК идет увеличением в горизонт над погоном БМ а не вглубь носителя!
Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 12:13:55)
Касаемо величины БК с модулем из патента, он не обязательно столько, сколько в патенте. Нет конструкционных ограничений на увеличение. Главное, сколько впишится в модуль справа и сзади от пушки.
Если выбросить булаты, то я думаю в БМ вполне влезло бы и больше, даже с ленточным питанием. Как мне кажется, выстрелы всего на 10мм больше диаметром, чем 3убр6, если по гильзе мерить, да и по длине не сильно больше. При вертикальном размещении вдоль борта бм вполне могло приличное количество поместится, а если еще и змейкой заложить. Система питания бмп-2 не идеальна, но это тоже такое себе решение.
Отредактировано ArtemV (2019-11-27 12:21:34)
То, что в патенте так и просится в нишу башни Т-14. Очень похоже по общей компоновке (не в способе подачи снарядов) на то, как 2А42 в об.195 размещалась. Да и патент не обязан а 100% отражать конструкцию - сделать не два а три короба с ОФС вроде можно.
Короба под люком 7. 
Остаётся прикинуть в носах или попугаях.
Отредактировано Финикийский_торговец (2019-11-27 12:32:10)
Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди.
для перезаряжания кассету надо отстрелять полностью? Тогда незачем увеличивать длину очереди.
CentauRUS написал(а):
Если увеличить емкость приемного рукава 21, то можно и увеличить длину непрерывной очереди.
для перезаряжания кассету надо отстрелять полностью? Тогда незачем увеличивать длину очереди.
Если кому то покажется, что три выстрела - мало. Наверное, надо отстрелять любой из двух в рукаве полностью и только после этого пополнять. Теоретически, можно пополнять рукав 21 в перерывах между стрельбой, но тогда надо контролировать опустошение накопителя 13, так как он пополняется только после своего полного опустошения.
Надо делать отдельно вращающимся рукав 21. Тогда не нужно будет возвращать орудие на угол зарядки, достаточно быстро повернуть легкий и малоинерционный рукав и заполнить его и затем вернуть на текущий угол орудия. Но это существенно усложнит его.
Отредактировано CentauRUS (2019-11-27 14:04:38)
Новый трэнд наметился, не так ли?
Где? У Бушмастеров полноценное автопитание, вместо постановки на угол заряжения и подпидки расходника.
Вспомнил что ето напоминает-L21A1 RARDEN
Я так понял, что оба "ручья" вмещают в себя полный ряд снарядов
По габаритам не влезает, сбоку от АПГБ поместится только один ряд из 9 выстрелов, плюс магазин у самой пушки на 3 выстрела.
Где? У Бушмастеров полноценное автопитание, вместо постановки на угол заряжения и подпидки расходника.
выше видео, стреляет по три, а тренд не только в этом
выше видео, стреляет по три, а тренд не только в этом
Бушмастер может стрелять вплоть до полного израсходывания магазина. Где тренд на стрельбу 3 выстрелами с перезарядкой из пушки с балистикой гранатомета? Только в КБП, тем временем обшемировая тенденция-среднекалиберная АП.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".
|
|