СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".


Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".

Сообщений 91 страница 120 из 581

91

tankoff написал(а):

DAK
  Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?

Поправил, но не привязывал к масштабу.

92

leonard61 написал(а):

с-60

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

93

DPD написал(а):

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

ее ставить только на Т-15. А так да здоровая дура, но даже со старым БК могла чудеса творить

94

leonard61 написал(а):

но мы ничего не знаем об истинных причинах + с учетом активного внедрения у "партнеров" РФ всяких навороченных систем активной защиты БТТ может быть уже и неактуально

В любом случае такая система лутше, как с т.з. вероятности попадания, так и по гибкости примения. Кстати сегодняшние КАЗ в верхней полусфере особо не работают.

DPD написал(а):

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

Не такая уж и здоровая, см. БМП-3 с Байкалом/Кинжалом.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 22:27:24)

95

Blitz. написал(а):

В любом случае такая система лутше, как с т.з. вероятности попадания

ну тогда проведя некоторые исторические параллели  :rolleyes: нужно затрофеить, может дойдетЪ

96

Blitz. написал(а):

Не такая уж и здоровая, см. БМП-3 с Байкалом/Кинжалом.

Я на Армии не смог посмотреть что там внутри (был в первый день, тогда не открывали), но приставленный к ней майор сказал, что десант туда не лезет. Почему - не знаю, может БК заполнено место, может еще что.

97

Шестопер написал(а):

ГСН с захватом цели в полете (для стрельбы по цели, невидимой с точки пуска ракеты), плюс комплекс средств преодоления КАЗ — это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.

Немцы например в это увлеклись, но пока не шмогли.

98

DPD написал(а):

Я на Армии не смог посмотреть что там внутри (был в первый день, тогда не открывали), но приставленный к ней майор сказал, что десант туда не лезет. Почему - не знаю, может БК заполнено место, может еще что.

Кроме тумбы от ВКУ на Байкале/Кинжале ничего особо габаритного в ДО
https://img-fotki.yandex.ru/get/4312/5684310.90/0_145945_b14e115b_orig.jpg

99

tankoff написал(а):

Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?

Вполне терпимые габариты даже для БМП-1, учитывая что в её башне размещается весь БК! Интересно только сколько она весит? Сможет-ли БМП-1 с ней нормально плавать? И сколько человек десанта она позволяет разместить в корпусе БМП-1? :unsure:

100

отрохов написал(а):

Вполне терпимые габариты даже для БМП-1

Вот не надо так!
Новый модуль (пусть изрядно наркоманский, сомнительной целесообразности — но новый и наверняка недешевый) ставить на набитое людьми шасси с броней толщиной сантиметр.
Тем более, что с таким дополнительным грузом грузоподъемности на установку еще и ДЗ наверняка не останется.
Сколько еще людей должно угробиться в БМП-1 и 2, чтобы этих заслуженных стюардесс наконец закопали?

А на новое, более тяжелое шасси и 4-тонный Байкал встанет, а на двухзвенное — и куда более серьезные изделия.

101

Шестопер написал(а):

Вот не надо так!
Новый модуль (пусть изрядно наркоманский, сомнительной целесообразности — но новый и наверняка недешевый) ставить на набитое людьми шасси с броней толщиной сантиметр.
Тем более, что с таким дополнительным грузом грузоподъемности на установку еще и ДЗ наверняка не останется.

Да, согласен, что более оптимальной при модернизации БМП-1 будет установка на ней боевого модуля от БТР-82, что так-же позволит несколько увеличить пространство для размещения 8 человек десанта в её ДО! :rolleyes:

102

отрохов написал(а):

Да, согласен, что более оптимальной при модернизации БМП-1 будет установка на ней боевого модуля от БТР-82, что так-же позволит несколько увеличить пространство для размещения 8 человек десанта в её ДО!

Доктор сказал в мартен — значит в мартен.
И у БМП-1, и у БМП-2, и у БТР-80 возможности шасси не позволяют реализовать защищенность и огневую мощь на минимально приемлемом уровне.

А модернизации их, если не ограничиваются навешиванием дополнительных бронелистов, а включают обновление СУО и вооружения — дорогостящие, ценой порядка сотен тысяч долларов, что составляет десятки процентов стоимости новой  БМП.

Отредактировано Шестопер (2019-11-06 11:19:14)

103

Такое орудие вполне может быть рассчитано на большое давление. Соотношение длины ствола к диаметру как на танковой пушке примерно. Боеприпас имеет простую цилиндрическую форму. И если к этому всему есть БПС повышенного могущества, то он должен быть либо телескопическим, либо иметь гораздо большую длину, чем ОФС и свою отдельную схему подачи. Так что вангую, что БПС там телескопический.

104

Zhyravel написал(а):

Такое орудие вполне может быть рассчитано на большое давление. Соотношение длины ствола к диаметру как на танковой пушке примерно.

Это верно, но тогда масса орудия и сила отдачи будет ненамного меньше, чем у  С-60.

И зачем тогда новую пушку городили?

А если заряд у БПС намного слабее, чем у С-60 — то и пробивает он чуток, не лучше 30-мм БПС.

Отредактировано Шестопер (2019-11-06 12:24:03)

105

Боекомплект гораздо выше, могущество ОФС больше, масса самого орудия все же сильно меньше, размер тоже. Вобщем, оно лучше подходит для безэкипажного БМ при размещении над десантным отделением плавающей бронетехники. При огневой мощи большей, чем у БМПТ.

Шестопер написал(а):

А если заряд у БПС намного слабее, чем у С-60 — то и пробивает он чуток, не лучше 30-мм БПС.

Главное, чтобы пробивало то, на что рассчитано, а именно лоб ЛБТ вероятного противника. Или борт танка.

Отредактировано Zhyravel (2019-11-06 12:39:38)

106

Zhyravel написал(а):

Главное, чтобы пробивало то, на что рассчитано, а именно лоб ЛБТ вероятного противника. Или борт танка.

Отредактировано Zhyravel (Сегодня 12:39:38)

Насчет лба заматеревшей Бредли — у меня большие сомнения.
Вот С-60 точно справится.

107

Шестопер написал(а):

Насчет лба заматеревшей Бредли — у меня большие сомнения.
Вот С-60 точно справится.

А если АПГБ с возможностью стрельбы БПС может с этим справиться, значит зенитный дрын не нужен

108

отрохов написал(а):

Да, согласен, что более оптимальной при модернизации БМП-1 будет установка на ней боевого модуля от БТР-82, что так-же позволит несколько увеличить пространство для размещения 8 человек десанта в её ДО!

Не факт :) Болгары, например, выпускают ОГ-15 термобарический и ОФ. Воткнуть параллельно с 2А28 23мм АП, добавить стабилизацию, ночные приборы и ЛД - прям огонь получится )))

109

Zhyravel написал(а):

А если АПГБ с возможностью стрельбйс этим справиться, значит зенитный дрын не нужен

А Пума? А Боксер? А возможности их модернизаций?
Эпоха-то позиционируется как ПЕРСПЕКТИВНЫЙ модуль.
И, если брать малогабаритные ПТУР Булат — сомневаюсь, что в них влезли и средства прорыва КАЗ. Я и в тандемности их БЧ и эффективности против ДЗ не уверен. При таких скромных размерах с тандемной БЧ встает вопрос о том, какая у них тогда будет дальность.

Против 57-мм гранатомета я отнюдь не против. Но только не в роли главного калибра.

Отредактировано Шестопер (2019-11-06 13:04:21)

110

Шестопер написал(а):

Вот С-60 точно справится.

Снарядом, который до сих пор не показали.

Отредактировано Artemus (2019-11-06 13:12:43)

111

Я думаю перечисленные машины не менее опасны, чем танк, и уничтожаются из пушки в крайнем случае.

112

Artemus написал(а):

Снарядом, который до сих пор не показали.

Зато зенитные аж управляемые хотят

113

DPD написал(а):

Не факт  Болгары, например, выпускают ОГ-15 термобарический и ОФ. Воткнуть параллельно с 2А28 23мм АП, добавить стабилизацию, ночные приборы и ЛД - прям огонь получится )))

а бойца куда?

114

DPD написал(а):

Воткнуть параллельно с 2А28 23мм АП, добавить стабилизацию, ночные приборы и ЛД - прям огонь получится )))

23мм малое осколочное поле, скорее прямое поражение требуется. Как орудие для работы по земле не лучший выбор. Лучше уж 12.7 легче и дешевле.

115

объясните мне пож.я не в теме вообще.но гранотометная балистика апгб или лшо, предпологает низкую скорость боеприпаса, по сравнению с орудием высокой баллистики?или это не взаимосвязано?

116

leonard61 написал(а):

а бойца куда?

Пусть сидит где и был. Если влезет вместо ПКТ - туда 23мм АП воткнуть, если нет - можно снаружи.

117

ничего себе! тут даже схемы "эпохи" появились, оказывается. как раз поможет закончить заброшенную модельку

118

mr_tank написал(а):

23мм малое осколочное поле, скорее прямое поражение требуется. Как орудие для работы по земле не лучший выбор. Лучше уж 12.7 легче и дешевле.

Ну, не такое и малое поле, точно прямого не нужно :) Но 23 - скорее для поражения не пехоты, а всяких машин, в том числе бронированных - это лучше 12.7 на порядок. Против пехоты - ПКТ и ОФ снаряды 73мм, особенно если их сделать с подрывом в воздухе. По целям в укрытиях - ТБ 73мм.

119

Fidell написал(а):

объясните мне пож.я не в теме вообще.но гранотометная балистика апгб или лшо, предпологает низкую скорость боеприпаса, по сравнению с орудием высокой баллистики?или это не взаимосвязано?

кроме относительно низкой скорости БП предполагает стрельбу как настильной траекторией так и навесной траекторией, имхо
https://imgprx.livejournal.net/f03df1b7fa20e5d7751ba5f536ab9e1184967540/QCqbFLCFw4pBMutF2Ebo7yDS7fjWBTW2mW68EIElnD8SqPRi0bNgRo9LKA0PW8C5J2Z0ywwt4GMZRHjPRCjXfKKH9u_Mb6h51qth95QLe58
ЛШО 57 с БП

Отредактировано leonard61 (2019-11-06 15:09:29)

120

Blitz. написал(а):

Кроме тумбы от ВКУ на Байкале/Кинжале ничего особо габаритного в ДО

Похоже, тут больше места, чем в стандартной БМП-3 ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".