Ну а конкретно в классе малогабаритных необитаемых модулей - американцы на перспективу рассматривают для Бредли 50-мм пушку вполне себе высокой баллистики (а то 25 мм развивает у экипажей фрейдистские комплексы). С компактными телескопическими боеприпасами, между прочим.
А где наши 45-мм телескопы, а?
Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".
Сообщений 61 страница 90 из 606
Поделиться612019-11-05 07:38:29
Поделиться622019-11-05 09:46:40
Шестопер написал(а):
фрейдистские комплексы
вот как это называется 
Шестопер написал(а):
А где наши 45-мм телескопы, а?
Так у нас 125мм в плавающей(!) бронетехнике
Поделиться632019-11-05 10:10:42
Zhyravel написал(а):
Так у нас 125мм в плавающей(!) бронетехнике
В плавающей бронетехнике с десантом, и с изоляцией БК от людей?
Запад легкими танками не удивишь.
А у нас хоть и есть проект установки БО от Спрута на БМП Драгун, но в этом варианте вооружения боекомплект находится в обитаемом объеме (в отличии от вариантов Драгуна с 57-мм или 100-мм пушкой).
Поделиться642019-11-05 10:37:56
tankoff написал(а):
Выстрел 3УБМ21 с бронебойно-подкалиберным снарядом повышенного могущества 3БМ76 имеет название ВБОФ-57.
Это что-то вроде американского HEAT с БЧ как у HASH?
Поделиться652019-11-05 11:58:12
А кто-то говорил, эти самые "маленькие" ПТУР Эпохи - для каких целей ?
Поделиться662019-11-05 17:35:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
Снова большое Спасибо!
При этом в Raytheon указывают, что уже работают над новой системой наведения, которая позволит поражать цели в режиме "выстрелил и забыл".
ArtemV написал(а):
Это что-то вроде американского HEAT с БЧ как у HASH?
В таком случае назывался как снаряд ЛШО, бронебойно-фугасный. В случае с АПГБ речь идет именно за бронебойно-подкалиберный.
Отредактировано Blitz. (2019-11-05 19:11:12)
Поделиться672019-11-05 19:10:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
Воздухзабор появился, как на ДУ тяжолой Буревесника.
DPD написал(а):
А кто-то говорил, эти самые "маленькие" ПТУР Эпохи - для каких целей ?
Против легкобронированых, патент потверждает
Стрельба ведется по легкобронированным целям управляемыми ракетами.
Пулемет установлен снаружи башни и закрыт пылезащитным кожухом. Пулемет в вертикальной плоскости прокачивается вместе с маской. Гильзы и патронная лента после стрельбы остаются снаружи башни в результате чего не требуются гильзозвеньеотводы и гильзозвеньесборник.
Звенья ленты идут на выброс 
, или снаружи в чехол ловят (еоторый ни как не обозначен), в создание рассыпной ленты слабо верится.
зы "недостаток" башни БМП-2
- нерациональное использование ПТУР большого калибра при стрельбе по отдельным легкобронированным целям, которые невозможно поразить АП
Интересно что за цели такие, которые могут пробить легкой УР, а 30мм БОПС не мо может. Понятно что патент, но аргументация слабая, лутше уж сразу написали "больше ракет богу ракет"
ззы патентообладатель МО, не КБП-странно
Поделиться682019-11-05 19:34:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34673
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:48:15
tankoff написал(а):
"Боевые модули перспективных платформ" ?
Уже нельзя переименовать.
Поделиться692019-11-05 19:38:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
Интересно что за цели такие, которые могут пробить легкой УР, а 30мм БОПС не мо может.
тот же условный страйкер на расстояние 1500м.
Поделиться702019-11-05 19:51:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
leonard61 написал(а):
тот же условный страйкер на расстояние 1500м.
Он для 30мм совсем не проблема, защита расчитана на 14.5мм.
Поделиться712019-11-05 19:59:11
отрохов написал(а):
Пишут, что в том числе и для поражения более легкобронной техники:
Пишут, что это боеприпас "кинетического воздействия". Мулька какая-то - чтобы пробивать что-то, ракета должна быть сильно сверхзвуковой. Но это в какую цену это вырастет ? Проще взять со складов 40мм Бофорс (раз свою 45 не могут сделать), скопировать и поставить вместо 30мм - будет как раз пробивать любой Страйкер и ОФ снаряд будет вполне хорош. А вот чего не хватает - это ТБ боеприпаса, море целей для них, а на ближних дистанциях своя артиллерия и авиация далеко не всегда доступна или может придти вовремя.
Поделиться722019-11-05 20:01:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
Он для 30мм совсем не проблема, защита расчитана на 14.5мм.
значит для тех образцов легкой БТТ которая не по зубам 30мм. на расстояние 1.5км.
Поделиться732019-11-05 20:18:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
leonard61 написал(а):
значит для тех образцов легкой БТТ которая не по зубам 30мм. на расстояние 1.5км.
Такая бронетехника от куцей УР априори имеет защиту.
Поделиться742019-11-05 20:26:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
т куцей УР
поделитесь ТТХ недо УР
Поделиться752019-11-05 20:27:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
leonard61 написал(а):
поделитесь ТТХ недо УР
По патенту можно прикинуть что калибр у неё до 100мм со всем вытекающим (КМК по аналогии с РПГ-26 будет 72.5мм). Ктому же не удивлюсь если БЧ у неё будет фугасная или бронебойно-фугасная.
Отредактировано Blitz. (2019-11-05 20:30:50)
Поделиться762019-11-05 20:32:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
По патенту можно прикинуть что калибр у неё до 100мм со всем вытекающим. Ктому же не удивлюсь если БЧ у неё будет фугасная или бронебойно-фугасная.
проще было метисы ставить 
Поделиться772019-11-05 20:34:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
Проще, надежней сделать среднекалиберную АП и крышебойный ПТУР с ГСН 
Поделиться782019-11-05 20:41:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
Проще, надежней сделать среднекалиберную АП и крышебойный ПТУР с ГСН
с-60 
а вот ПТУР с ГСН видать не могут или считают ненадежным?
Поделиться792019-11-05 21:02:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
leonard61 написал(а):
а вот ПТУР с ГСН видать не могут или считают ненадежным?
МО судя по всему очень хочет, технических проблем тоже нет (Северная Корея сделала даже), периодически что-то проектируют разные разработчики, но...
Поделиться802019-11-05 21:14:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
но...
но мы ничего не знаем об истинных причинах + с учетом активного внедрения у "партнеров" РФ всяких навороченных систем активной защиты БТТ может быть уже и неактуально
Поделиться812019-11-05 21:27:52
ГСН с захватом цели в полете (для стрельбы по цели, невидимой с точки пуска ракеты), плюс комплекс средств преодоления КАЗ — это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.
Отредактировано Шестопер (2019-11-05 21:32:24)
Поделиться822019-11-05 21:40:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Шестопер написал(а):
это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.
в конце 80х в начале 90-х необходимым атрибутом были боевые лазеры( взвод визирования) судя по тому как резко запретили по требованию западных партнеров, видать был достаточно весомый аргумент
Поделиться832019-11-05 21:53:41
Свернутый текст
Отредактировано DAK (2019-11-05 22:12:55)
Поделиться842019-11-05 22:05:27
DAK
Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?
Поделиться852019-11-05 22:14:00
tankoff написал(а):
DAK
Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?
Поправил, но не привязывал к масштабу.
Поделиться862019-11-05 22:14:25
leonard61 написал(а):
с-60
Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.
Поделиться872019-11-05 22:19:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
DPD написал(а):
Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.
ее ставить только на Т-15. А так да здоровая дура, но даже со старым БК могла чудеса творить
Поделиться882019-11-05 22:22:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 07:17:23
leonard61 написал(а):
но мы ничего не знаем об истинных причинах + с учетом активного внедрения у "партнеров" РФ всяких навороченных систем активной защиты БТТ может быть уже и неактуально
В любом случае такая система лутше, как с т.з. вероятности попадания, так и по гибкости примения. Кстати сегодняшние КАЗ в верхней полусфере особо не работают.
DPD написал(а):
Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.
Не такая уж и здоровая, см. БМП-3 с Байкалом/Кинжалом.
Отредактировано Blitz. (2019-11-05 22:27:24)
Поделиться892019-11-05 22:30:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
В любом случае такая система лутше, как с т.з. вероятности попадания
ну тогда проведя некоторые исторические параллели нужно затрофеить, может дойдетЪ
Поделиться902019-11-05 22:49:39
Blitz. написал(а):
Не такая уж и здоровая, см. БМП-3 с Байкалом/Кинжалом.
Я на Армии не смог посмотреть что там внутри (был в первый день, тогда не открывали), но приставленный к ней майор сказал, что десант туда не лезет. Почему - не знаю, может БК заполнено место, может еще что.
