СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".


Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".

Сообщений 61 страница 90 из 585

61

Нихтферштейн написал(а):

Варианта 57мм АГ+12.7 спаренный пулемёт+4ПУ ПТРК более чем достаточно.

В Абрамсе 11 400 патронов калибра 7,62 мм и 1000 патронов калибра 12,7 мм. В Т-90 - соответственно 2000 и 300.
В Эпоху поместятся 12400, или хотя бы 2300 патронов калибра 12,7?
Если ограниченный боекомплект крупнокалиберного пулемета быстро израсходуем - чем будем отбиваться от пехоты?

Нихтферштейн написал(а):

ИМХО, конечно, но "Эпоха" -- самое подходящее вооружение для БМП/БМПТ.

Какое вооружение было у БМП-1? Пушка Гром, Малютка, 7,62-мм пулемет, а еще 8 бойниц для автоматов.
http://s3.uploads.ru/t/HBQ51.jpg
Формально у БМП-1 9 каналов ведения огня.

Да, через бойницы невозможно никуда попасть на ходу, и сектор обстрела у них очень небольшой. К тому же у автомата небольшая эффективная дальность стрельбы, скромный боекомплект (который, к тому же, может пригодиться десанту после спешивания). Но попытка дать БМП многоканальное вооружение - была предпринята, пусть на том техническом уровне она и оказалась неудачной.

Позже к этому вернулись на различных вариантах создаваемой БМПТ:

http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_futu … future.htm

Вариант с двухместной башней  включал 100 мм орудие-пусковую установку (ОПУ 2А70) с боекомплект 50 выстрелов. В едином блоке с ОПУ размещалась 30 мм автоматическая пушка 2А72 с двумя подводами боепитания и 40-мм автоматический противопехотный гранатомет. Кроме основного вооружения в башне устанавливалась автономная стабилизированная пулеметная установка с 7, 62 мм пулеметом ПКТ.

Для поражения бронированных целей для ОПУ разрабатывался комплекс управляемого вооружения поражающий цель с верхней полусферы и снаряды с  объемно детонирующей смесью «Сектор-2». Комплекс вооружения идеально подходил для эффективного поражения укрытых целей.

Кроме основного вооружения, в двухместной башне в корпусе две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки с 30 (40)-мм автоматическим противопехотным гранатометом и пулеметом ПКТ. Два автономных пулемета ПКТ установленных на правом и левом борту БМПТ. В корпусе устанавливались прицелы БПК-2-28 и ППБ-2 для курсовых установок ПКТ с следящим электроприводом и сектором стрельбы 90 град по горизонту и +20…-3 град по вертикали.

Тут уже 6 каналов ведения огня с приличными секторами и стабилизацией вооружения.
Очень жаль, что БМПТ не была реализована в таком варианте.

А можно и развить идею, и дать возможность через каждую установку вооружения наводить ПТУР (с единой многоствольной пусковой установкой ПТУР на машине). В случае 6 каналов ведения огня, понадобится не менее 24 ПТУР. Что, разумеется, потребует выделения под вооружение в разы большего объема, чем в малогабаритных необитаемых модулях класса Эпохи. Особенно если  включить в состав вооружения и пушку калибра 100 или более мм. Как я уже писал, под этот склад оружия лучше всего выделить отдельное звено с дополнительным МТО, если хотим весь боекомплект надежно изолировать от экипажа.
Зато и против пехоты, и против бронетехники такая БМП была бы настоящим комбайном смерти, способным обеспечить одновременное поражение нескольких целей. При условии, что мотострелков будут учить стрелять из всего этого, что потребует расширения программы их подготовки.

ВСЕ нынешние БМП/БМПТ - это еще рахиты недоделанные. Это еще только промежуточное звено на пути эволюции от первых БТР с простейшим пулеметным вооружением. Реализация в металле машин с высокими огневыми возможностями еще впереди.

Отредактировано Шестопер (2019-11-05 06:28:57)

62

Шестопер написал(а):

еще 8 бойниц для автоматов.

Первые две - под ПК )))

63

Ну а конкретно в классе малогабаритных необитаемых модулей - американцы на перспективу рассматривают для Бредли 50-мм пушку вполне себе высокой баллистики (а то 25 мм развивает у экипажей фрейдистские комплексы). С компактными телескопическими боеприпасами, между прочим.
А где наши 45-мм телескопы, а?

64

Шестопер написал(а):

фрейдистские комплексы

вот как это называется :rofl:

Шестопер написал(а):

А где наши 45-мм телескопы, а?

Так у нас 125мм в плавающей(!) бронетехнике

65

Zhyravel написал(а):

Так у нас 125мм в плавающей(!) бронетехнике

В плавающей бронетехнике с десантом, и с изоляцией БК от людей?
Запад легкими танками не удивишь.
А у нас хоть и есть проект установки БО от Спрута на БМП Драгун, но в этом варианте вооружения боекомплект находится в обитаемом объеме (в отличии от вариантов Драгуна с 57-мм или 100-мм пушкой).

66

tankoff написал(а):

Выстрел 3УБМ21 с бронебойно-подкалиберным снарядом повышенного могущества 3БМ76 имеет название ВБОФ-57.

Это что-то вроде американского HEAT с БЧ как у HASH?

67

А кто-то говорил, эти самые "маленькие" ПТУР Эпохи - для каких целей ?

68

Снова большое Спасибо!

При этом в Raytheon указывают, что уже работают над новой системой наведения, которая позволит поражать цели в режиме "выстрелил и забыл".

ArtemV написал(а):

Это что-то вроде американского HEAT с БЧ как у HASH?

В таком случае назывался как снаряд ЛШО, бронебойно-фугасный. В случае с АПГБ речь идет именно за бронебойно-подкалиберный.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 19:11:12)

69

Воздухзабор появился, как на ДУ тяжолой Буревесника.

DPD написал(а):

А кто-то говорил, эти самые "маленькие" ПТУР Эпохи - для каких целей ?

Против легкобронированых, патент потверждает

Стрельба ведется по легкобронированным целям управляемыми ракетами.

Пулемет установлен снаружи башни и закрыт пылезащитным кожухом. Пулемет в вертикальной плоскости прокачивается вместе с маской. Гильзы и патронная лента после стрельбы остаются снаружи башни в результате чего не требуются гильзозвеньеотводы и гильзозвеньесборник.

Звенья ленты идут на выброс :confused: , или снаружи в чехол ловят (еоторый ни как не обозначен), в создание рассыпной ленты слабо верится.

зы "недостаток" башни БМП-2

- нерациональное использование ПТУР большого калибра при стрельбе по отдельным легкобронированным целям, которые невозможно поразить АП

Интересно что за цели такие, которые могут пробить легкой УР, а 30мм БОПС не мо может. Понятно что патент, но аргументация слабая, лутше уж сразу написали "больше ракет богу ракет"
ззы патентообладатель МО, не КБП-странно

70

tankoff написал(а):

"Боевые модули перспективных платформ" ?

Уже нельзя переименовать.

71

Blitz. написал(а):

Интересно что за цели такие, которые могут пробить легкой УР, а 30мм БОПС не мо может.

тот же условный страйкер на расстояние 1500м.

72

leonard61 написал(а):

тот же условный страйкер на расстояние 1500м.

Он для 30мм совсем не проблема, защита расчитана на 14.5мм.

73

отрохов написал(а):

Пишут, что в том числе и для поражения более легкобронной техники:

Пишут, что это боеприпас "кинетического воздействия". Мулька какая-то - чтобы пробивать что-то, ракета должна быть сильно сверхзвуковой. Но это в какую цену это вырастет ? Проще взять со складов 40мм Бофорс (раз свою 45 не могут сделать), скопировать и поставить вместо 30мм - будет как раз пробивать любой Страйкер и ОФ снаряд будет вполне хорош. А вот чего не хватает - это ТБ боеприпаса, море целей для них, а на ближних дистанциях своя артиллерия и авиация далеко не всегда доступна или может придти вовремя.

74

Blitz. написал(а):

Он для 30мм совсем не проблема, защита расчитана на 14.5мм.

значит для тех образцов легкой БТТ которая не по зубам 30мм. на расстояние 1.5км.

75

leonard61 написал(а):

значит для тех образцов легкой БТТ которая не по зубам 30мм. на расстояние 1.5км.

Такая бронетехника от куцей УР априори имеет защиту.

76

Blitz. написал(а):

т куцей УР

поделитесь ТТХ недо УР

77

leonard61 написал(а):

поделитесь ТТХ недо УР

По патенту можно прикинуть что калибр у неё до 100мм со всем вытекающим (КМК по аналогии с РПГ-26 будет 72.5мм). Ктому же не удивлюсь если БЧ у неё будет фугасная или бронебойно-фугасная.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 20:30:50)

78

Blitz. написал(а):

По патенту можно прикинуть что калибр у неё до 100мм со всем вытекающим. Ктому же не удивлюсь если БЧ у неё будет фугасная или бронебойно-фугасная.

проще было метисы ставить  :rolleyes:

79

Проще, надежней сделать среднекалиберную АП и крышебойный ПТУР с ГСН :idea:

80

Blitz. написал(а):

Проще, надежней сделать среднекалиберную АП и крышебойный ПТУР с ГСН

с-60 ;)   а вот ПТУР с ГСН видать не могут или считают ненадежным?

81

leonard61 написал(а):

а вот ПТУР с ГСН видать не могут или считают ненадежным?

МО судя по всему очень хочет, технических проблем тоже нет (Северная Корея сделала даже), периодически что-то проектируют разные разработчики, но...

82

Blitz. написал(а):

но...

но мы ничего не знаем об истинных причинах + с учетом активного внедрения у "партнеров" РФ всяких навороченных систем активной защиты БТТ может быть уже и неактуально

83

ГСН с захватом цели в полете (для стрельбы по цели, невидимой с точки пуска ракеты), плюс комплекс средств преодоления КАЗ — это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.

Отредактировано Шестопер (2019-11-05 21:32:24)

84

Шестопер написал(а):

это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.

в конце 80х в начале 90-х необходимым атрибутом были боевые лазеры( взвод визирования) судя по тому как резко запретили по требованию западных партнеров, видать был достаточно весомый аргумент

85

:D
https://uploads.disquscdn.com/images/8c891349426ada7e22bcaaffba814cbd6c409dc5c3f57efbb3dbd85960bc23c6.png

Свернутый текст

https://uploads.disquscdn.com/images/c9b24ce59c3171be31a7d672a02697748f26a1a6db6b5ba30558df6a12916b02.jpg

Отредактировано DAK (2019-11-05 22:12:55)

86

DAK
  Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?

87

tankoff написал(а):

DAK
  Б-18. Масштаб соблюден ? Кажется Эпоха крупновата ?

Поправил, но не привязывал к масштабу.

88

leonard61 написал(а):

с-60

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

89

DPD написал(а):

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

ее ставить только на Т-15. А так да здоровая дура, но даже со старым БК могла чудеса творить

90

leonard61 написал(а):

но мы ничего не знаем об истинных причинах + с учетом активного внедрения у "партнеров" РФ всяких навороченных систем активной защиты БТТ может быть уже и неактуально

В любом случае такая система лутше, как с т.з. вероятности попадания, так и по гибкости примения. Кстати сегодняшние КАЗ в верхней полусфере особо не работают.

DPD написал(а):

Сильно она здоровая. Даже на Т-15 модуль с ней смотрится как скворечник.

Не такая уж и здоровая, см. БМП-3 с Байкалом/Кинжалом.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 22:27:24)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".