В Абрамсе 11 400 патронов калибра 7,62 мм и 1000 патронов калибра 12,7 мм. В Т-90 - соответственно 2000 и 300.
В Эпоху поместятся 12400, или хотя бы 2300 патронов калибра 12,7?
Если ограниченный боекомплект крупнокалиберного пулемета быстро израсходуем - чем будем отбиваться от пехоты?

Какое вооружение было у БМП-1? Пушка Гром, Малютка, 7,62-мм пулемет, а еще 8 бойниц для автоматов.

Формально у БМП-1 9 каналов ведения огня.

Да, через бойницы невозможно никуда попасть на ходу, и сектор обстрела у них очень небольшой. К тому же у автомата небольшая эффективная дальность стрельбы, скромный боекомплект (который, к тому же, может пригодиться десанту после спешивания). Но попытка дать БМП многоканальное вооружение - была предпринята, пусть на том техническом уровне она и оказалась неудачной.

Позже к этому вернулись на различных вариантах создаваемой БМПТ:

http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_futu … future.htm

Тут уже 6 каналов ведения огня с приличными секторами и стабилизацией вооружения.
Очень жаль, что БМПТ не была реализована в таком варианте.

А можно и развить идею, и дать возможность через каждую установку вооружения наводить ПТУР (с единой многоствольной пусковой установкой ПТУР на машине). В случае 6 каналов ведения огня, понадобится не менее 24 ПТУР. Что, разумеется, потребует выделения под вооружение в разы большего объема, чем в малогабаритных необитаемых модулях класса Эпохи. Особенно если  включить в состав вооружения и пушку калибра 100 или более мм. Как я уже писал, под этот склад оружия лучше всего выделить отдельное звено с дополнительным МТО, если хотим весь боекомплект надежно изолировать от экипажа.
Зато и против пехоты, и против бронетехники такая БМП была бы настоящим комбайном смерти, способным обеспечить одновременное поражение нескольких целей. При условии, что мотострелков будут учить стрелять из всего этого, что потребует расширения программы их подготовки.

ВСЕ нынешние БМП/БМПТ - это еще рахиты недоделанные. Это еще только промежуточное звено на пути эволюции от первых БТР с простейшим пулеметным вооружением. Реализация в металле машин с высокими огневыми возможностями еще впереди.

Отредактировано Шестопер (2019-11-05 06:28:57)

Ну а конкретно в классе малогабаритных необитаемых модулей - американцы на перспективу рассматривают для Бредли 50-мм пушку вполне себе высокой баллистики (а то 25 мм развивает у экипажей фрейдистские комплексы). С компактными телескопическими боеприпасами, между прочим.
А где наши 45-мм телескопы, а?

вот как это называется

Так у нас 125мм в плавающей(!) бронетехнике

Это что-то вроде американского HEAT с БЧ как у HASH?

Снова большое Спасибо!

В таком случае назывался как снаряд ЛШО, бронебойно-фугасный. В случае с АПГБ речь идет именно за бронебойно-подкалиберный.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 19:11:12)

Воздухзабор появился, как на ДУ тяжолой Буревесника.

Против легкобронированых, патент потверждает

Звенья ленты идут на выброс , или снаружи в чехол ловят (еоторый ни как не обозначен), в создание рассыпной ленты слабо верится.

зы "недостаток" башни БМП-2

Интересно что за цели такие, которые могут пробить легкой УР, а 30мм БОПС не мо может. Понятно что патент, но аргументация слабая, лутше уж сразу написали "больше ракет богу ракет"
ззы патентообладатель МО, не КБП-странно

тот же условный страйкер на расстояние 1500м.

Пишут, что это боеприпас "кинетического воздействия". Мулька какая-то - чтобы пробивать что-то, ракета должна быть сильно сверхзвуковой. Но это в какую цену это вырастет ? Проще взять со складов 40мм Бофорс (раз свою 45 не могут сделать), скопировать и поставить вместо 30мм - будет как раз пробивать любой Страйкер и ОФ снаряд будет вполне хорош. А вот чего не хватает - это ТБ боеприпаса, море целей для них, а на ближних дистанциях своя артиллерия и авиация далеко не всегда доступна или может придти вовремя.

Такая бронетехника от куцей УР априори имеет защиту.

По патенту можно прикинуть что калибр у неё до 100мм со всем вытекающим (КМК по аналогии с РПГ-26 будет 72.5мм). Ктому же не удивлюсь если БЧ у неё будет фугасная или бронебойно-фугасная.

Отредактировано Blitz. (2019-11-05 20:30:50)

Проще, надежней сделать среднекалиберную АП и крышебойный ПТУР с ГСН

МО судя по всему очень хочет, технических проблем тоже нет (Северная Корея сделала даже), периодически что-то проектируют разные разработчики, но...

ГСН с захватом цели в полете (для стрельбы по цели, невидимой с точки пуска ракеты), плюс комплекс средств преодоления КАЗ — это необходимые атрибуты перспективного ПТРК.

Отредактировано Шестопер (2019-11-05 21:32:24)

Отредактировано DAK (2019-11-05 22:12:55)