судя по патентам перезарядка производится электроприводом, так что ограничений особых нет

А ствол пушки и противооткатные устройства выдержат такой заряд?
И сколько пушка будет весить, если выдержит?
Не проще ли было тогда оставить С-60?

Со стволом длиной 34-36 калибров, довольно слабыми ПОУ, казенником-не полуться, если только физику обойти.

зы еще ведь есть точность и дальность прямого выстрела, с таким стволом у АПГБ они явно не очень хороши будут

Отредактировано Blitz. (2020-09-16 22:04:21)

Меряли и так и едак по картинке с патента, выходило примерно одинаково -/+ глаз каждого.
2,4 метра по ориентации на длину Корнета сбоку не получаеться, не смоторя на ракурс, углы и т.д.

Отредактировано Blitz. (2020-09-17 00:48:49)

Этот все фантазии Blitz, не имеющие никакого отношения к реальности, но постоянно выдаваемые им же за истину.
Точность и длина ствола. Как в на самом деле в жизни:
Таблицы стрельбы для 122-мм гаубицы 1938 г. Длина ствола 23 кал.
Нач скорость ОФС 297 м/с.
Отклонения XY 500м 0,2, 0,3 м
                      1000м 0,6, 0,6 м
Таблицы стрельбы для 45-мм противотанковой пушки 1942 г. Длина ствола 68 кал.
Нач. скорость бронебойного БР-240 870 м/с.
Отклонения XY 500м 0,2, 0,3 м
                      1000м 0,5, 0,6 м
Нач. скорость осколочного О-240 350 м/с.
Отклонения XY 500м 0,2, 0,2 м
                      1000м 0,6, 0,5 м
По поводу слабости противооткатных устройств. Вот как выглядит противооткатное устройство на более мощной С-60:

Большая пружина - это пружина накатника.

Отредактировано CentauRUS (2020-09-17 11:11:01)

Наверное тоже фантазии М-42 показывает насколько может быть разной скорость между БПС и ОФС, при максимальной разнице между ними.

На фоне АПГБ-таки да, выглядит мощно, особенно казенник.

Отредактировано Blitz. (2020-09-17 15:14:14)

Там где обычно-отсутвует при стрельбе чем-то более-мение скоростным.

И? На гаубице максимальным зарядом, у ПТО минимальным. Если б с гаубицы умудлись чем-то стрелять вроде БПСа со скоростю едак в 700 м/с-было о чем говорить.

На фото видим механику ЛШО, с ПОУ-на пару все довольно слабо на фоне С-60

Отредактировано Blitz. (2020-09-17 17:13:36)

Еще пример степени компетентности и способе ведения беседы. Его пост 162 данной темы на странице 6 Безэкипажный боевой модуль "Эпоха". , где он пишет, что

Мое возражение, что

После этого Blitz начал "крутить задом", говоря что это не может быть примером, так как у гаубицы не гранатометная баллистика. Вопрос о том, что такое "гранатометная баллистика" по его пониманию, он стал отсылать к

и

Мой ответ

После этого Blitz замолк и не чем не возразил!

"Базар" тут только один-байки за якобы большую скорость АПГБ, как у С-60.

Гаубица приведенная-орудие с хорошой точностю?! С её то дальностю прямого выстрела. Или уже от боли в одном месте М-62 в гаубицы записали?

Тук-тук, мозность зарядов влияет на скорость. Точность-длина ствола, и то отчасти.

Бинго, если б читали внимательно что пишут, вместо кривляний то внезапно узнали

Как у МЛ-20 и т.п., по аналогии делалось.
Осталось узнать-по какой аналогии взяты 1000 м/с для короткоствольного орудия, пример в студию.

Есть как приграды (физика), так и отсутвуют примеры-не может короткоствол метать БОПСы как длинноствольное орудие.
Что и как со скоростю у среднекалиберных снарядов-можно оценить по 40мм Бофорсу, разница между БОПС и ОФС всего в 1,5 раза.

Заряжение касетное, с механизированной боеукладки

Отредактировано Blitz. (2020-09-19 16:05:03)

Мы опять пришли к тому, что пушка похожа на танковую

Ты больной на голову! Где я писал, что я ЛШО-57 скорость снарядов как у С-60? Покажи?

Твоя некомпетентность не знает границ. Точность зависит от прицельных приспособлений и от рассеивания снарядов данного, конкретного орудия. Дурачек Blitz, точность не зависит от дальности прямого выстрела!

Ты в бреду что ли или в наркотическом опьянении, это ты ранее сам писал, что на точность влияет длина ствола? Тук-тук!

Отредактировано CentauRUS (2020-09-21 14:29:35)

Ек как подгорает, пора тушить пукан, неровен час-на орбиту отправитесь .
Кто тут доказывает что у АПГБ большая скорость БОПС?

О да, новые откровения-часом не из етих, которые в альтернативную физику верует или в плоскую землю.

Ничего что перечисляються причины точности? Длина ствола, скорость полета снаряда, дальность прямого выстрела-вот ето вот все влияет.

Дурик, ты смысл слов "как у", которые ты использовал, понимаешь? 700 м/с - это большая скорость или маленькая? По твоему, 700 м/с = 1200м/с. Ты веруешь в плоскую землю и альтернативную математику?

Дебил, длина ствола, скорость полета снаряда, его аэродинамическая форма - входят как элемент точности в баллистических таблицах в виде отклонений рассеивания по Х и У. Величина дальности прямого выстрела влияет на степень сложности применяемого прицельного комплекса. Т.е., возникает необходимость точно измерять дальность и учитывать более точно параметры движения цели и условий стрельбы. Все это обеспечивает точность.

И чем оно принципиально луще Василька?