СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Минометы
Что не так ? ДШБ бригад создавались как легкая пехота, которая в СА на тот момент была только ввиде десантно-штурмовых частей.
по транспорту-- чтобы повоевать в точке Б, часто с боями приходилось проходить из А в Б . остальное домыслите
Так что здесь быстрее АГСу поможет быстрее проводить корректировку.
Меньшее время полета до цели ничего не говорит ?
Blitz. написал(а):
Так что здесь быстрее АГСу поможет быстрее проводить корректировку.Меньшее время полета до цели ничего не говорит ?
опять таки что сравниваете?в чем ценность\преимущество миномета?
может картинка поможет 
сп. ув. камраду armor.kiev.ua
Да.
Так же как 56-я одшбр с танковой ротой
Так же как 22-я обр СпН с "Шилками"
Так же как современные одшбр на БТР-82
Так же как современные вдд с танковыми батальонами
Может тогда не надо называть их легкой пехотой. Кстати 56 дшбр в 13 году можно было реально называть легкой, их тогда на уазики пересадили, но потом командование видимо решило, что негоже российским ВДВ иметь такую же боевую эффективность как Игил на тойтах и пересадили их на более эффективные БМД, БМП, БТР.
Может тогда не надо называть их легкой пехотой.
Если посчитать всю технику в лошадинных силах, то они будут проигрывать аналогичным мотострелковым соединениям имхо вдвое.
То же самое будет, если посчитать вес одновременного залпа. Ну на треть проиграют точно.
Если посчитать всю технику в лошадинных силах, то они будут проигрывать аналогичным мотострелковым соединениям имхо вдвое.
То же самое будет, если посчитать вес одновременного залпа. Ну на треть проиграют точно.
Вы недостаток артиллерии считаете показателем легкопехотности?
Вы недостаток артиллерии считаете показателем легкопехотности?
Да, следую Наркомату Обороны обр. 1939-го года, который так считал.
И МО СССР тоже. Искать по словам "расчетная дивизия".
Да, следую Наркомату Обороны обр. 1939-го года, который так считал.
И МО СССР тоже. Искать по словам "расчетная дивизия".
Легкая пехота существует только потому что мобильна, но российские ВДВ показали что мобильность может быть вполне обеспечена защитой и огневой мощью. Американцы ничего серьезнее бронеджипов для своей легкой пехоты не придумали.
Легкая пехота существует только потому что мобильна,
Нет, она мобильна, потому что таковы требования ТВД (лыжные, горнострелковые ) или же требования по применению (аэромобильная/воздушно-десантная, морская пехота).
Нет, она мобильна, потому что таковы требования ТВД (лыжные, горнострелковые ) или же требования по применению (аэромобильная/воздушно-десантная, морская пехота).
см.105ПДД
или
или/и
или/и
не понял
по транспорту-- чтобы повоевать в точке Б, часто с боями приходилось проходить из А в Б . остальное домыслите
Дык ето основное назначение батальонов не меняет, особенно в свете нехватки сил.
Меньшее время полета до цели ничего не говорит ?
Смотря на какую дальность и под каким углом-у миномета максимальная скорость выше будет.
не понял
Нет, она мобильна, потому что таковы требования ТВД (лыжные, горнострелковые ) ИЛИ /И же требования по применению (аэромобильная/воздушно-десантная, морская пехота).
Нет, она мобильна, потому что таковы требования ТВД (лыжные, горнострелковые ) ИЛИ /И же требования по применению (аэромобильная/воздушно-десантная, морская пехота).
еще раз, 105 ПДД была заточена на БД в горно-пустынной местности, а так немного путаете специализацию подразделения с родами войск не
родами войск
Аэромобильные, т.е. десантно-штурмовые части в период СССР входили в состав Сухопутных Войск и поэтому не являлись отдельным родом войск.
Ну и во-вторых, претензию со 105-й вдд, не понимаю. Она имела особенности определяемые КАК ТВД так И особенностьями ПРИМЕНЕНИЯ.
Вы сформулируйте понятно вашу мысль пожалуйста.
Аэромобильные, т.е. десантно-штурмовые части в период СССР входили в состав Сухопутных Войск и поэтому не являлись отдельным родом войск.
Ну и во-вторых, претензию со 105-й вдд, не понимаю. Она имела особенности определяемые КАК ТВД так И особенностьями ПРИМЕНЕНИЯ.
Вы сформулируйте понятно вашу мысль пожалуйста.
вы как не в курсе что СССР уже с 1991г. не существует.
а так дальше продолжайте натягивать сову на глобус
вы как не в курсе что СССР уже с 1991г. не существует.
А 105-я вдд не существует еще дольше. Но вы же привели ее в качестве примера.
негоже российским ВДВ иметь такую же боевую эффективность как Игил на тойтах и пересадили их на более эффективные БМД, БМП, БТР.
Их еще во времена СССР посадили на них.
Так же как и войска СпН.
А потом в середине нулевых войска СпН пересадили с гусениц на колеса.
Сейчас так же с некоторыми частями ВДВ идет переобувка.
Где танки добавляют, где колесной больше (повышают мобильность).
Все всегда идет с оглядкой на ТВД.
Через время опереть пересмотрят.
Но что-то ветка не туда пошла.
Первый показ мобильной 120 мм минометного комплекса “Смерека” от "Украинского бронетехники" на базе машины "Варта"
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … rt-in.html
Та спрячьте вы ваши изъеденные мышами уставы..
Вот по все уставу, учения Березина 1978 год. Смотреть с 1.19Очень впечатляет?
Так по уставу же.. Советскому. Цепь отделений и непрерывное продвижение. Это я к тому, что не нужно выкладывать старые уставы если есть поновее и на том же ресурсе, дабы не вводить народ в заблуждение.
Отредактировано Механический кот (2020-11-30 18:25:38)
Внезапно: https://www.youtube.com/watch?v=ftYVrhasWWo&ab_channel=НВП
https://www.youtube.com/watch?v=oLhFydOpGEA&ab_channel=РиммаТовбина
Люди, победившие в Войне отнюдь не были имбецилами.
Внезапно: https://www.youtube.com/watch?v=ftYVrha … hannel=НВП
https://www.youtube.com/watch?v=oLhFydO … ммаТовбина
Люди, победившие в Войне отнюдь не были имбецилами.
С чего вы взяли, что я так считаю. Цепь появилась в уставе 1942 года. Потеря кадровой армии и низкий образовательный уровень тому способствовали. Элементы групповой тактики практикуемые перед войной не работали с малообученным рядовым и сержантским составом. В итоге боевой порядок перемешивался и превращался в толпу. С немцами в итоге произошло тоже самое, но много позже. Цепь была оптимальным боевым порядком на тот момент. Ваши фильмы не отражают групповой тактики. Это действия солдата в бою. Строевой устав. После войны в 40-50х можно было внедрять групповую тактику, все к тому шло. Было всесилие власти хорошо подготовленных в полковых школах сержантов из лучших послуживших авторитетных солдат. 3 года службы. Были кстати опубликованы с подачи Жукова немецкие тактические наработки в количестве. За этими книгами гонялись... Но, все было похерено позже, при Малиновском и дальше с введением окружных учебок. С нуля в сержанты. . Так что авторитетного сержанта у нас не было. Ну и 2 года службы. Соответственно предпосылок для групповой тактики опирающейся на опытного кадрового сержанта не было тоже.
Думается уже давно пора возвращаться к 2 годам срочной службы во всех ВС РФ
зачем? Армия в военных конфликтах обходится контрактниками. А делать из срочников специалистов на редкость бестолковое занятие, т.к. техника меняется. Научить солдат субординации, владению оружием и проч, хватит и полгода, если господа офицеры будут делом заниматься а не х пинать. По факту, все мои знакомые сошлись во мнении, что их реально чему то быстро научили на месте, несмотря на учебки. Она, конечно помогла, но явно была затянута. И это, как раз специалисты.
Она, конечно помогла, но явно была затянута. И это, как раз специалисты.
ну ну
их реально чему то быстро научили на месте,
пример из моей службы. приехали к нам из учебки наводчики-операторы в мотострелковую роту. Учились на бмп-1, а в роте бмп-2
утверждаю, что более менее подготовленным морально, физически, тактически и технически солдаты для боевых действий получаются только к середине 2 года службы!
афган хихикает 
война, если воюеешь быстро учит
Отредактировано leonard61 (2020-12-15 09:20:59)
А не жирно-ли для ВС РФ мирного времени, в том числе и для создания моб. резервов, использовать контрактников на должностях штатно предназначенных для занятия рядовыми? И на основании своей 3 летней срочной службы, с призывом тогда с 19 лет, утверждаю, что более менее подготовленным морально, физически, тактически и технически солдаты для боевых действий получаются только к середине 2 года службы!
Мобрезерв это недавно отслуживший солдат, таковых каждый год 260 тыс демобилизуется. Никаких затрат этот личный состав не требует, они будут призваны только в случае мобилизации которой в РФ нмкогда не было.
И на основании своей 3 летней срочной службы, с призывом тогда с 19 лет
недавнее (относительно, т.к. речь за 95 и 2000) говорит обратное. Реальные навыки получали не в учебках, а на месте. А те, кто попал туда уже после года службы, т.е. вроде как обученные. Большей частью оказывались примерно на равных с молодыми. Ну и толку с такого затянутого обучения.
Думается уже давно пора возвращаться к 2 годам срочной службы во всех ВС РФ, а командиров отделений, расчётов и БМ готовить в сержантских учебках из бойцов-контрактников!
Отредактировано отрохов (Сегодня 07:03:24)
Два года опять откос от службы начнется. Это раз. Кто вам сказал, что сержантов в учебках не готовят? 3 месяца. И 5 для сложных специальностей. Вопрос в том, что большинство сержантов уже связывают с армией жизнь и вакантных должностей мало. Они прилично получают по меркам провинции + плюшки.А на те вакансии, что появляются выбирают из тех, кто по мнению командования достоин. И в учебку.
С сайта МО: "..подготовку специалистов по военно-учётным специальностям из числа военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в течение 3-х месяцев, а по высокотехнологичным специальностям – до 5-ти месяцев;
В зависимости от потребности может осуществляться подготовка (повышение квалификации) военнослужащих по контракту по конкретной специальности со сроком обучения 1 месяц."
Вот такие дела. Система примерно такая же как и в США например. В сержанты из зарекомендовавших себя послуживших солдат.
Недавно видео было из Омской учебки ВДВ. И контрактники и призывники. С 16 года сержантов по призыву у нас нет.
Отредактировано Механический кот (2020-12-15 11:38:08)
недавнее (относительно, т.к. речь за 95 и 2000) говорит обратное. Реальные навыки получали не в учебках, а на месте. А те, кто попал туда уже после года службы, т.е. вроде как обученные. Большей частью оказывались примерно на равных с молодыми. Ну и толку с такого затянутого обучения.
Я в 83-85 служил. Не раз наблюдал как дедушка дневальный гоняет подж...ми такого сержанта дежурного по роте драить краники или полы мыть втихаря. Вот такие сержанты были.. Тьфу-тьфу сам им стал после года службы, уже в правах.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Минометы
|
|