Минометы
Сообщений 31 страница 60 из 319
Поделиться372020-11-02 18:50:16
Глядя на американцев всегда возникает ощущение, что все делается ими очень медленно. Вразвалочку.
Для сравнения работа наших со старьем:
Отредактировано Механический кот (2020-11-02 18:55:16)
Поделиться382020-11-03 10:22:25
Для сравнения работа наших со старьем:
там в начале командир орёт "прицел ..., трубка 80"! -- кака-така "трубка"? шрапнель что ли?
Поделиться392020-11-03 12:11:13
Речь наверное о заряде в трубке стабилизатора мины.
Поделиться402020-11-03 15:52:37
Речь наверное о заряде в трубке стабилизатора мины.
см.12
Поделиться412020-11-04 11:33:10
2 leonard61
т.е. они стреляли на ОФ миной а зажигательной(учебной с дымом)? -- логично...
Поделиться422020-11-23 09:34:50
Господа у меня такой вопрос. По чему сейчас в России не делают аналог минамета м 160 ?
Поделиться432020-11-23 10:48:56
Господа у меня такой вопрос. По чему сейчас в России не делают аналог минамета м 160 ?
для рук он тяжелый, а на технике есть 240
Поделиться442020-11-23 11:30:37
mr_tank
Ну 240 тяжёлый а 160 можно б было на конечный ход поставить или на базе той же мтлб сделать . Это мое видение. Вчера где то ролик смотрел про ВОВ , ветиран говорит мина эквивалента 50 кг. Авиационной . Вот и зародился такой вопрос . Считай 120 так же на уралах возят а тут будет 160 мм .
Поделиться452020-11-23 11:46:11
mr_tank
Ну 240 тяжёлый а 160 можно б было на конечный ход поставить или на базе той же мтлб сделать . Это мое видение. Вчера где то ролик смотрел про ВОВ , ветиран говорит мина эквивалента 50 кг. Авиационной . Вот и зародился такой вопрос . Считай 120 так же на уралах возят а тут будет 160 мм .
120 мм более универсальный. Своего рода аналог 152 мм орудия среди минометов. И сам миномет полегче гораздо будет, и снаряды полегче (можно больше взять) но при этом достаточно мощные. А если еще улучшить качество снаряда (материал корпуса с улучшенным осколкообразованием взамен нынешнего чугуна плюс более удлиненная форма) то по мощности почти сравняется со 152 мм гаубичным
Поделиться462020-11-23 13:20:03
Ну 240 тяжёлый а 160 можно б было на конечный ход поставить
можно, только все равно здоровенный он, через это низкая скорострельность. В 120 можно руками кидать.
Поделиться472020-11-23 20:13:19
Господа у меня такой вопрос. По чему сейчас в России не делают аналог минамета м 160 ?
Потому что он по месту не вписывалсч в систему вооружения.
120 был полковой, 160 дивизионной, но там в 50х уже появились 152 мм гаубицы
Поделиться482020-11-24 10:05:01
Мне тоже интересно, а почему наши не делают минометов 60 мм?
Ведь тот же Афган показал, что они не обходимы.
Не уж то весь опыт был не закреплен?
Поделиться492020-11-24 12:25:27
Мне тоже интересно, а почему наши не делают минометов 60 мм?
Ведь тот же Афган показал, что они не обходимы.
Не уж то весь опыт был не закреплен?
Видимо не нужен 60 мм, сейчас и 82 мм из пехоты практически пропал. Может есть где в горных подразделениях и ВДВ, а так штатная минбатр мсб это 120 мм минометы.
Поделиться502020-11-24 13:53:22
120 был полковой, 160 дивизионной, но там в 50х уже появились 152 мм гаубицы
так максимальная дальность 160мм в 8 км против 7 км у 120мм, проигрыш 160мм в минимальной дальности, темп стрельбы, массо-габариты боекомплекта - ну и зачем такое нужно было мотострелкам на полковом уровне (когда 120мм ушёл в батальоны)
а для штурмовых действий 240мм есть
Ведь тот же Афган показал, что они не обходимы.
кому именно и для чего?
Поделиться512020-11-24 19:00:11
кому именно и для чего?
Для поддержки легкой пехоты, особенно в ручном варианте на уровне взода-роты.
Поделиться522020-11-24 19:06:58
Для поддержки легкой пехоты, особенно в ручном варианте на уровне взода-роты.
и почему для этого не подходит облегчённый 82мм миномёт 2Б25?
Поделиться532020-11-24 19:07:03
кому именно и для чего?
Для поддержки легкой пехоты, особенно в ручном варианте на уровне взода-роты.
еще, как нужен был особенно в горах--
Поделиться542020-11-24 19:10:50
Для поддержки легкой пехоты, особенно в ручном варианте на уровне взода-роты.
Были заявки из войск? И почему могучий советский ВПК не смог наладить выпуск этого нехитрого изделия?
Поделиться552020-11-24 19:16:07
Были заявки из войск?
Юзеры в основном, см. выше , отзывались за него хорошо.
и почему для этого не подходит облегчённый 82мм миномёт 2Б25?
Очередная специализированная недовафля-малая дальность стрельбы, тяжолые специальные мины.
Поделиться562020-11-24 19:19:42
малая дальность стрельбы
что великолепно, причём и минимальная дальность подходит, и максимальная в горах нормальная
мина специализированная, но при ценах на современные боеприпасы - не дорогая
Поделиться572020-11-24 19:21:29
что великолепно
С каких пор малая дальность стала фичей? Для диверсионного изделия понятно-но в горах поддержать своих на соседней высоте не получиться.
мина специализированная, но при ценах на современные боеприпасы - не дорогая
На фоне обычной она именно будет дорогой.
Поделиться582020-11-24 19:26:07
Юзеры в основном, см. выше , отзывались за него хорошо.
Как они могли отзываться если их не было. Мне кажется АГС-30 поэффективнее будет. Помницца командир минометного взвода в Чечне жалел что у него не было облегченных 82 мм минометов, обычные таскать на себе довольно тяжело.
Отредактировано инженер (2020-11-24 19:28:39)
Поделиться592020-11-24 19:26:52
С каких пор малая дальность стала фичей?
всегда была - нахрен тебе система, которая на километр всех убивает, а на 100 метров - разве что самого себя
и ладно бы кроме миномёта не было бы ничего в поддержку, так нет же
но в горах поддержать своих на соседней высоте не получиться.
куда там за 800 метров стрелять-то порой? первый же туман и усё
Поделиться602020-11-24 19:27:58
На фоне обычной она именно будет дорогой.
на фоне обычной - да, ну и что?