СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Минометы

Сообщений 301 страница 319 из 319

301

8-)
Есть Китолов для 120мм орудий, в  большей дальностю. И Грань-для миноментов, но орудия её тоже могут применять, с меньшей дальностю понятное дело.

302

Blitz. написал(а):

Есть Китолов для 120мм орудий, в  большей дальностю. И Грань-для миноментов, но орудия её тоже могут применять, с меньшей дальностю понятное дело.


Вот в роликам выше говорится, что китоловы и грань конструктивно не отличаются. Чисто внешне их как тогда отличить можно - если только по пороховому заряду, где бОльше - там и китолов) Но может еще какие отличия есть, потому и спросил)

303

120-мм десантный миномёт «Ландыш».
СКБ завода им. Ленина, Пермь, Мотовлиха. Главный конструктор Ю.Н.Калачников.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1842/t745869.jpg
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 215.0.html

304

Штепсель написал(а):

Но может еще какие отличия есть, потому и спросил)

КЯП по нарезам. На минах для миномета, нарезов нет.
Это снаряды для Ноны с готовыми нарезами.
https://glavnoe.ua/UserFiles/Image2012/51(56).jpg

305

Alexej написал(а):

КЯП по нарезам. На минах для миномета, нарезов нет.
Это снаряды для Ноны с готовыми нарезами.
https://glavnoe.ua/UserFiles/Image2012/51(56).jpg

Ну, грани в ролике упоминаются 2-х типов: для нарезных и гладкоствольных минометов. Меня заинтересовали именно нарезные)

306

https://www.armyrecognition.com/images/stories/news/2021/april/Aselsan_unveils_Alkar_81mm_mortar_system.jpg

Турецкая компания Aselsan представляет свою систему вооружения Alkar, объединяющую в башне 81-мм миномет, систему автоматического наведения ствола, систему автоматического заряжания боеприпасов, противооткатный механизм и систему управления огнем.Alkar, который может стрелять из любого типа стволов 81-мм минометов турецкого или иностранного производства с канавками или без них, может быть интегрирован в гусеничные или колесные машины и стационарные платформы благодаря своей модульной архитектуре системы. Дальность действия миномета составляет от 100 метров до 6,4 километра в зависимости от типа ствола с гладким или нарезным стволом. Он может быть готов к стрельбе менее чем за 1 минуту. Стрельба может вестись как в ручном, так и в автоматическом режиме.

В Alkar патрон автоматически загружается в ствол, который может вращаться на 360 градусов благодаря усовершенствованной быстрой и точной электромеханической револьверной системе. Как и другие минометы, может стрелять под большими углами ствола.

Точное определение положения и ориентации ствола обеспечивается системой позиционирования Ateletsel, которая использует ориентированный на выполнение задач красочный графический интерфейс пользователя. Alkar предлагает быстрый и точный баллистический расчет с помощью баллистического ядра вооружений НАТО (NABK). Метеорологическую информацию можно получить по цифровой связи. Система может отображать элементы / информацию поля боя на цифровой карте. Его можно интегрировать с передним наблюдателем, РЛС обнаружения целей и метеорологическими системами TOMES.Ссылка

гугл перевод

307

308

82-мм бесшумный носимый миномёт 2Б25 «Галл»

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t945490.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t489620.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t21545.jpg

Отредактировано DAK (2021-06-26 23:37:07)

309

Кочующий миномет.  Возможно использовать  и как средство усиления разведвзвода.

310

Dobryak написал(а):

когда во внезапном встречном бою с НВФ,

;)
во во почитайте как 82мм. минометы даже развернуть не могли особенно в горах, Панджшер например. там не все так просто  :(

311

Имитатор/тренажер для 60мм миномета.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/468172.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/646435.jpg

312

Dobryak написал(а):

Как я мыслю (у меня, правда, низкий уровень тактической подготовки): когда во внезапном встречном бою с НВФ, группа спецназа на выходе разворачивается и пулемётчики начинают работать на флангах, то после огневого налёта Галлами, возможно  развить наступление со значительно меньшими потерями прямо во фронт противнику, поскольку он будет подавлен на достаточной глубине.

Все же это не основное назначение именно этого миномета. Тут его бесшумность ни к чему. Основное его предназначение быстрое и  бесшумное поражение "мягких" целей без прямого огневого контакта группы. Цели эти могут быть самые разные.  Полевые склады ГСМ и БП, стоянки самолетов, позиции ОТР, палочные лагеря и отдельные легкие укрытия. Да много чего еще

313

Dobryak написал(а):

Подкинете чтива, с радостью ознакомлюсь

это не чтиво, а воспоминания ветеранов БД

314

315

Алексей Михайлович написал(а):

NoName написал(а):

Почему не "Василёк" тогда? Вот он был бы неплох, дал очередь - дал дёру.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 770481.jpg

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 18:17:59)

Тут и ЛШО бы подошло. Проще в использовании, чем василек.

316

Алексей Михайлович написал(а):

Почему не "Василёк" тогда? Вот он был бы неплох, дал очередь - дал дёру.

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 19:17:59)

%-)
прямой наводкой только не))
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/82-2B9_MVMS-2010_01.JPG

317

Алексей Михайлович написал(а):

Штепсель написал(а):

    Тут и ЛШО бы подошло. Проще в использовании, чем василек.

Но Васильки используют те же 82-мм боеприпасы.
По мне, так концепция должна быть такой - в частях надо создавать арсеналы АДВ (альтернативного и дополнительного вооружения), когда например штатно в батальонах 120-мм, но в случае необходимости, вместо них или в дополнение к ним, выдаются 82-мм. Или, допустим, 82-мм миномёта по штату в роте нет, но надо готовить и иметь как минимум 3-4 человек с подготовкой миномётчиков. Или шире - специалистов по спецвооружению (т. е. АДВ, не штатного для данного подразделения) , с увеличенными окладами, в звании не ниже ефрейтора. Разумеется, только контрактников. Что бы в случае необходимости выдавать им из арсенала полка либо 82-мм миномёт, либо пару тяжелых пулемётов (с ними проще - на них можно и нужно готовить штатных пулёметчиков), либо дополнительный ПТРК, и так далее. Ну и по паре-тройке солдат для "подай-принеси". Эти люди (спецы по АДВ) могут  проходить в штате как инструкторы.

Так и 57хХЗ года так с 2023 тоже может стать штатным боеприпасом нашей армии.
А вообще, ИМХО, из ЛШО вполне могла бы получится неплохая пушка для наших ЧВК/вагнеровцев и, возможно, ССО, на гантраки ставить. В обращении проста, в устройстве, скорее всего, тоже. Может почти все то же, что и василек, вопрос только в боеприпасах. С другой стороны - всяки птрк, краснополи и др. все равно завозят, так и патронов к небольшому количеству ЛШО привезти можно.

318

Штепсель написал(а):

А вообще, ИМХО, из ЛШО вполне могла бы получится неплохая пушка для наших ЧВК/вагнеровцев и, возможно, ССО, на гантраки ставить. В обращении проста, в устройстве, скорее всего, тоже. Может почти все то же, что и василек, вопрос только в боеприпасах. С другой стороны - всяки птрк, краснополи и др. все равно завозят, так и патронов к небольшому количеству ЛШО привезти можно.

ага, вроде прикольная штуковина :

АГС-57 или ЛШО 57(Легкое штурмовое орудие).Не видел этого фото,да и снарядик впервые вижу.
Дальность стрельбы 6 км
Кассета 5 снарядов, полуавтомат.
jtlav
Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Три года назад Туляки, по нашему письму, дали нам его на две недели и 50 снарядов придачу, так вот у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела.
Орудие очень простое в обращении. Мы пробовали его на дистанциях до 5200м. и прямой наводкой и по навесной.
Прицел ПАГ 17 Стреляли по таблице. Использовали ЛПР."(с) cochevnik
с Отваги

https://karelmilitary.livejournal.com/537890.html

https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/1636728/1636728_1000.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/1636924/1636924_1000.jpg

там же по ссылке интересный коммент:

По сути машинка - улучшеный "Василёк" 2Б9. Сравним: Вес системы 630 \ 250кг, вес тела устройства 210 \ 70кг; дальнобойность 4270 \ 6000м (что неудивительно при сравнении дульных скоростей 270 \ 330м\с). Про выстрел ВБ-57 пока ничего не нашёл, зато гуглите ВБОФ-57 (бронебойно-осколочно-фугсаный с программируемым взрывателем) - пробиаемость до 50мм, приведённая площадь поражения до 1200кв.м., на фото вырвал кусок толстой кирпичной стены - я смогу поместиться в получившейся каверне.
АГС-57 критикуют за 2 вещи: могущество боеприпаса и вес системы. Первое - несущественно: вес БЧ ВБОФ-57 - 2,6кг (при весе выстрела 3,1кг), что на 0,7кг меньше веса 82мм мины, но у той хвостовик "отнимает" минимум 0,3кг, так что разница эффективной массы - в пределах 15%. К тому же граната цилиндрическая, а значит имеет бОльшую поперечную нагрузку - лучше заглубляется и меньше теряет скорость. Вобще каплевидные метаемые тела хороши только на сильно ДОзвуковой скорости и для гладких стволов Порт-Артур - да, ВОВ - да... но теперь мины должны превратиться в гранаты.
Второе - важно. 45кг миномёта, да ещё "вразбивку" на 2 части унести можно, а вот 250кг "одним куском" - нет. Кабы не это - быть бы миномётам на свалке. Пока что на пути к свалке - сам АГС-57. Но и это неправильно. По сути когда всесторонне оценят модификацию с ЛЕНТОЧНЫМ питанием (уже есть экземпляр) - станет ясна ниша этого оружия. По сути это "батальонное РСЗО": в пределах "огневого налёта" из 20-30 выстрелов будет скорострельность 200в\мин, т.е. огневая производительность как у 20 миномётов. Почему я принимаю скорострельность миномёта 10в\мин, а не 20? Потому, что 20 - это на рекорд и по близкой цели, а с выверкой прицела после каждого "прыжка" - это 10. Зато АГС-57 ТЯЖЁЛЫЙ - при той же отдаче впятеро большая масса и более "разлапистый" станок дадут ему повышение кучности как у пулемёта в сравнении с автоматами (миномётами). Так что за подобными системами - будущее.
А вес? В логистике поля боя давно наметилось узкое место : 100-500кг. Для бойца - много, для транспортной техники - мало (да и габариты у неё большие). Так что в ближайшие лет 20 должны появиться полуавтономные малогабаритные роботизированные перевозчики - они дадут пехоте возможность дальнейшего повышения весОв и для ПТУР\ПЗРК и для сапёрных комплексов и для многого другого.

пысы: а можно как-то уменьшить вес ЛШУ, все таки 250кг многовато?? - ну там композитные/люминиевые колеса-станина, может ствол-казенник тоже как то облегчить за счет более легких сплавов???  :unsure:

https://sites.wrk.ru/sites/v/i/vif2ne.ru/nvk/forum/files/Nett/Tekst.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EWHv27XWAAU7xg_.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2021-08-11 06:08:30)

319

Собственно, я под влиянием вышеописанного про такое использование ЛШО и задумался. И комплектации можно разные в плане оптики и электроники - от совсем просто до дорого-богато с воздушным подрывом от лазера, скажем.

ДимитриUS написал(а):

пысы: а можно как-то уменьшить вес ЛШУ, все таки 250кг многовато?? - ну там композитные/люминиевые колеса-станина, может ствол-казенник тоже как то облегчить за счет более легких сплавов???  :unsure:

А нужно ли? В деле облегчения нельзя перегибать палку, нужно же не только стрелять, но и попадать, в том числе и в быстром темпе. Сколько там зу-23-2 по массе? А как машину раскачивает?) В соседней ветке же жалуются, что для 2а42 и 2а72 ствол бы потяжелее и т.д. и т.п.) А тут предлагаете на тех же граблях сплясать)

Отредактировано Штепсель (2021-08-11 11:18:16)