СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 6

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

8569 написал(а):

ну ты можешь уже, прям к  к вдвшникам  лучше всего,  подойти и сказать - что десант не нужен. Волне вероятно что до Ирана долетишь, шкребя пустой башкой песочек. За мозги не бойся, у тебя их нет

У тебя ответ перед лекалом

контрмеры против

в целях

Было ???
нет,
Сейчас угроза есть??есть
поэтому он в перечне. 
Афганистан   /нынешний Иран - это очень  разные ситуации ТВД. И разные вообще изначально условия поддержки по факту.
В Иран ввели во время ВОВ,

Отредактировано 8569 (Сегодня 13:14:26)

Это все твои аргументы! Бошкой об стол. Не переживай, я с десантниками общаюсь и даже частенько коньячок с ними попиваю, до сих пор живой. С десантниками, а не малолетними гопниками, которые не знают элементарных вещей.

Ты уже ВОВ приплел? Отдельная тема и если хочешь разберём.

Ну так что с Ираном? Страна с 80 млн, обладающая мощнейшей региональной армией. И самое главное проверенной временем идеологией...
Я сейчас очень циничную вещь скажу, щемление Ирана в разумных пределах в конъюнктурных соображениях в короткой перспективе нам выгодно ибо профит. Вот наша задача чтобы не очень заигрывались. Нам не выгодно резкое усиление одной из сторон в этом регионе. Сирия кстати и заливникам, и персам корону на башке поправила...а то и тем и другим давила сильно.

Ты бы научился формулировать СВОИ мысли, а не перепечатывать передовицы из КЗ что-ли...
ИЗЛОЖИ своими словами как ты видишь нашу операцию в Иране?

Отредактировано sasa (2019-09-21 13:30:44)

122

Алжир зачем приплел? От незнания географии и геополитики?

123

Ещё раз хочу обратить внимание на наиболее интересные точки интересов. Таджикистан и Киргизия. Вместо "развертывания СБР в сфероваккууме" предлагаю обсудить меры по усилению гр-к в этих странах.

Я свой вариант - очень эффективный и малозатратный предложил. Дежурные БТГ, ознакомленные с конкретными ТВД в процессе учений + БХВТ на ВБ. Конкретные соединения сориентированы на конкретные направления. Перебрасывается только л/с с лёгким вооружением и небольшим количеством техники.

Пожалуй в дополнение к РТ и Киргизии можно отнести и Армению.

Отредактировано sasa (2019-09-21 14:17:13)

124

Подготовка государственного переворота в Иране.
Разберём. В Иране есть ещё одна ветвь власти, ВЫСШАЯ, ДУХОВНАЯ. Т.е. помимо Президента и армии, есть ещё КСИР, Президенту не подчиняющийся)))
Как должен выглядеть госпереворот в Иране, чтобы все ветви с учётом такого вот дублирования прощелкали это и потребовалась наша военная помощь? Не переживай сильно КСИР утопит любой переворот в крови - в чужой и своей. И нам лучше рядом не стоять, забрызгают.

Теперь об экономике. Иран - одна из самых потенциально богатых газом стран. Но вот именно газовое направление не прокачано и требует инвестиций. Введённые штатами санкции эти инвестиции отодвигают.
Тут кто-то не разбираясь кричал о газопроводе из Катара, как основной причине войны в Сирии.
Ну так кто помешает Ирану протащить трубу через Турцию в Европу и составить конкуренцию нашему газу?
Ну что врываться в Иран не расхотелось, ещё свербит в одном месте?

Отредактировано sasa (2019-09-21 14:40:37)

125

какая техника будет на БХВТ?

Понимаете, РФ пытается создать сухопутную армию превс ходящию американскую да ещё контрактную а бюджет мизерный...

Знаете какая техника будет на БХБТ? БТР-80, БМП-1, МТЛБ, без всяких тепловизоров, комплектов допзащиты итд...

Львиная доля перевозок совсем не боевая техника и тем более легкие российские БМП, БТР, БМД а это боеприпасы артиллерии и ГСМ, вот их запасы должны быть на базах а в принципе всю технику мотострелкового батальона можно перебрасывать.

126

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Так что с Ираном? Когда начинать высаживать десант?

ну ты можешь уже, прям к  к вдвшникам  лучше всего,  подойти и сказать - что десант не нужен. Волне вероятно что до Ирана долетишь, шкребя пустой башкой песочек.

Гражданин, вопрос не в том, нужны ли десантные войска, а в том, какие именно нужны. И твой истошный визг - не аргумент.

finnbogi написал(а):

какая техника будет на БХВТ?

Понимаете, РФ пытается создать сухопутную армию превс ходящию американскую да ещё контрактную а бюджет мизерный...

Знаете какая техника будет на БХБТ? БТР-80, БМП-1, МТЛБ, без всяких тепловизоров, комплектов допзащиты итд...

Львиная доля перевозок совсем не боевая техника и тем более легкие российские БМП, БТР, БМД а это боеприпасы артиллерии и ГСМ, вот их запасы должны быть на базах а в принципе всю технику мотострелкового батальона можно перебрасывать.

Речь идет о войсках, которые будут применяться при внутренних обострениях в странах Средней Азии. Там на сегодняшний день достаточно заложить технику не самой современной мотострелковой бригады - и уже достаточно

Отредактировано humanitarius (2019-09-21 14:48:37)

127

О, у сасы диван засвербел ))) 
Ты можешь засунуть свое я в твое  же место ))))

Мне не интересны твои демагоические измышлизмы))) У информации есть, источник. Твой источник рожденный на диване субстрат. Он не интересен по определению

Краткий перечень из различных не диванных источников я привел.  Если интересует Центрально Азиатский регион ,  И Юг , то
1)Аналог майдана в Казахстане. Который аккуратно пока отодвинули ловкими досрочными выборами.
(Там тоже есть свои исламисты)
2)Туркменистан , Киргизия - граница с Афганистаном - .
"Исламское движение Узбекистана", на севере Афганистана, у границ Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. 
3)  сам   -Узбекистан 
4)и  Туркменистан.

5) Приднестровье 

6) Нагорный Карабах, и  частичное повторение грузинской ситуацией с Азербайджаном. Который  любит дружить   с  США.

это все точки приложения США , где можно расшатать  на существующей почве - не так поделенных границ, не такой религии и вероисповедания и национальности .  С политической пятой колонной и экономическимми инструментами.

Список гораздо больше чем твое жалкое нытье.
САР - это уже не ближайшие государства. И до САР такое же как ты лох мог вопить про то же что и ты, "как это далеко и не наше".  Однако то же самое может быть в этом же поясе стран.

128

finnbogi написал(а):

какая техника будет на БХВТ?

Понимаете, РФ пытается создать сухопутную армию превс ходящию американскую да ещё контрактную а бюджет мизерный...

Знаете какая техника будет на БХБТ? БТР-80, БМП-1, МТЛБ, без всяких тепловизоров, комплектов допзащиты итд...

Львиная доля перевозок совсем не боевая техника и тем более легкие российские БМП, БТР, БМД а это боеприпасы артиллерии и ГСМ, вот их запасы должны быть на базах а в принципе всю технику мотострелкового батальона можно перебрасывать.

Правильно!!!! Боеприпасы и ГСМ. Умничка! И храниться и завозиться по исчерпанию. Тоннаж бомб в Сирии глянь и подумай.
Техника? Такая же как и на ВБ. Например в 201й ВБ основной тип техники БТР-82А. Танк - Т-72Б3, благо танковые батальоны ВДВ появились с тем же типом.
Артиллерия - Д-30 и Мста-Б.
Да возможно хранить БТРов на целый батальон накладно. Но - нам помогут относительно дешёвые бронеКамАЗЫ с КДЗ от Астейс. Возить ими пехоту, а БТРы как машины огневой поддержки. На первом этапе хватит.
Естественно танки. От 1й тр на хранении не убудет, а толку много!
Для переброски л/с одного батальона потребуется 4-5 бортов ВТА или ГА с ближайшего от ППД аэропорта.

Отредактировано sasa (2019-09-21 15:24:15)

129

8569 написал(а):

О, у сасы диван засвербел ))) 
Ты можешь засунуть свое я в твое  же место ))))

Мне не интересны твои демагоические измышлизмы))) У информации есть, источник. Твой источник рожденный на диване субстрат. Он не интересен по определению

Краткий перечень из различных не диванных источников я привел.  Если интересует Центрально Азиатский регион ,  И Юг , то
1)Аналог майдана в Казахстане. Который аккуратно пока отодвинули ловкими досрочными выборами.
(Там тоже есть свои исламисты)
2)Туркменистан , Киргизия - граница с Афганистаном - .
"Исламское движение Узбекистана", на севере Афганистана, у границ Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. 
3)  сам   -Узбекистан 
4)и  Туркменистан.

5) Приднестровье 

6) Нагорный Карабах, и  частичное повторение грузинской ситуацией с Азербайджаном. Который  любит дружить   с  США.

это все точки приложения США , где можно расшатать  на существующей почве - не так поделенных границ, не такой религии и вероисповедания и национальности .  С политической пятой колонной и экономическимми инструментами.

Список гораздо больше чем твое жалкое нытье.
САР - это уже не ближайшие государства. И до САР такое же как ты лох мог вопить про то же что и ты, "как это далеко и не наше".  Однако то же самое может быть в этом же поясе стран.

Т.е. Иран исключаем из списка?
И Алжир тоже?
Так что ты тогда языком мелешь, балаболка...

Что и как делать в РТ и Киргизии я написал. Но ты ж у нас не читатель.

"Исламское движение Узбекистана"? А такой вот генерал Дустум Вам не о чем не говорит? Решение в Афганистане это талибы и лояльные таджики/узбеки из бывшего Северного Альянса!!!! Сами все сделают.

Отредактировано sasa (2019-09-21 15:03:32)

130

Я тебе одну маленькую тайну открою по поводу недиванных источников. 
Запомни политрук - недиванные источники в ГШ, но у тебя допуска к ним нет. Таких .... туда не допускают.

А то, что ты приводишь порой это статьи для военных диссертаций. Хоть и военных, но общие принципы написания тонн макулатуры для получения степени никто не отменял...
Я не говорю за все, но такого очень много.

Отредактировано sasa (2019-09-21 15:21:16)

131

132

8569 написал(а):

И до САР такое же как ты лох мог вопить про то же что и ты, "как это далеко и не наше".  Однако то же самое может быть в этом же поясе стран.

Во-первых САР традиционный наш союзник в отличие от Ирана. Светское государство.

Во-вторых военное вмешательство в конфликт произошло после  ТОЛЬКО после организации квазигосударства с идеологией, которая угрожает основам существования РФ. Влезание в конфликт в 11м году, как полагают некоторые ушибленные головой привело бы только влезанию в ГВ с потерями и консолидацией мусульманского мира против РФ.

В третьих ВДВ в САР никакого значимого и самостоятельного значения,  ни как СБР не несли и не несут.

Отредактировано sasa (2019-09-21 16:04:17)

133

Механический Кот, те ролики ролики, что Вы приводите очень интересны. И говорят о понимании трансформации ВДВ. У меня только один вопрос, почему это не делалось раньше...Спускалось на тормозах как минимум 15 лет!

134

sasa написал(а):

Во-первых САР традиционный наш союзник в отличие от Ирана.

))))))
Я тебе дал раскладку по планам СССР,  действий на южном направлении.

До распада СССР южные рубежи страны, Средневосточный и Ближневосточный театры военных действий относилось к зоне ответственности Главного командования Южного направления (Северо-Кавказский, Закавказский и Туркестанский военные округа), которое имело основной командный пункт в Баку (на иранском направлении) и вспомогательный пункт управления в Термезе (на афганском направлении). По опыту стратегических учений «Юг-80», свои интересы на южном направлении СССР планировал обеспечить активными действиями Советской Армии.

В качестве вероятного противника прогнозировалась группировка войск под эгидой США, в которую также входили Турция, Египет, Израиль, Саудовская Аравия, Пакистан и Оман (блок «Южных»). Как возможные причины начала боевых действий рассматривались локальные военные конфликты Израиля с Ливаном, Саудовской Аравии с Народно-демократической республикой Йемен и Йеменской арабской республикой, военные действия против Афганистана регулярных войск Пакистана, подготовка государственного переворота в Иране.

В качестве первоочередной задачи планировалось вводом войск Советской Армии в Иран сорвать использование противником его территории в качестве плацдарма против СССР, обеспечить надежную оборону южных границ Советского Союза, Афганистана и безопасность других стран региона с лояльными к СССР режимами. Для этого предусматривалось: проведение операции по вводу войск в Иран, перегруппировка сил для усиления турецкого направления, а также активизация действий на территории Афганистана. Одновременно намечалось подготовить и при необходимости провести стратегическую наступательную операцию на Средневосточном и Ближневосточном ТВД с целью разгрома вооруженных сил блока «Южных», овладения их территорией и вывода этих стран из войны.

К стратегической наступательной операции привлекались войска трех фронтов, воздушно-десантные войска, часть сил Черноморского флота, оперативная эскадра в Индийском океане, воздушная армия Верховного Главнокомандования, а также другие объединения различных видов Вооруженных сил. Операция планировалась на всю глубину театра войны. Для ее реализации в распоряжении Главного командования Южного направления и Генерального штаба Вооруженных сил СССР имелись все необходимые силы и средства.

Ты тут видишь упоминание о САР ?????)))))
ты уже после этого не интересен,
твои заявление в стиле -" это решается другими способами"- фуфел, тоже самое что посмотреть на песок на асфальте.  Пыль. Ни чего ровным счетом не означающая и не являющаяся конр аргументом  озвученным планам по применению ВДВ.

Но ты со страницы к  станице делаешь многозначительную мину лица , и повторяешь свой фуфел. До тебя не доходит что это 0, и было и будет и если  ли ты это повторишь несколько раз,  то 0+0+0+0=0

135

sasa написал(а):

Во-вторых военное вмешательство в конфликт произошло после  ТОЛЬКО после организации квазигосударства с идеологией

да все уже в курсе что опоздали в САР.
Много раз до этого - не опаздывали. Практика - критерий  истины. В Крым тоже успели, а не ждали .когда там образуется государство украинско-нацистское, И нарастит группировку , и нароет норы

Отредактировано 8569 (2019-09-21 16:10:18)

136

sasa написал(а):

В третьих ВДВ в САР никакого значимого и самостоятельного значения,  ни как СБР не несли и не несут.

потому что их время - 2012- край  начало 2013 года

137

8569 написал(а):

))))))
Я тебе дал раскладку по планам СССР,  действий на южном направлении.

Ты тут видишь упоминание о САР ?????)))))
ты уже после этого не интересен,
твои заявление в стиле -" это решается другими способами"- фуфел, тоже самое что посмотреть на песок на асфальте.  Пыль. Ни чего ровным счетом не означающая и не являющаяся конр аргументом  озвученным планам по применению ВДВ.

Но ты со страницы к  станице делаешь многозначительную мину лица , и повторяешь свой фуфел. До тебя не доходит что это 0, и было и будет и если  ли ты это повторишь несколько раз,  то 0+0+0+0=0

Ну так чтож ты так нервно реагируешь на каждый мой пост. Так долго прощаешься что не можешь уйти.

138

8569 написал(а):

потому что их время - 2012- край  начало 2013 года

Где ж ты был "Стратиг", надо было писать-звонить в ГШ))) не было никакого времени до появления И ГЛАВНОЕ проявления игилятины как вселенского зла. И как видишь все решилось совершенно по-другому.
Я уже не говорю в в 12м тыловая база Сирийской операции - ЧФ в Крыму был очень ограничен в вариантах действий.
Ну и сразу, начав в 12м забудь про Крым. "Партнёры" бы все курировали.

139

sasa написал(а):

Т.е. Иран исключаем из списка?
И Алжир тоже?

ты тупорылы??
я для тебя выделил ближайший пояс стран. Уже тот список который подпадает под твое - "близко"
Иран Алжир, Ливия. - и тка далее кто угодно - это уже другой контекст.

140

8569 написал(а):

да все уже в курсе что опоздали в САР.
Много раз до этого - не опаздывали. Практика - критерий  истины. В Крым тоже успели, а не ждали .когда там образуется государство украинско-нацистское, И нарастит группировку , и нароет норы

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:10:18)

Кто в курсе? Кто виноват? Почему не наказан?)))
Правильно практика критерий истины в современных условиях ВДВ в САР не понадобились))))
В Крым успели))) ха-ха-ха. А почему не успели в Киев? Ведь тогда закрывался бы сразу вопрос!
Со всей 404.

141

sasa написал(а):

Где ж ты был

ты дебил, я это многократно доказал. ))0
Я тебе у же сказал что у РФ не было сил и средств, это удаленный ТВД, ВВС было почти то же что и после  2008. Пока лишь  с пониманием что нужно делать. Но еще без оснащения.  , Были дипломатические шаги и планы.
На них была сделана ставка. Потому что вмешательство своими СИС= затраты.  Сумма факторов привела к тому, что делали не так как всегда.
Я тебе это раз восемь уже сказал ))

Даже появление во второй половине 2015 еще еле еле,  показывало на недостроенность системы Вивт, не доработанность систем вооружения и обнаружения. Этому только начали учиться.  В 2014 году сдержал конфликт на Украине.

Исходя из положения в ВС и опыта БД,  перенести это на 2012 год. и было железобетонно с чем влезть и обойтись меньшими временными рамками, и лучшим результатом.

Отредактировано 8569 (2019-09-21 16:25:11)

142

8569 написал(а):

ты тупорылы??
я для тебя выделил ближайший пояс стран. Уже тот список который подпадает под твое - "близко"
Иран Алжир, Ливия. - и тка далее кто угодно - это уже другой контекст.

Тупорылого ты видишь в зеркале. Другой контекст -так формулируй свои мысли, а то изрыгаешь поток сознания, приплетая то Иран, то Алжир....

143

sasa написал(а):

Механический Кот, те ролики ролики, что Вы приводите очень интересны. И говорят о понимании трансформации ВДВ. У меня только один вопрос, почему это не делалось раньше...Спускалось на тормозах как минимум 15 лет!

Давайте рассуждать логически. До 2008 не было финансирования ВС. 2008-12  реформы Макарова-Сердюкова. Практически весь рядовой и сержантский состав - годичники. Контрактников первой волны изгоняли. Макарову они показались не нужными. С таким л.с. какие реформы?? Главная заслуга Шойгу и Герасимова - строительство профессиональной армии. И не фиктивной, за гроши в нулевые, а материально простимулированной. Задержишься в армии, будет и квартира на выбор по России и пенсия в ранние года и зарплаты повыше средних на местах. Вот с такими людьми можно и в трансформации..

144

Механический кот написал(а):

Давайте рассуждать логически. До 2008 не было финансирования ВС. 2008-12  реформы Макарова-Сердюкова. Практически весь рядовой и сержантский состав - годичники. Контрактников первой волны изгоняли. Макарову они показались не нужными. С таким л.с. какие реформы?? Главная заслуга Шойгу и Герасимова - строительство профессиональной армии. И не фиктивной, за гроши в нулевые, а материально простимулированной. Задержишься в армии, будет и квартира на выбор по России и пенсия в ранние года и зарплаты повыше средних на местах. Вот с такими людьми можно и в трансформации..

во во, и ответ с чем же  было идти в САР в 2012-2013

145

sasa написал(а):

Другой контекст -так формулируй свои мысли

они уже сформулированы. 
САР -это такой же удаленный "союзник", поддерживающий со своей стороны связи с РФ, как и остальные названные, И каждый  из них не разделяет американские взгляды в регионе.
С неугодными своему режиму, и поддерживающих в той или иной степени курс СССР /РФ, США пытаются покончить/ или подчинить
Пожалуйста примеры
1967 — когда американцы увидели, что на выборах в Греции может выиграть неугодный им George Popandreous, они поддержали военный переворот, который на шесть лет погрузил страну в террор
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1973 — Уругвай. Американская военная помощь при перевороте, приведшем к тотальному террору по всей стране.
1974 — Кипр. Американцы поддерживают военный переворот, который должен был привести к власти агента ЦРУ Никоса Сампсона. Переворот провалился, но временным хаосом воспользовались турки, вторгшиеся на Кипр и до сих пор остающиеся там.
1975 — Марокко оккупирует Западную Сахару при военной поддержке США, несмотря на осуждение международного сообщества. Вознаграждение — Америке разрешили расположить военные базы на территории страны.
1978 — Гватемала. Военная и экономическая помощь проамериканскому диктатору Лукасу Гарсие, который ввёл один из самых репрессивных режимов этой страны. Более 20.000 мирных жителей были уничтожены при финансовой помощи США.
1981 — Замбия. Америке очень не нравилось правительство этой страны, т.к. оно не поддерживало столь любимый США апартеид в Южной Африке. Поэтому американцы пытаются организовать государственный переворот, который должны были осуществить замбийские диссиденты при поддержке южноафриканских отрядов. Попытка переворота провалилась.
1983 — дестабилизационная деятельность в Анголе: поддержка вооружённых антиправительственных сил, теракты и саботаж на предприятиях
1990 — военная помощь проамериканскому правительству Гватемалы «в борьбе с коммунизмом».

Они собирают под свле внешнее управление , либо просто разрушают те страны, которые поддерживают тесные отношения с СССР/РФ, являются торговыми партнерами и продвигают антиамериканскую позиции. Не подсаживаются особыми темпами на долларовую иглу.

Все чаще прибегая к улучшенным формулам гибридной войны, пользуясь расширением информационного ресурса,США делают всё то же. 
То, от чего спасли вдв на всем постсоветском,  в период распада, - это купирование действий той же американской работы по дестабилизации. Финансирования/методички. Раскачка СССР.

Теперь всё то же касается и удаленных регионов. Стран - потенциальных жертв. Это всё одна и таже геополитика. В какие-то моменты времени сохранение у власти нужных людей в нужном регионе оказывается выгодным, и РФ имея ресурс, может вмешаться.

Уходя в причины глубже , можно докопаться до рассклада по США изнутри, когда  популярной покупкой становится не домик, а одноместная машинка-сарайчик с одной кроватью-сиденьем,  Когда сой опрос показывает что молодежь  сегодня и не мечтает обзавестись собственной жил площадью,  когда грузопоток перевозок  по США упал ниже всех показателей.  Потому что упал платежеспособный спрос. Когда там  третий день овернайт РЕПО. С печатным станком без объявления QE. Потому что лохов нет, банки стран выводят из ГКО средства.  Подходит времечко жить на не напечатанные, а на заработанные.

Это всё одно к одному продолжение эпопей по расширению влияния в мире,/ удачным и не удачным.
Расширенный ответ на этот вопрос слишком громоздкий .   
Можно просто воспользоваться готовым выводом.

Отредактировано 8569 (2019-09-21 16:58:18)

146

sasa написал(а):

Правильно!!!! Боеприпасы и ГСМ. Умничка! И храниться и завозиться по исчерпанию. Тоннаж бомб в Сирии глянь и подумай.
Техника? Такая же как и на ВБ. Например в 201й ВБ основной тип техники БТР-82А. Танк - Т-72Б3, благо танковые батальоны ВДВ появились с тем же типом.
Артиллерия - Д-30 и Мста-Б.
Да возможно хранить БТРов на целый батальон накладно. Но - нам помогут относительно дешёвые бронеКамАЗЫ с КДЗ от Астейс. Возить ими пехоту, а БТРы как машины огневой поддержки. На первом этапе хватит.
Естественно танки. От 1й тр на хранении не убудет, а толку много!
Для переброски л/с одного батальона потребуется 4-5 бортов ВТА или ГА с ближайшего от ППД аэропорта.

тоннаж бомб фигня, ГСМ и тоннаж тех самых 6" снарядов которых здесь так любят и которых надо 7 т что бы подавить позиции на 1 га

Да, и БТР82А, очень мощная поддержка...

Я не вижу смысла в экономии тоннажа на легкой технике, это именно экономия на спичках в конфликтах такого рода.
БМП-3 и если исходить из того что есть и БМД-4М в качестве поддержки так как их в данной роле много и ненадо.
Лучше БМП-3 конечно так как там есть потанциал на установку КАЗ и НКДЗ, 10 штук хватит на батальон, 400 на 40 батальонов, короче достаточно. Жалко что БТР-90 ликвидировали.

147

Механический кот написал(а):

Давайте рассуждать логически. До 2008 не было финансирования ВС. 2008-12  реформы Макарова-Сердюкова. Практически весь рядовой и сержантский состав - годичники. Контрактников первой волны изгоняли. Макарову они показались не нужными. С таким л.с. какие реформы?? Главная заслуга Шойгу и Герасимова - строительство профессиональной армии. И не фиктивной, за гроши в нулевые, а материально простимулированной. Задержишься в армии, будет и квартира на выбор по России и пенсия в ранние года и зарплаты повыше средних на местах. Вот с такими людьми можно и в трансформации..

Давайте.
ВДВ снабжались относительно СВ всегда лучше. И денежным довольствием и оружием,средствами связи, прицелами.
И в 2008 году тоже. Контрабасов в 8-11м в ВДВ более чем хватало. Это было при Мебельщиках.
Сердюков нашел денег на жилье огромной бездомной армии офицеров!
Фактически концепт реформ ВДВ был явлен ещё в 2004.
Я сейчас не в порядке спора, мое мнение вопрос был абсолютно не в финансировании.

148

finnbogi написал(а):

тоннаж бомб фигня, ГСМ и тоннаж тех самых 6" снарядов которых здесь так любят и которых надо 7 т что бы подавить позиции на 1 га

Да, и БТР82А, очень мощная поддержка...

Я не вижу смысла в экономии тоннажа на легкой технике, это именно экономия на спичках в конфликтах такого рода.
БМП-3 и если исходить из того что есть и БМД-4М в качестве поддержки так как их в данной роле много и ненадо.
Лучше БМП-3 конечно так как там есть потанциал на установку КАЗ и НКДЗ, 10 штук хватит на батальон, 400 на 40 батальонов, короче достаточно. Жалко что БТР-90 ликвидировали.

Танк очень мощная поддержка.

149

sasa написал(а):

Для переброски л/с одного батальона потребуется 4-5 бортов ВТА

дебилы атакуют ))
Где базы в Таджикистане , Казахстане, Туркменистане. Узбекистане.
Что можно выкинуть в эти базы?? эта ж техника с вероятностью 80 процентов там просто сгниет к хренам. )0  За ненадобностью

Нету возможности разбазаривать высокотехнологичную вивт.   Вивт мало на вооружении, её не достаточно в тех частях, которые могут её применить где угодно. Кого разбрасывать по неизвестным базам???? Этой тупизны поэтому и нету на практике )))
Один саса на диване строчит на своей волне порожняк, а караван идет )0)

Что делать если рядом с этой базой аэродром окажется заблокированным ::))) ???  Что делать если просторы названных стран велики, и нужно оказаться со своей техникой заряженной,  сразу на марше, а не ходить по БХВТ

ЧТо делать если она понадобиться в Алжире, в Тунисе. В Украине.

Спростить у САСЫ или послать его на ПНХ???? конечно уже послали на практике. По факту.

Отредактировано 8569 (2019-09-21 17:12:14)

150

sasa написал(а):

В Крым успели))) ха-ха-ха. А почему не успели в Киев? Ведь тогда закрывался бы сразу вопрос!

хахаха , яж говорил что ты долбак, этот ответ уже давно на форуме был озвучен.  ))))

В итоге ты просто гонишь один и тот же порожня к по кругу и тупо тролишь ))) поэтому ПНХ.

Отредактировано 8569 (2019-09-21 17:14:04)