СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 6

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

humanitarius написал(а):

И ты опять придумал себе удобную войну под милую сердцу концепцию. Но нет - концепция у тебя гнилая

Она не у меня , она у ГШ, и у Герасимова. )0 а ты прям сцука не признанный гений   с дивана :D

ВДВ провели уймы быстрых перебросок , самостоятельно противостояли  различному противнику, отбивая  у НВФ территории,  и контроль, неся потери в боях.  Приводя к деконфликтизации ситуации на ранних стадиях её развития.   Считай мгновенно сконцентрировали силы в Афганистане, для блокирования военных частей, во избежания  последующих военных переворотов. 
Срочно  в короткий срок усилили группировку МСП на Грузинском направлении, самостоятельно вели целое направление вообще.

И оказалось что у них гнилая концепция )))
С ПТБ  в штате, с корнетами. И разведкой БПЛА, с АСУВ Андромеда.

Кому не нравиться что ВКС может  уничтожать  и рассеивать по щелям мех бригады эвентуальных противников , я не виноват

Отредактировано 8569 (2019-09-19 18:56:39)

32

отрохов написал(а):
А более тонкостенный снаряд ЗОФ-70 "Вишня" массой 13.41кг с НС=355м/с и существенно большим ВВ=2.3кг проломы преград будет осуществлять в большей степени за счёт подрыва ВВ

В итоге все тоже воздействие уровня 3" только с иной механикой.

А может кто-нибудь из более умных, объяснить нам: почему-же для защиты от 105мм гаубичных ОФС, более сходных по своему могуществу с 100мм ОФС ЗОФ-70, всё-же необходимо делать укрытия с большей толщиной преград, чем от 75мм ОФС массой 5.74кг с ВВ=0.68кг?
http://army.armor.kiev.ua/fort/zaschita.shtml :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-09-19 18:40:30)

33

8569 написал(а):

все события  с входом СБР - это полицейские операции, и прошлого и будущего

Внезапоно, ПВЗ оказывается "полицеская операция" :crazyfun:

34

Blitz. написал(а):

Внезапоно, ПВЗ оказывается "полицеская операция"

коллеге по вашей палате  так, внезапно, удобней их назвать )))
ПУсть будет так. )))

Отредактировано 8569 (2019-09-19 18:45:04)

35

8569 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А у Анашкина ПТБ была? С ПТУР на БМД уже разобрались: "Фаготы" протухли, а "Арканы".

А Арканы в лоб берут все танки эвентуальных противников, а подобные им ПТУР по БП пачками  настреляли абрамсов, потому что лоб ни кого не волнует

"Подобные им ПТУР" - это калибром 100 мм? И много они нажгли "Абрамсов"? Кстати, "пачками" - это сколько?

36

Шестопер написал(а):

Помнится, при обсуждении СЯС Вы уверяли, что российские военные и разведчики никак не могут проморгать угрожаемый период перед ядерным ударом

вы бредите???))))
Угрожаемый период по переброске всех что есть истребителей в Европу, да сложно не заметить.   Но в противном случае я ни чего не мог про него говорить, ибо РВСН могут  разнести США в хлам при ОВУ, без угрожаемого периода.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 19:03:49)

37

humanitarius написал(а):

"Подобные им ПТУР" - это калибром 100 мм

это с БП  около 600-700мм

38

Военная мысль
......

Генерал-майор А.Е. СТЕРЛИН

Полковник запаса А.А. ПРОТАСОВ, доктор военных наук

Полковник запаса С.В. КРЕЙДИН, доктор технических наук

О СНЯО ( стратегическом неядерном оружии)

Еще один аргумент в пользу использования стратегических неядерных возможностей в локальных войнах связан с базированием стратегических носителей вне зоны боевых действий. Базирование в стратегической глубине в совокупности с возможностями пуска дальнобойных средств поражения без захода носителей в зоны ПРО-ПВО практически исключает боевые потери носителей. Этого преимущества лишены объединенные стратегические командования группировок сил общего назначения, потери которых в военных действиях неизбежны. С учетом отмеченных выигрышных аспектов стратегического неядерного оружия, представляется целесообразным рассматривать его
в роли основного средства завоевания стратегической инициативы в любой локальной войне. При этом на силы общего назначения ложится задача окончательного разгрома локального неядерного противники или принуждения его к капитуляции. В сущности, речь идет о стратегии гарантированного предотвращения локальных войн с неядерными противниками, а при необходимости — пресечения их агрессии против Российской Федерации или ее союзников при минимальных потерях личного состава, вооружения и военной техники.

На региональном уровне потенциал СНЯО представляется целесообразным ориентировать на решение деэскалационных задач в попытках остановить военные действия с превосходящими противниками в неядерной фазе и в определенной мере смягчить резкость перехода от несработавшего в кризисных условиях сдерживания угроз к их пресечению крайними средствами. В этом смысле стратегическое неядерное оружие выступает как инструмент повышения гибкости механизма стратегического сдерживания крупных неядерных угроз, давая дополнительные шансы на деэскалацию военных действий до перехода ядерного порога в региональных войнах.

На глобальном уровне возможные задачи СНЯО могли бы быть связаны с созданием неядерных барьерных зон развертывания противостоящих стратегических сил, в том числе глобальной системы ПРО США, в частности ее морского эшелона, и силового контроля их боевых возможностей в интересах поддержания требуемого уровня эффективности ответных действий отечественных СЯС. Еще одной задачей могла бы явиться управляемая противоценностная эскалация военных действий. Она решается посредством поражения уязвимых к неядерному воздействию объектов, например объектов топливно-энергетических комплексов, воздействие по которым чревато нанесением ощутимого ущерба в дозированных пределах. Потенциальная угроза наращивания мощи таких ударов с учетом перспективы возможных ядерных продолжений призвана дополнительно стимулировать превосходящих противников к воздержанию от реализации агрессивных планов и стремлений идти до победного конца любой ценой.

Нужно сказать, что по эффективности противоценностной борьбы стратегическое неядерное оружие не может создать тотальной военно-экономической альтернативы ядерному оружию. По этой причине основным инструментом глобального и регионального сдерживания по-прежнему остается ядерное оружие, превосходящее обычное оружие, в том числе и новейшее, по критерию «эффективность—стоимость». Этот вывод следует особо подчеркнуть: стратегическое неядерное оружие не является рациональной военно-экономической альтернативой ядерному оружию в решении задач глобального и регионального стратегического сдерживания. Отсюда следует, что поиск критериев достаточности стратегических неядерных возможностей целесообразно ограничить решением ключевых задач локальных войн. В первую очередь это задачи в борьбе за стратегическую инициативу: завоевание господства в воздухе и на море; изоляция района боевых действий; дезорганизация управления группировками противника, поражение ключевых объектов военной инфраструктуры и др.

Чтобы потенциальное участие России в той или иной локальной войне не провоцировало агрессии на других стратегических и операционных направлениях, представляется целесообразной концепция одновременного силового сдерживания (пресечения) двух локальных войн. Гипотетическая агрессия со стороны третьего локального противника концептуально бы трансформировалась в крупномасштабную при соответствующей актуализации ядерного фактора обеспечения военной безопасности. Сверстанный под задачи локальных войн стратегический неядерный потенциал является многоцелевым ресурсом, применимым для решения в том числе деэскалационных задач регионального и глобального сдерживания.

С учетом предлагаемого видения роли и места стратегических неядерных вооружений представляется уместной констатация объективной трансформации отечественной концепции стратегического сдерживания к трехуровневой модели (концепции). В ее рамках традиционный механизм ядерного сдерживания, дополненный стратегическими неядерными возможностями, парирует крупные ядерные и неядерные угрозы на глобальном и региональном уровнях. При этом стратегические неядерные возможности рассматриваются в роли гибкого инструмента парирования, в том числе локальных неядерных угроз военной безопасности России и ее союзников.

Основные цели и пути нейтрализации глобальных, региональных и локальных угроз военной безопасности в рамках трехуровневой концепции стратегического сдерживания отражают следующие основные положения:

• СЯС при поддержке нестратегического ядерного оружия и стратегического неядерного оружия обеспечивают глобальное ядерное сдерживание с опорой на эффективный потенциал ответных действий СЯС в любых условиях стратегической обстановки;

• ядерное оружие (СЯС и НСЯО) во взаимодействии с СНЯО выполняет роль сдерживания, деэскалации и пресечения крупных неядерных угроз, в том числе коалиционных;

• СНЯО дополняет механизм ядерного сдерживания, способствует достижению целей стратегического блокирования локальных неядерных угроз военной безопасности и обеспечивает невозможность сползания ядерного порога в сферу локальных войн и вооруженных конфликтов.

В предлагаемом видении СЯС, НСЯО и СНЯО выступают как централизованно управляемые ресурсы решения задач глобального, регионального и локального стратегического сдерживания, подлежащие совместной оптимизации без их традиционного разделения по сферам
и уровням влияния, где СЯС решают задачи глобального сдерживания, НСЯО — регионального, а задачи локальных войн всецело возложены на силы общего назначения. В сущности, речь идет о системной интеграции разнородных ресурсов для решения разноплановых задач в новой постановке, открывающей новые горизонты дальнейших исследований в данном направлении.

В современном мире тенденции системной интеграции как в зарубежном, так и в отечественном военном деле набирают ход. В частности, данная тенденция проявляется в укрупнении форм стратегических действий Вооруженных Сил РФ при одновременном сокращении спектра отдельно выделяемых стратегических операций. Один из перспективных вариантов системы стратегических действий ВС РФ включает две стратегические операции:

• операция стратегических сил сдерживания (ОССС);

• операция сил общего назначения (ОСОН).

В перспективе, надо полагать, грани между ОССС и ОСОН сольются в единую стратегическую операцию. Предпосылки к тому уже сейчас проглядываются с позиций рассмотренных тенденций обновления российской концепции стратегического сдерживания, деэскалации и пресечения угроз военной безопасности. В ней стратегические наступательные силы в лице СНЯО уже вписаны в традиционную сферу сил общего назначения в части решения задач локальных войн. В этом свете четкое разделение стратегических сил сдерживания и сил общего назначения между ОССС и ОСОН рушится. В сущности, это предвестие дальнейших интегративных объединений в направлении к единой стратегической операции.

Конечная цель такой операции проста и прозрачна: оптимизировать использование всех систем
и средств вооруженной борьбы для обеспечения эффективного решения задач глобального, регионального и локального стратегического сдерживания агрессии, а при необходимости — локализовать ее масштабы и нейтрализовать.

Столь же проста и прозрачна единая цель развития всех систем и средств вооруженной борьбы: обеспечить эффективное решение задач глобального, регионального и локального стратегического сдерживания внешней вооруженной агрессии с учетом ограниченности выделяемых на оборону ассигнований.

39

8569 написал(а):

ПУсть будет так. )))

Так и запишем-иракские войска в 91м были самыми крупными и сильными партизанскими формированиями в истории.

40

Blitz. написал(а):

Так и запишем-иракские войска в 91м

таки и запишем  - блиц тупанул, при чем тут иракские войска 91 году, ???? )))) В 91 голу было слабо прикрытое вторжение , обычная конвенциональная война .   Такие же как арабо израильские минувших лет.

В мире всякие страны по разному могут друг с другом воевать. ))) К гибридным войнам через цветные революции это ни какого отношения не имеет. Рф- это не всякие страны в мире. Кишка тонка спорить  в прямой войне, у кого угодно.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 19:46:14)

41

Blitz. написал(а):

Так и запишем-иракские войска в 91м были самыми крупными и сильными партизанскими формированиями в истории.

  А разве СБР разгромили Ирак? Они прикрывали развертывание ударной группировки.
Да и чем могли обрадовать иракские войска ВС США? Ничем. От слова совсем.

42

Механический кот написал(а):

А разве СБР разгромили Ирак? Они прикрывали развертывание ударной группировки.

СБР развертывали-развертывали, остальное к делу не имеет ни малейшего отношения. Ктому же СБР в Саудовской Аравии имели задачу прикрыть её от гипотетического вторжения иракцев.

Механический кот написал(а):

Да и чем могли обрадовать иракские войска ВС США? Ничем. От слова совсем.

Много чем, но оказалось что руки не оттуда по традиции для местного населения растут.

8569 написал(а):

блиц тупанул, при чем тут иракские войска 91 году, ???? )))) В 91 голу было слабо прикрытое вторжение , обычная конвенциональная война

Хоп, и переобувание в прижке, еще ведь недавно вот так было ^^

8569 написал(а):

все события  с входом СБР - это полицейские операции, и прошлого и будущего

Теперь идут унылые отмазки.

Отредактировано Blitz. (2019-09-19 19:50:30)

43

humanitarius написал(а):

Кстати, "пачками" - это сколько?

сколько будет на линии огня ПТРК
Проще посмотреть на обзор конфликтов  с применением ПТРК, по статистике распределения попаданий
Персидский залив, нормальный пример.

http://armor.kiev.ua/ptur/dz/21.gif

показана диаграмма попаданий в танк подкалиберных (KE) и кумулятивных (SC) снарядов
С учетом того, что углы безопансого маневрирования у западных танков по башне это +- 20 градусов. , то...... В борта под разными углами приходит подавляющее большинство.

Рассматривать Чечню - не корректно, там городские бои.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 20:13:28)

44

8569 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Кстати, "пачками" - это сколько?

сколько будет на линии огня ПТРК
Проще посмотреть на обзор конфликтов  с применением ПТРК, по статистике распределения попаданий
Персидский залив, нормальный пример.

http://armor.kiev.ua/ptur/dz/21.gif

показана диаграмма попаданий в танк подкалиберных (KE) и кумулятивных (SC) снарядов
С учетом того, что углы безопансого маневрирования у западных танков по башне это +- 20 градусов. , то...... В борта под разными углами приходит подавляющее большинство.

Рссматривать Чечню - не корректно, там городские бои.


Ненене. Тут некто утверждал,

8569 написал(а):

А Арканы в лоб берут все танки эвентуальных противников, а подобные им ПТУР по БП пачками  настреляли абрамсов, потому что лоб ни кого не волнует


Если эти ПТУР подобные по пробиваемости, то в лоб они "Абрамс" не берут. Надо маневрировать, выгадывать фланговую позицию, самим подставлять борт.
И все-таки хотелось бы прочитать про побивание "Абрамсов" пачками.  Сколько десятков спалили меткими выстрелами "Фаготов"?

45

humanitarius написал(а):

А Арканы в лоб берут все танки эвентуальных противников

Если эти ПТУР подобные по пробиваемости, то в лоб они "Абрамс" не берут.

а от чего абрамс вдруг стал на вооружении  у эвентуального противника ??? ))))

Абрамс стоит на вооружении тех, кто не может вывести свои абрамсы в прямые боестолкновения , ввиду  работы совершенно других систем ВиВт, и  уничтожения противника еще до того, как абрамсы вообще сыграют хоть  какю то роль .

Без авиаподготовки просто так всунуть абрамсы в бой - это на убой перед ВКС и РВиА,  в тлеющие угли ,  на первых же километрах.

Очень сложно ВС РФ встретится с абрамсами. Да так что б не  в прицеле су-34/  или бпла орлан. НСЯО СЯО уже давно раскидает всех причастных. Поэтому ничего не может быть вообще.

Ненене

дадада, поэтому даже  для аркана всё по статистике заходит и в абрамс. Если уж на то пошло, ты ж трепанул про лоб, я тебе ответил про распределение и про где тот лоб.

А Арканы в лоб (1) берут все танки эвентуальных (2) противников


ты получил ответ про эвентуальных  и про лоб вообще.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 21:02:00)

46

А разве СБР разгромили Ирак? Они прикрывали развертывание ударной группировки.

и ответ

Blitz. написал(а):

СБР развертывали-развертывали, остальное к делу не имеет ни малейшего отношения


ахахахах)))))   То что СБР РФ имеет перечень задач -" организовать захват плацдармов и прикрыть ввод остальных сис на ТВД", это не имеет отношения к делу, ))))) счас блиц с дивана дела для СБР нашьет

47

Шестопер написал(а):

Жестью прикрыты, толщиной менее сантиметра

пропустил тупизну , )) композит там ))) чудилка картонная , и производитель е\известен. и его продукция.

Для маскировки изделий БТТ на  платформе «Армата» от радиотехнических средств разведки, наведения и прицеливания  ГУП РК «КТБ»Судокомпозит» совместно с АО «УКБТМ» разработан и внедрён комплект защитно-маскировочных кожухов из ПКМ со специальными свойствами.

Я ж дал ответ,  зачем ты в лужу сел???

И  сами блоки и элементы  -  не в картонных корпусах.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 21:06:54)

48

Blitz. написал(а):

оп, и переобувание в прижке, еще ведь недавно вот так было

Blitz. написал(а):

Теперь идут унылые отмазки.

Для начала я говорил за ВДВ СССР/  РФ, потому что  чел с твоей палаты прокомментировал именно перечень действий ВДВ. 
Если он боестолкновения  с НВФ, и выбивания от них занятых  районов  в столице, и городах , называет "полицейскими"  ну флаг в руки. Даже если обошлось почти без огнестрела подавить сопротивление при очередной выброске, то  это произошло из-за того , . для чего СБР и нужны -

"Купировать конфликт на ранней его стадии. "  Если в Крыму как он говорит противник был дезорганизован - так это тот самый случай.
Один раз на той стадии, другой раз на этой стадии,  третий раз уже против занятых н.п.   Главное изоляция ТВД.  И создание благоприятных условии для быстрой деконфликтизации  военно-дипломатическими методами  , создание выгодных условий для разгрома оставшихся узлов сопротивления.

В Грузии повоевали в прямой конвенциональной войне, из- за скорости ввода в бой. 

В Афганистане - создавали "благоприятные условия" для смены режима в столице. Ну и борьба с бандами. ТАкВД.

Везде они работали из за скорости развертывания и автономности ведения БД  без отлаженного снабжения, за рубежом.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 22:33:49)

49

8569 написал(а):

humanitarius написал(а):

        А Арканы в лоб берут все танки эвентуальных противников

    Если эти ПТУР подобные по пробиваемости, то в лоб они "Абрамс" не берут.

а от чего абрамс вдруг стал на вооружении  у эвентуального противника ??? ))))

Египет, Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт - это только совсем рядышком.

8569 написал(а):

Ненене

дадада, поэтому даже  для аркана всё по статистике заходит и в абрамс. Если уж на то пошло, ты ж трепанул про лоб, я тебе ответил про распределение и про где тот лоб.

    А Арканы в лоб (1) берут все танки эвентуальных (2) противников

ты получил ответ про эвентуальных  и про лоб вообще.

Итак, ни "Аркан", ни "Фагот" не поражают "Абрамсы" в лоб.

50

8569 написал(а):

дивана дела для СБР нашьет

Исключительно Ваше занятие, сейчас правда подловили на откровенном свисте

8569 написал(а):

Для начала я говорил за ВДВ СССР/  РФ, потому что  чел с твоей палаты прокомментировал именно перечень действий ВДВ.

Где здесь речь за ВДВ?

8569 написал(а):

все события  с входом СБР - это полицейские операции, и прошлого и будущего

Вижу исключительно наброс за все СБР во все времена.

51

Blitz. написал(а):

Где здесь речь за ВДВ?

ТЫ рыло сунуло  вот сюда

Шестопер написал(а):

Из всего в общем бреда что ты написал. Да, и сам ты понял. что ВДВ могли бы появится в Киеве, как делали это 100500 раз в  80ых везде.   И вот как говориться  их роль в скорости развертывания и  автономности БД.

События конца 80ых — это полицейские операции на своей территории. Между подавлением массовых беспорядков и ведением общевойского боя — колоссальная  дистанция.
Вы бы еще отрапортовали, сколько старушек бравые десантники перевели через дорогу.

Чехословакия-1968 и Крым-2014 — это тоже не Прохоровка, по причине дезорганизации ВС принимающей стороны политическими событиями.


У тебя есть вопросы??? ты на них уже  давно получил ответы.

Отредактировано 8569 (2019-09-19 22:18:03)

52

humanitarius написал(а):

Египет, Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт - это только совсем рядышком.

Ага, то есть ВС РФ  в лицк  ВДВ,  (не ВКС ) встретятся с Иракскими абрамсами, которые уже в утиле.
какова вероятность холмс?  :rofl:  Ко подсказал 0. точнее -1

humanitarius написал(а):

Саудовская Аравия

Какова вероятность Холмс???  :rofl:  Саудовская аравия )))  ВПП туда С-400 собрался продать.

humanitarius написал(а):

Египет

ты жжешь напалмом,   :D  ВДВ начнут воевать с египетскими танкистами ровно   когда очередную партию Ка-52 и ЗРК Тор-М2У  отгрузят.  И вот ровно после очередных совместных с египтянами учений с десантированием.  :rofl:
сцуко. ))0 ты так  смешон.  Я бы сказал что ВДВ вместе с египтянами могут внутри Египта подавить НВФ к примеру.

humanitarius написал(а):

Кувейт

А где это,  :D  Холмс??))))

humanitarius написал(а):

Итак, ни "Аркан", ни "Фагот" не поражают "Абрамсы" в лоб.

Итак ВДВ это и не вперлось.
что не мешает им настрелять абрамсов пачками. Хоть корнетами,  хоть арканами. И то и другое у них есть.

Возможность установки ПУ на башню -есть . Приоритета по оснащению - нет

Отредактировано 8569 (2019-09-19 22:34:48)

53

8569 написал(а):

ТЫ рыло сунуло  вот сюда

Рыло-когда смотрете в зеркало.

8569 написал(а):

У тебя есть вопросы?

Речь идет за пативен-туры ВДВ по разным неспокойным местам СССР.

54

Охохонюшки.
Понабрали поддерживать официальную линию школьников по объявлению - им и невдомек, что нынешняя дружба с тем же Египтом - не первая, а перед ней был период недружбы, когда изготовленное в Египте советское оружие использовалось против советских военнослужащих.

55

humanitarius написал(а):

Охохонюшки. Понабрали поддерживать официальную линию школьников по объявлению - им и невдомек, что нынешняя дружба с тем же Египтом - не первая, а перед ней был период недружбы, когда изготовленное в Египте советское оружие использовалось против советских военнослужащих.


И совсем недавно в Египте была замятня с непредсказуемым финалом.
Просто образец стабильности, ага.

56

8569 написал(а):

Возможность установки ПУ на башню -есть . Приоритета по оснащению - нет


https://www.arms-expo.ru/news/armed-for … ks-kornet/

Боевая машина десанта БМД-4М может получить противотанковый ракетный комплекс "Корнет", призванный повысить огневую мощь бронемашин. О разработке вариантов оснащения БМД "Корнетом" ТАСС рассказал источник в оборонно-промышленном комплексе.


По-хорошему, БМД, конечно, необходим КАЗ и ПТРК с возможностью загоризонтной стрельбы.
Но в РФ такие ПТРК все никак не дойдут до принятия на вооружение.

57

humanitarius написал(а):

Охохонюшки.
Понабрали поддерживать официальную линию школьников по объявлению - им и невдомек, что нынешняя дружба с тем же Египтом - не первая, а перед ней был период недружбы, когда изготовленное в Египте советское оружие использовалось против советских военнослужащих.

Поржал. Не нужно оружие продавать и дружить или таки нужно? Что сказать то хотел?

Отредактировано Механический кот (2019-09-20 07:32:07)

58

Экипажи вертолетов Ми-8 Центрального военного округа впервые осуществили доставку батареи 122-мм гаубиц Д-30 и боеприпасов на внешней подвеске в рамках основного розыгрыша стратегическом командно-штабном учении «Центр-2019». Практические действия проходят на полигоне Донгуз в Оренбургской области.

Транспортно-боевые вертолеты Ми-8АМТШ «Терминатор» авиационной группировки армейской авиации выполнили переброску автомобилей УАЗ в рамках розыгрыша практических действий основного этапа стратегического командно-штабного учения «Центр-2019» на полигоне Донгуз в Оренбургской области.

Отредактировано Механический кот (2019-09-20 07:36:29)

59

8569 написал(а):

Нужно сказать, что по эффективности противоценностной борьбы стратегическое неядерное оружие не может создать тотальной военно-экономической альтернативы ядерному оружию. По этой причине основным инструментом глобального и регионального сдерживания по-прежнему остается ядерное оружие, превосходящее обычное оружие, в том числе и новейшее, по критерию «эффективность—стоимость». Этот вывод следует особо подчеркнуть: стратегическое неядерное оружие не является рациональной военно-экономической альтернативой ядерному оружию в решении задач глобального и регионального стратегического сдерживания. Отсюда следует, что поиск критериев достаточности стратегических неядерных возможностей целесообразно ограничить решением ключевых задач локальных войн. В первую очередь это задачи в борьбе за стратегическую инициативу: завоевание господства в воздухе и на море; изоляция района боевых действий; дезорганизация управления группировками противника, поражение ключевых объектов военной инфраструктуры и др.

Врут нам эти полковники запаса, так-как применение в больших количествах СНЯО, которое вполне экономически по силам развернуть странам НАТО, в ограниченной искусственно затяжной войне даже против такой страны как РФ вполне может быть альтернативой использованию стратегического ЯО! И это нам было уже продемонстрировано на примере Югославии. :(

Шестопер написал(а):

https://www.arms-expo.ru/news/armed-for … ks-kornet/
Боевая машина десанта БМД-4М может получить противотанковый ракетный комплекс "Корнет", призванный повысить огневую мощь бронемашин. О разработке вариантов оснащения БМД "Корнетом" ТАСС рассказал источник в оборонно-промышленном комплексе.

На мой взгляд, нужно увеличить численность взвода ВДВ до 27 человек за счёт его перевооружения на 2шт БМД-2 и 1шт БТР-Д с ПТРК "Корнет"!
Это позволило-бы хотя-бы на взводном уровне в соответствии с ОШС разделить по управлению боевые машины от собственно пехоты следующим образом:
-управления взвода из 3 чел. (КВ, ЗКВ, стрелок-санитар);
- отделение боевых машин из 8 чел. (КО, 4чел. экипажи 2шт БМД-2, 3чел. экипаж БТР-Д с переносным ПТРК "Корнет";
- 2 бронедесантных отделения по 8 чел. (КО, 3 чел. маневренная группа, 2чел. расчёт РПГ, 2чел. расчёт ПКП) в каждом. :unsure:

60

Механический кот написал(а):

Поржал. Не нужно оружие продавать и дружить или таки нужно? Что сказать то хотел?

Не нужно считать торговых партнеров братьями навек.  особенно на Ближнем Востоке