СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 35


Политика , идеология и экономика - 35

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

Лyганчанин написал(а):

Борис Альбертович, а вы случайно не еврей?

Странный вопрос. Лично я нет.
А чего Вас на национальном вопросе так сильно плющит?

122

Борис Альбертович написал(а):

Лично я нет.

http://s3.uploads.ru/t/TULuj.png

123

Лyганчанин
А Вы тут местный клоун судя по картинке?

124

Борис Альбертович написал(а):

Лyганчанин
А Вы тут местный клоун судя по картинке?

Не обижайтесь, Лев Абрамович, быть евреем это не постыдно.

125

Борис Альбертович написал(а):

А чего Вас на национальном вопросе так сильно плющит?

Ежу понятно, что ты клон Прохожего, которого сегодня забанили.
Закономерно то, что ты еще и Лев Абрамович оказался. Все переживают евреи за Россию-матушку.
Как не включу тель-а-визор, а там у Шапиро каждый вечер собирается семь евреев и все обсуждают как русских спасти.

126

Пенсионный фонд предложил новый механизм выплат накопительных пенсий.

Пенсионный фонд России (ПФР) предложил поднять пороговую сумму пенсионных накоплений, ниже которой пенсионер будет получать всю сумму накопленной пенсии единовременно, а не в виде ежемесячных выплат. Предложения ПФР об изменении механизма расчета этого порога Минтруд разослал в заинтересованные ведомства для обсуждения. РБК ознакомился с письмом, в пресс-службе министерства подтвердили его содержание. Если предложение будет реализовано, доля выходящих на пенсию россиян, которые получат накопительную пенсию в виде единовременной выплаты, возрастет.

Минтруд получил эти предложения от Пенсионного фонда, сообщил представитель министерства, и для выработки объективной позиции направил на экспертизу в Минфин, Минэкономразвития, ЦБ, Ассоциацию негосударственных пенсионных фондов и Национальную ассоциацию пенсионных фондов. Решение будет приниматься исходя из интересов граждан, заверил представитель Минтруда.

В Минфин письмо поступило, позиция ведомства формируется, сообщили в пресс-службе министерства. Банк России также отметил, что пока не сформировал позицию по предложению ПФР. РБК направил запросы в МЭР и профильные ассоциации.

Как предлагается изменить выплату накоплений.

Сейчас выходящие на пенсию граждане получают пенсионные накопления единовременно, если рассчитанная для них накопительная пенсия (по состоянию на день назначения) меньше 5% от суммы общей пенсии (страховой пенсии по старости, единовременной выплаты к ней и собственно рассчитанной накопительной пенсии). Если сумма выше 5%, то человеку назначается накопительная пенсия. Чтобы такая пенсия была назначена, необходимо иметь около 177 тыс. руб. пенсионных накоплений, подсчитал глава аналитической службы НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис.

ПФР рассчитывает ежемесячную величину накопительной пенсии следующим образом: все накопленные средства гражданина делятся на период дожития, который сейчас составляет 252 месяца. В 2020 году он увеличится еще на шесть месяцев. По данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в России в январе—июне составил 14135 руб. (5% от этой суммы — 700 руб.).

Пенсионный фонд предлагает изменить расчет пороговой величины, от которой зависит, будет гражданин получать накопительную пенсию ежемесячно или все накопления сразу: назначать накопительную пенсию лишь тем пенсионерам, у кого она будет выше 20% от федерального прожиточного минимума пенсионера. Федеральный прожиточный минимум пенсионера на 2019 год составляет 8846 руб. (20% от этой суммы — 1770 руб.).

К чему приведет изменение порога для накоплений

В случае реализации предложений ПФР для получения накопительной пенсии необходимо будет иметь на счету 450–500 тыс. руб., а такие суммы имеют единицы, рассказал Биезбардис. В 2014 году произошла заморозка накопительных пенсий, и они прирастают преимущественно за счет инвестиционного дохода, напомнил он. Средний счет застрахованного лица в НПФ сейчас составляет 73 тыс. руб., что соответствует выплатам менее 300 руб. в месяц. Без заморозки средний счет сегодня не превышал бы 200 тыс. руб., что примерно вдвое меньше, чем необходимо для назначения накопительной пенсии по предложенной схеме, рассчитал эксперт.

Предлагаемая Минтрудом методика приведет к увеличению числа единовременных выплат и практически к прекращению назначения накопительной пенсии, уверен Биезбардис.

Сейчас на пенсию выходит поколение россиян, которые участвовали в накопительной компоненте лишь в 2002 и 2003 годах, а в 2004 году их исключили из системы накоплений, оставив право участвовать в ней лишь гражданам 1967 года рождения и младше. В первый год их отчисления составили 1%, во второй — 2% от зарплаты, поэтому суммы выплат очень маленькие, отметил гендиректор компании «Пенсионные и актуарные консультации» Евгений Якушев.

Абсолютное большинство пенсионеров сегодня получают пенсионные накопления единовременной выплатой, поскольку эти средства формировались в течение короткого периода и составили сумму, которую целесообразнее выплатить полностью за один раз, рассказали в пресс-службе ПФР. На единовременные выплаты пенсионерам и выплаты правопреемникам накопительной пенсии сейчас приходится примерно 90% всех выплат, добавил Биезбардис. В случае принятия изменений получателей единовременной выплаты станет еще больше, сказали в ПФР.

Что думает пенсионный рынок

Расчет, предложенный Минтрудом, правильнее и удобнее, считает Якушев. По его словам, если рассчитанная накопительная пенсия маленькая, транзакционные издержки на ее выплату неоправданно высокие. Нет никакого смысла, если у человека на счете 30–50 тыс. руб., выплачивать их пожизненно или даже в течение десяти лет (срочная пенсия), полагает эксперт. Количество получателей накопительной пенсии существенно увеличится, когда женщины 1967 года рождения достигнут 55-летнего возраста в 2022 году (повышение пенсионного возраста на накопления не распространяется). Тогда возрастет и сумма выплат, оптимистичен Якушев.

Только если сформированы совсем небольшие накопления, единовременные выплаты выглядят предпочтительнее, настаивает Биезбардис из «Сафмар». Минтруд фактически рекомендует выплачивать пенсионные накопления единовременно вместо того, чтобы формировать накопительную пенсию. Между тем пенсия — это пожизненные выплаты, предназначенные для страхования человека от риска бедности, отметил эксперт, предложив наделить фонды правом по собственной инициативе увеличивать соотношение между страховой пенсией и расчетной накопительной, например с 5 до 10%. «Это создало бы элемент конкуренции, особенно за клиентов предпенсионного возраста», — заключил Биезбардис.

https://www.rbc.ru/finances/02/09/2019/ … 5b6c80a4fa

127

maik написал(а):

Начнем с другого. Что они получили в 1989 г.?
И приходишь к выводу. Да, их поимели. Так вопрос то был в другом. Что во времена ЕБН все было в нормально

Класс, вначале заявили про майдан шахтеров из за которых ушло правительство немца а потом перескочили на 89 год)))

andreyaleksee написал(а):

Не знаток, н они решили свои проблемы в 90-х?
90-х проблемы были не только на шахтах (не умоляя достоинства шахтеров), на их проблемах просто кто-то пропиарился.

Проблемы были не только на шахтах - это ничего не сказать и лучше молчать.

Лyганчанин написал(а):

Ммм, а на фото не 89-й?
И то что было в 90-е на шахтах, не следствие ли того, что шахтеры стучали касками по рельсам в конце 80-х?
Уж как мне не нравится андрейка, но то что шахтеров поимели, а потом, не то что выбросили, а свели в могилу, так это точно.

В данном случае полезно прочитать чуть выше, разговор начался за шахтеров послуживших причиной отставки немцова и явлинского. А это уж поверьте не 89 год))). Фото пошли в сообщениях позже.
Я просто в шоке когда адекватные вроде участники форума приравнивают шахтеров 90-х с майдаунами.
ЗЫ: майк причина выхода шахтеров была не европейские трусы кружевные, а то что половина например российского Донбасса тогда по 1.5 года зарплату не видели, а там шахты были основными градообразующими предприятиями.

128

Comrade написал(а):

приравнивают шахтеров 90-х с майдаунами

Ощущение было, что надо наводить порядок: на предприятии, в городе, в стране.

Мы чувствовали себя, как у Ленина, рабоче-крестьянской инспекцией. Вышли из шахты и сказали: мы здесь власть, ну-ка, объясняйте то и это.

Это был апофеоз, лучшая точка развития общественных процессов в Советском Союзе. Рабочие сказали: хватит, нас не устраивает управление, давайте решать вопросы под нашим контролем. Так это же и есть демократия!

Все бюрократы были ошарашены. Народ проснулся и начал спрашивать с правителей за их работу!

Система давно держалась на глиняных ногах. Это был, как шахтеры говорят, "чемодан". Из угольного пласта иногда высовывается большой такой камень из песчаника. Его разбивают кувалдой.

Когда вокруг стоят 15 тысяч человек - светлые, трезвые, здраво рассуждающие - и хотят изменить жизнь к лучшему - это счастье.

особая сплоченность, наверное? Трудились бригадами, жили по соседству?

Это вы правильно заметили. Кстати, сейчас владельцы шахт не допускают постоянных бригад, перемешивают каждые полгода. Раньше коллективизм сильнее был.

129

maik написал(а):

Если не знаете, то и нечего писать.
При ЕБН этого не было лишь потому, что некуда идти было. При ЕБН было то, что зарплаты не платили. Было такое, что давали натур.продуктоами. На селе еще была система - если колхозники не сдали продукты, то учителям не платили зарплату. А еще был план на покупку водки. Вот учителя и врачи ходили и предлагали купить водку. План выполнил - получили свою зарплату. План не выполнил - не будет тебе зарплаты.
И майдан был. Вон шахтеры сбросили Правительство, где заседал Немцов и в советниках ходил Явлинский

На январь 97 года (до деноминации) задолженность по зарплатам в РФ составляла 50 триллионов рублей.
На декабрь 2018 года — 3,1 миллиард.
Да, она пока в 16 раз ниже, чем в 90ых. Но растет. На январь 2018 года задолженность составляла 2,5 миллиарда. Рост на 24% менее, чем за год.

130

Шестопер написал(а):

На январь 97 года (до деноминации) задолженность по зарплатам в РФ составляла 50 триллионов рублей.
На декабрь 2018 года — 3,1 миллиард.
Да, она пока в 16 раз ниже, чем в 90ых. Но растет. На январь 2018 года задолженность составляла 2,5 миллиарда. Рост на 24% менее, чем за год.

Задолженность есть. Но я сам помню те времена, когда зарплату не выплачивали по полгода. У одних знаю - год. Выплачивали зарплату в натурпродуктах. Сейчас есть задолженность, но она идёт в полмесяца-месяц

131

132

Лyганчанин написал(а):

Ежу понятно, что ты клон Прохожего, которого сегодня забанили.
Закономерно то, что ты еще и Лев Абрамович оказался. Все переживают евреи за Россию-матушку.
Как не включу тель-а-визор, а там у Шапиро каждый вечер собирается семь евреев и все обсуждают как русских спасти.

Прохожий не еврей:

2019-08-15 20:42:38

prohojiy написал(а):
Arkadiy написал(а):

Мой сын сейчас под Газой защищает  Родину

Там территория палестинцев. Как ваш сын защищает Родину на чужой территории?
Это более похоже как Гитлер защищал немцев на территории СССР.
К сожелению Израиль стал агрессором для всех своих соседей, десятилетиями убивая своих соседей и осуществляя набеги на территории соседей. Боюсь даже представить какую вы ненависть к себе создаете своими руками у своих соседей.

Политика , идеология и экономика - 34

Отредактировано Gurza (2019-09-03 15:36:12)

133

Ссылка
Первый пошел:

Блогер Владислав Синица получил пять лет колонии общего режима из-за поста в твиттере, который расценили как призыв к насилию над детьми сотрудников правоохранительных органов, передает корреспондент РИА Новости из зала Пресненского суда.
По версии обвинения, блогер опубликовал запись, "осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий", а его мотивом было желание "возбудить ненависть и вражду".

Пятерочку за твитт очень даже радует. Должно на многих интернет отмороженных повлиять. Оказывается за фразы брошенные в Интернет можно реальный срок схлопотать. Лично я очень рад и поисковики все фиксируют.

Отредактировано Борис Альбертович (2019-09-03 15:48:04)

134

Борис Альбертович написал(а):

Пятерочку за твитт очень даже радует. Должно на многих интернет отмороженных повлиять. Оказывается за фразы брошенные в Интернет можно реальный срок схлопотать. Лично я очень рад и поисковики все фиксируют.

Хороший посыл.

135

Gurza написал(а):

Прохожий не еврей:

Убедительно.
Борис Альбертович, хочу перед вами извиниться.

136

Лyганчанин написал(а):

Убедительно.

Вы бы лучше поменяли свои взгляды на национальности, это пахнет фашизмом. В Израиле есть и нормальные люди и ненормальные представители фашиствующего иудаизма.
Еврей, Русский, Армянин, Немец, Француз, Китаец это все национальности одного человеческого вида, а подонки есть везде.

137

Борис Альбертович написал(а):

Вы бы лучше поменяли свои взгляды на национальности, это пахнет фашизмом. В Израиле есть и нормальные люди и ненормальные представители фашиствующего иудаизма.
Еврей, Русский, Армянин, Немец, Француз, Китаец это все национальности одного человеческого вида, а подонки есть везде.

Вы бы лучше сначала изучили, чем фашизм отличается от нацизма. И чем нацизм отличается от национализма. А только потом ценные указания раздавали.

138

Как Русские могут противодействовать геноциду

Мой материал о том, какие страдания перенесли Русские в процессе развала СССР, будучи преданы захватившим в Москве власть режимом Ельцина, вызвал два вида реакции (ольгинский троллинг опускаем). Первый вид (численно меньший) - заявления о "праве" на месть за совершённые преступления, но не преступникам, а людям, которые онтосятся к одной категории с ними (национальной в данном случае). Понятно, что подобный поворот темы означает разжигание национальной розни, которая является обоснованием аналогичных преступлений. То есть мы видим позицию, в точности соответствующую позиции самих преступников-нацистов из б/республик СССР.

Второй вид реакции - это требование засунуть голову в песок и не ворошить произошедшее. Понятно, что в основе этой позиции лежит страх перед первым видом реакции, то есть перед очередным всплеском нацизма (особенно в условиях предстоящей странам СНГ дестабилизации), жертвами которых могут стать люди "титульных" для б/респулик наций, никакого отношения к преступлениям нацистов не имеющие.  Крайней формой этой позиции является отрицание самого факта массовой рени Русских нерусью, затем требования ссылок на факты, причём обязательно в рунете, откуда они давно изъяты властями. После предъявления ссылок начинается истерика, что ссылки неправильные и не утверждены лично путиным.

Обе позиции, разумеется, являются неприемлемыми для цивилизованного человека, а их преобладание проясняет, почему виктимность Русских всё более и более разворачивается в национальный крах. Неприемлема ни постановка вопроса о "мести", то есть праве на резню по принципу принадлежности к некоей категории (мы это уже видели и у большевиков и у нацистов), но требоание забвения совершённых против Русских преступлений.

Помнить надо. историческая память нужна, чтобы не повторять ошибок.

И безнаказанности быть не должно.

Подобно тому, как центр Симона Визенталя скрупулёзно собирает данные обо всех преступлениях против евреев, как времён Холокоста, так и позднейших, и осуществляет законное преследование преступников, Русские должны создать свой центр памяти и возмездия. Возмездия, которое будет касаться конкретных преступников и навсегда исключит их уверенность в безнаказанности.

Только безнаказанность позволяет преступнику решиться на преступление такого рода. Только государственная политика пришедших к власти в б/республиках СССР нацистов, которым Ельцин отдал на разграбление половину страны, чтобы захватить власть в оставшейся Полуроссии, позволяла свершиться этим преступлениям. Русские должны создать такие ОБЩЕСТВЕННЫЕ структуры преследования нацистских преступников, которые смогут дать гарантию привлечения к ответственности как исполнителей, так и организаторов преступлений против Русских. И эти структуры должны защищать Русских вне зависимости от того, какой режим правит на территории РФ и прочих псевдогосударств, возникших на обломках исторической России.

Евгений Гильбо

139

Огурец Пупырчатый написал(а):

Пенсионный фонд предложил новый механизм выплат накопительных пенсий.

Огурец Пупырчатый написал(а):

Рост зарплат обошел стороной 88% россиян.

Отредактировано Похмелье (2019-09-03 22:13:33)

140

Кремль обсудит новую систему выборов в Госдуму. Основанием для парламентской реформы могут стать низкие результаты «Единой России».

Результаты выборов в заксобрания и городские думы, которые пройдут в единый день голосования 8 сентября, станут для Кремля главным критерием при обсуждении вариантов возможной парламентской реформы. Если «Единая Россия» наберет в среднем менее 40% голосов по спискам, это может дать старт дискуссии об изменении системы выборов в Госдуму, рассказали три близких к администрации президента источника РБК. Речь идет о пересмотре пропорций в нижней палате Федерального собрания депутатов, избираемых по партийным спискам, и депутатов-одномандатников. Если Кремль решится на изменения, то доля одномандатников может увеличиться до 75%, а доля списочников — уменьшиться до 25%.

Сейчас действует схема «50 на 50». Из 450 депутатов половина избирается по партспискам, половина — по одномандатным округам.

О том, что в Кремле обсуждается сценарий парламентской реформы, подразумевающей увеличение числа депутатов-одномандатников до 75% и, соответственно, снижение списочной квоты, 12 июля сообщал Bloomberg.

Такая идея действительно существует, но ее серьезного обсуждения и проработки пока не было, подчеркнули два близких к администрации президента источника РБК.

Получение партией власти в среднем 40% голосов по спискам сочтут в Кремле в целом успешным результатом, более низкие результаты посчитают неудовлетворительными, поясняет один из источников РБК. Во втором случае вероятность обсуждения необходимости изменений и их проработки возрастет, добавляет собеседник.

Значение имеет не только результат «Единой России» на предстоящих выборах, но и то, как он будет достигнут, важно отсутствие скандалов при подсчете голосов, говорит еще один собеседник РБК.

В единый день голосования в этом году пройдут выборы в заксобрания в 13 регионах, а также 21 кампания по выборам в гордумы. Из них в 12 регионах гордумы избираются либо полностью по спискам (Ингушетия), либо по смешанной системе — по спискам и округам. В девяти регионах гордумы избираются по мажоритарной системе — полностью по одномандатным округам.

Зачем нужны изменения

Идея возможного изменения принципа формирования Госдумы возникла в контексте задачи получить в палате следующего созыва устойчивое провластное большинство — не менее 226 голосов, сказали два близких к Кремлю источника РБК. Это задача-минимум. Задача-максимум — 300 голосов, конституционное большинство.

Решение этой задачи усложняется снижением рейтинга «Единой России», объясняют источники РБК. Он просел после объявления о пенсионной реформе в июне 2018 года. 10 июня, за несколько дней до объявления, за единороссов готовы были голосовать, по данным ВЦИОМа, 47,8% россиян. А самых низких значений рейтинг партии власти достигал 27 января и 14 июля 2019-го — 32,3%. По состоянию на 25 августа он составил 32,6%.

С учетом таких рейтингов в Кремле нет уверенности, что на выборах в сентябре 2021 года партия власти выступит успешно, говорят три близких к администрации президента источника РБК. А это будет последняя думская кампания перед выборами президента в 2024 году.

На этом фоне появилась идея сократить списочную часть депутатов Госдумы за счет увеличения одномандатников — в округах более эффективно работает административный ресурс, добавляет один из собеседников РБК.

В этом году в пользу увеличения мажоритарной квоты (то есть числа одномандатников) было изменено законодательство нескольких регионов — по такой модели теперь избираются заксобрания Тульской области, республик Алтай и Марий Эл, а также Хабаровского края.

Но единого мнения, нужны ли такие изменения на федеральном уровне, нет, поскольку у идеи есть и серьезные минусы, говорит другой собеседник РБК. Уменьшение списочной квоты ослабит партийную систему; федеральному центру будет сложно модерировать кампании в более чем 330 одномандатных округах. Это может привести к росту политических рисков, уточняет он. «Москва изменила свой закон так, чтобы Мосгордума полностью избиралась по одномандатным округам [с 2014 года]. И что мы видим? Можем [в случае увеличения квоты одномандатников на выборах в Госдуму] получить Москву на всю страну», — предупредил близкий к Кремлю источник РБК.

Еще один аргумент против изменения пропорций списочников и одномандатников — риск получения менее управляемой Госдумы, добавляет другой собеседник. Одномандатники не так зависимы от партийного руководства и в большей степени ориентированы на местные власти или группы влияния, поясняет он.

Окончательное решение, нужно ли менять принцип формирования Госдумы, будет принято в следующем году, говорят два источника РБК.

Сейчас результаты «Единой России», скорее всего, будут слабее, поскольку рейтинг в ряде регионов опустился ниже 30%, говорит политолог Константин Калачев. «Полагаю, в конечном счете придется думать об изменении пропорций», — добавляет эксперт.

Но само по себе увеличение числа одномандатников не является панацеей, продолжает Калачев. Желающих поучаствовать в выборах станет больше, и если система отсева неугодных останется прежней, то можно получить скандалы по всей стране, прогнозирует эксперт. «К тому же не удастся окончательно избавиться от риска прохождения в Госдуму неугодных», — уверен он.

Более правильной идеей, по мнению Калачева, было бы возвращение избирательных блоков: «Единая Россия» могла бы пойти на выборы в блоке с ОНФ, и эта схема несла бы меньше рисков.

«Важнее смотреть на результаты и их причины в отдельных регионах, в том числе где и почему «Единая Россия» может уступить первое место при голосовании за партии. В прошлом году это произошло в трех регионах — Хакасии, Иркутской и Ульяновской областях», — напоминает политолог Дмитрий Бадовский. Отдельного внимания для анализа результатов заслуживают регионы, где в этом году доля партсписков снижена до одной четвертой или одной третьей, — Алтай, Марий Эл, Хабаровский край, Тульская область, добавляет он. «Эффект может быть совершенно разным в хорошо управляемой Тульской области, в Хабаровском крае с находящейся у власти ЛДПР и на Алтае, где возникают споры в элитах после недавней смены губернатора», — говорит эксперт.

Что касается идеи увеличить долю одномандатников, то она «понятна с политтехнологической точки зрения», но чтобы сохранялась устойчивость политической системы, важно поддерживать приоритет политических мотивов действий над политтехнологическими, считает Бадовский.

«Департизация выборов и деконструкция партсистемы вместо ее модернизации содержат в себе для гибридных режимов типа российского больше рисков, чем возможностей, потому что для устойчивости таких режимов наличие развитой партсистемы имеет ключевое значение», — резюмирует эксперт.

https://www.rbc.ru/politics/02/09/2019/ … rom=center

141

Жители Туркмении массово подают заявления на переселение в Россию. Об этом сообщает «Радио Азатлык» (местная служба «Радио Свобода»).
По данным издания, у российского посольства в Ашхабаде возникают очереди из сотен человек. Большинство из них хотят воспользоваться государственной программой переселения, которую разработало российское правительство, и навсегда покинуть страну. Среди заявителей также немало молодых людей, желающих уехать на учебу в Россию.
Радует одно.
При этом власти Туркмении всячески препятствуют выезду соотечественников за рубеж. Так, по данным «Радио Азатлык», госучреждения часто не выдают необходимые документы, намеренно затягивая этот процесс. Из-за этого российское посольство отказывается принимать заявления на участие в программ

142

losharic написал(а):

Иии? Причём тут 89 год и шахтеры в 90-х которые бастовали за свою зарплату и как тут уже писали скинули немцова и ко? Вы там еще слезы по немцову с явлинским не льете?
Или для вас любой выступающий за свои права майдаун?)))
Чё то не в порядке тут у нас с настоящими патриотами, для вас все враги кто недоволен однако(((

143

(без темы)

Губернатор Приморского края Олег Кожемяко считает необходимым закрепить законодательно ответственность граждан за свое здоровье. На заседании Госсовета в рамках Восточного экономического форума, он заявил, что безответственное отношение россиян к своему здоровью приводит к заболеваниям и большим затратам на лечение.
https://www.kommersant.ru/doc/4081477

Веселье не прекращается. Можно уже сказать о вторичной перегонке нефти или она сразу должна стать дистиллятом - хрен поймёшь этих товарисчей: перевод социальных проблем в юридические - классная фишка. Власть переводит всё в юридические проблемы: бандитский капитализм 90-х и нулевых, лишивший целые поколения трудового стажа, вылился в балльную пенсионную систему со стремительным приговорам: всем по пятёрке и по рогам - как тут не вспомнить идиота-блогера, которому стремительно по закону дали тоже пятёрочку за сотрясение воздуха, а публика восторженно приравняла сей казус к "замочим в сортире" и реально считает, что это именно это - логично, а, например, Глацких "вас-государство-не-просило-рожать" - на стороне света и количество абортов не увеличила, а про Чубайса с приватизацией - ну... просто настоятель монастыря... Ой-вэй.

Как тут не вспомнить ещё и Джеффри Сакса и его интервью 2000-го года:
...российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.

Правильным пацанам нужна бигдата для впаривания бадов? Или реально в тюрьму будут сажать или бабло трясти с пережравших пальмового масла или надорвавшихся от непосильного труда? С другой стороны, поместить население с его хлопотами по выживанию в "издержки государства" и попытаться их минимизировать - логично же. Если тем же русским их государство не нужно, то можно и нужно штрафовать хромых, лысых и ввести налог на насморк и диабет. А всё остальное оставить как есть.. Например, без простого понятия "незаконное обогащение", которое убило поколение и подорвало здоровье десяткам миллионов.
ИМХО

alexey43

144

Лyганчанин написал(а):

Правильным пацанам нужна бигдата для впаривания бадов? Или реально в тюрьму будут сажать или бабло трясти с пережравших пальмового масла или надорвавшихся от непосильного труда? С другой стороны, поместить население с его хлопотами по выживанию в "издержки государства" и попытаться их минимизировать - логично же. Если тем же русским их государство не нужно, то можно и нужно штрафовать хромых, лысых и ввести налог на насморк и диабет.

некоторые люди безответственно относятся к своему здоровью, игнорируют регулярные профосмотры. В связи с этим предлагаю внести изменения в федеральное законодательство в части усиления ответственности пациентов за свое здоровье

145

Греф призвал «убить» экзамены
ВЛАДИВОСТОК, 5 сен — РИА Новости. Процесс оценивания и экзамены лишают школьников желания учиться, превращая их в «людей с инвалидностью», готовых работать только в условиях предстоящей оценки, поэтому необходимо «убить» экзамены, считает глава Сбербанка Герман Греф
https://news.mail.ru/society/38589862/?frommail=1
Среди прочего ГГ сказал:
«Это катастрофа… Одна из моих личных целей — убить экзамены», — заявил Греф в ходе пленарной сессии Сбербанка на Восточном экономическом форуме

Также в статье отмечается и другое высказывание ГГ:
В прошлом году глава Сбербанка заявил, что узкоспециализированные «математические» школы, в которых детей «пичкают» одним предметом — пережиток прошлого, а математики и программисты в будущем будут все менее востребованы
вот как оказывается)))) как тут не вспомнить знаменитое видео, где ГГ называет сумасшедшими тех, кто хочет нормального образования россиянам, и сетует на трудности манипулирования образованными людьми

146

таганрожец написал(а):

«Одна из моих личных целей — убить экзамены», — заявил Греф в

+++

если провести опрос \ голосование - кого убить , экзамены или грефа , итог будет очевиден

Отредактировано losharic (2019-09-05 13:56:43)

147

losharic написал(а):

если провести опрос \ голосование - кого убить , экзамены или грефа , итог будет очевиден

Вы по аккуратнее, а то ребята с принт-скрин могут себе вообразить невесть что...)))

148

Нужно думать о том что и как ты пишеш.

149

Comrade написал(а):

Вы по аккуратнее, а то ребята с принт-скрин могут себе вообразить невесть что...)))

ну убить экзамены - это отменить или что то получше взамен

вот и этого умника так же , ведь

" главная проблема России — это отсутствие эффективной системы госуправления

              Г . Греф

"

150

Борис Альбертович написал(а):

Нужно думать о том что и как ты пишешь

а о том что публично говоришь думать не надо ?

на его этнической родине экзамены в ВУЗах так точно есть , и никто не думает что это " катастрофа " и оттуда " выпускаются « с инвалидностью » : они привыкают к подобной системе и ожидают , что их всю жизнь будут оценивать "

Отредактировано losharic (2019-09-05 12:03:33)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 35