Шестопер написал(а):Подскажу.
Раз уж Вы на Чукотке живете, в библиотеки не ходите, Яндексом не пользуетесь, общедоступные факты узнать самостоятельно не в состоянии.
Чубайс с 1979 года имел доступ к научной литературе по экономике (в том числе переводной) как председатель совета молодых ученых Ленинградского инженерно-экономического института. В 1984 году вошел в состав комиссии Политбюро. В 1988 10 месяцев работал в командировке в Венгрии.
Зная его биографию — я уверен, что западные спецслужбы его заметили и вербанули примерно в начале 80ых, а вот в Венгрии они с ним наверняка работали очень плотно. Увидите еще, когда все это рассекретят спустя время.
И что думаете, в таких условиях у него не было возможности знакомится с мировой научной мыслью в области экономики? В СССР западную науку внимательно мониторили. Не считайте соаетских ученых невеждами уровня современной аудитории РенТВ.
ну раз у вас такой доступ к библиотекам то раскажите наконец то в какой научной литературе были методички как безболезненено трансформировать плановую экономику советского размера в рыночную
Каким обрзаом советские ученые не невежды довели советскую экономику до ручки?
Шестопер написал(а):Не хотел.
советская школа экономики враги народа?
Шестопер написал(а):Важнейший недостаток позднего СССР — кадровая политика, приведшая к власти горбачевых, яковлевых и ельциных.
Но ее сформировали не только события 30ых (например, отмена партмаксимума), но и хрущевский запрет КГБ разрабатывать партномеклатуру.
вся советская элита позднего СССР это сталинская элита, другие сдохли в 30х
Главное событие 30х что если ты высовываешся то тебе отркутят голову, да и твоей семье а кто подло подставляет других и подводит под "висилицу" тот таким образом может продвинутся вперед.
И это полная "заслуга" тов. Сталина.
Шестопер написал(а):Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.
Давайте изучать историю не по оправданиям преступников, стремящихся представить свое преступление неизбежной необходимостью.
С 1970 по 1990 ВВП СССР вырос на 120%. В 2,2 раза.
Если это считать беспросветным кризисом, для борьбы с которым необходимо свергнуть государственный строй — то как тогда воспринимать десятилетие 2009-2019, за которое ВВП РФ вырос на 1,5%?
Как свидетельство абсолютной недееспособности капитализма?
Кризис в СССР был только в том смысле, что темпы роста снизились по сравнению с 50-60ыми.
Какая причина?
Важнейшей причиной (помимо прочих) стала реформа Косыгина. Она стимулировала накрутку денежной стоимости продукции каждым предприятием, и не стимулировала снижение себестоимости (в отличии от планового снижения закупочных и розничных цен, практиковавшегося в 50ых). Это было первое издание Перестройки — директора заводов пролоббировали создание для себя спокойной сладкой жизни за счет интересов общества.
Низкий рост в 2009-2019 надо воспринимать как недееспособность политического руководства РФ создать условия для роста экономики, так как капитализм в других странах ведет к более высоким результатам.
Кто говорит о свержение государственного строя?
Речь про способность элит осознать проблемы их курса и их способность его скорректировать.
Вот сегодня правильно говорят что деньги и дети российских элит на западе и как они тогда собрались воевать с западом? Но блин эти российские совр. элиты хотябы не говорят о желание стереть запад, он для них партнер...
А что делали советские элиты?
Для них запад враг и ради этого советские элиты душили собственную экономику огромными тратами на ВПК.......... что бы с начала 60х закупать из года в год все больше продовольствия на том самом западе, более того инвестировать огромные средства в нефтеной и газовый сектор что бы обслуживать западные поставки продовольствия!
В 1985м когда советский ВПК и армия направленные против запада были на пике своих возможностей.... СССР пришлось закупить рекордные 45 миллионов т зерна на этом самом западе.
......................... падение цен на нефть а зерно закупать надо........
Понимаете, советские не невежды в экономике и политики без всяких детей и вил на западе загнали страну в ловушку.
И это тупой Гайдар когда попал к рулю был вынужден вертется в ситуации созданой когда он ещё в школу ходил, да в принципе и Горбачем уже попал за штурвал когда корабль сел на мель.
Но вели то корабль на мель настоящие коммунисты более 3-4 десятилетий до перечисленных персонажей...
Однако для современных коммунистических мифотворцев враги ладно там Горбачов, даже Гайдара и Чубайса не стыдно обвинять в проблемах СССР.
Шестопер написал(а):Рассказывали.
Причем Хрущев, в интересах укрепления личной власти, тоже начал с чернухи.
Например, на своем докладе на XX съезде в 10 раз завысил количество сидевших на момент смерти Сталина — 16 миллионов вместо реальных 1,6.
При Брежневе оценки Сталинской эпохи стали более объективными.
А вот в Перестройку конвейер лжи заработал на всю катушку. Не стеснялись широко использовать даже байки, придуманные про СССР прямо в ведомстве Гебьельса.
это на момент 1,6, всего через лагеря за время правления Сталина могли пройти и 16 миллионов и больше
Покажите советские учебники, газеты 60,70 годовгде людям " сколь миллионов человек погибли во время коллективизации, раскулачивнаия, о жертвах в ГВ, расказывали сколько состен тысяч были растреляны в конце 30х и как там ломали людей, и многое другое расказывали?".
Шестопер написал(а):А Вы можете назвать другую общественную систему, которая массово готовила бы людей, способных работать в основном на альтруизме, способных распоряжаться огромными материальными ценностями, но не присваивать их?
а кто говорит про альтруизм?
Альтруистов на западе нет но есть политическая система противовесов и воспитание и отбор элит по другим стандартам чем в СССР было заложело при Сталине.
Шестопер написал(а):СССР поставил перед собой крайне высокую планку — создать общество нового типа, еще небывалое в истории.
Да, он не сумел успешно решить эту задачу.
Но в процессе был получен уникальный опыт, который будет востребован в будущем.
так в том то и дело что сталинизм по моему главная причина почему у СССР не получилось... а сталин у многих совр. коммунистов священная корова... какие там выводы...
Шестопер написал(а):Как положительный, так и отрицательный опыт СССР крайне ценен, ввиду принципиальной конечности существования капиталистических общественных отношений в условиях технического прогресса.
Я об этом уже писал — массовый пролетариат перестает быть нужным как производительная сила как в сфере промыленности и сельского хозяйства, так и в сфере услуг и даже умственного труда.
это сложный вопрос, человек который обладает навыками насторйки автоматизированных линий, их проектирования, он пролетарий или нет? А его доход может быть на уровне капиталиста который дешево нанимает водителей для своего мелкого бизнеса...
А человек который на софте за десятки тысяч евро что то проектирует и даже когото то нанимает за зарплату выше средней он эксплуатирует?
