Фото Минобороны - Евкурову кажут машину с "Эпохой"... Интересно, это все та же БМП-3?

речь шла 12.7мм БС, пкм я говорил об этом

Дык плавучесть — священная корова советской концепции БМП, к сожалению.
Плавать, конечно, здорово (и необходимо для специфических задач, например морпехам).
Но, в отличии от ОПВТ, плавучесть очень сильно ограничивает защищенность.
Отказавшись от плавучести, уже можно думать про ТБМП с защитой от широкого спектра ПТС, а не только от 12,7

Эта машина должна была действовать в Западной Европе, когда противник массово взрывал дамбы, в результате были бы обширные зоны затопления.

Знаю, знаю. Северная Германия и Голландия.
Но тот ТВД был и ПТС  насыщен по самое не балуйся. Натовских войск там было как блох на бомже, плотности высокие.
Толку хорошо плавать, если тебя могут легко подстрелить.

А глубины в случае затопления на этой плоской местности образовались бы небольшие, в основном менее 5 метров.

Эффективнее было бы доработать ОПВТ для длительного движения тяжелых машин через широкие затопленные районы, чем делать ставку на массовые плавающие  БМП с броней 1-3 сантиметра (в стальном эквиваленте).

Сами немцы из плавучести Мардера фетиша не делали.

Отредактировано Шестопер (2019-10-25 14:45:43)

Ну все равно она имеет значительно большие углы безопасного маневрирования и дальности поражения от 12.7. Меньшую вероятность поражения при арт обстреле. Вероятно броня не проламывается при попадании из РПГ, что позволяет сохранить большую часть экипажа и десанта в случае поражения. Вобщем защита гораздо посерьезнее. А потом могли и выдать задание, чтоб держала, но выполнить его при сохранении других характеристик было невозможно, и задание скорректировали. Может подумали, что загнать ее прямо в нормаль и в упор под 12,7 маловероятно, а жертвовать, например дрыном, не хотели. А градусов с 30-40 или метров с 300 она может уже и держит.

Планировалось из БМП формировать более мобильные передовые отряды.
И это действительно рационально для ЧАСТИ БМП.
Не более 30% мотострелковых батальонов можно было укомплектовать плавающей бронетехникой, а остальные — более тяжелой.
Ведь всю пехоту не бросишь в безумное наступление в одиночку, наплевав на поддержку танков, артиллерии и снабжение грузовиками.
Вот кстати, иметь в автопарке часть плавающих грузовиков, хотя бы процентов 20, на том ТВД было бы полезно.

Отредактировано Шестопер (2019-10-25 14:58:15)

Но опять же, на европейском ТВД было примерно столько же 105-мм и 120-мм танковых пушек, сколько и крупнокалиберных пулеметов. Раз уж речь про машину, заточенную для Европы.
А такие пушки могли пробить роту БМП-3, выстроившуюся колонной.

Утрирую, конечно. Но и с учетом разнесения бронелистов, пробить танковым БПС взводную колонну из 3 БМП-3 наверное реально.

Отредактировано Шестопер (2019-10-25 15:03:30)

А Вы хотите чтобы ЛБТ держала танковые БОПС? Наверное еще во всех проекциях?

противник он такой черт, знает обычно куда и из чего стрелять 

Ну все равно поймать прямо в нормаль тяжеловато наверное. В борт то тоже можно с разных углов стрелять. И заехать под ДШК в упор тоже надо уметь. Он все же не носимый. Если про засаду - это вообще отдельная история. Помоему не надо использовать линейную машину для сопровождения колонн.

БМП обычно вооружаются ПТРК, так?
Ну так в составе отделения, помимо машины с десантом, сделать еще одну машину, с ракетной ПУ, с размерностью пакета пусковых как у ТОС. Только с более защищенной установкой ракет в бронекорпусе. Чтобы выдвигались вверх только перед стрельбой, примерно как на пусковой установке Искандера.
И будет такое ПТС, рядом с которым пушки калибра 140-152 мм нервно курят в стороне.
Заодно и по фортификации будет работать, как газета по мухе.
Калибр и количество ракет в ТПК можно будет менять в широких пределах, в зависимости от типа предполагаемых целей.

Отредактировано Шестопер (2019-10-25 16:09:38)

Да и зачем. Не стоит же цели одной машиной батальон загасить. Батальон все равно ее загасит, даже на тачанках. Т.е. количество целей для одной боевой единицы конечно, и сотавляет 1, 2 ну 3, а может ее завалят раньше. И тогда вся эта красота впустую. Другое дело, если это групповое оружие - ну тогда это уже к арте или отдельным пт подразделениям, и подобные машины есть.

Так и пусть гасит в составе противотанкового подразделения. Эта задача не для БМП. Для этого не нужна тяжелая машина. Давно есть загоризонтные ПТУР, которые можно возить на грузовичке в контейнере. Но лучше опять же не одну здоровую, а несколько поменьше. Так и гибче и живучее.