БТР и БМП-29
Сообщений 1471 страница 1500 из 1679
Поделиться14722020-09-19 14:10:08
так на всякий случай, "воспоминания о будущем"
15 сен
Александр А ответил Александру
1986-1988 годы. В эти годы в батальоне снимали задние защитные бронелисты на гусянках БМП 2.
Андрей Бакунов
снимали потому что они пархали как крылья
Александр А ответил Андрею
Нет Андрей, замкобата ДШБ по технике и вооружению гв. подполковник Юрилин В.Н. писал что делалось это для быстроты ремонта гусянок БМП 2 на марше.
Андрей Бакунов
снимали потому что они пархали как крылья
Андрей Бакунов ответил Андрею
через барьер или прыжки всякие на скорости нижнии болты просто отрывались вот мы их и снимали
Поделиться14732020-09-19 14:18:05
так на всякий случай, "воспоминания о будущем"
!
Ну - это в точку !!! После модернизаций , БМП-1/2 будут служить ещё не меньше лет 20-25 ...
Поделиться14752020-09-22 04:17:50
Нахлынуть с волной: морпехи получат новые боевые машины
Соединения «черных беретов» оснастят БМП-3Ф повышенной плавучести
Минобороны радикально усиливает морскую пехоту. На вооружение «черных беретов» планируют поставить БМП-3Ф, разработанные специально для флота. Эти машины могут действовать не только на побережье, но и вести огонь с воды. По словам экспертов, благодаря новой технике, огневая мощь подразделений морпехов вырастет в разы. Они смогут при необходимости участвовать как в локальных конфликтах, так и в столкновениях с современными армиями. Правда, окончательное решение будет принято только после испытаний БМП-3Ф на учениях «Кавказ-2020».
Опять «тройка»
В ходе учений «Кавказ-2020» БМП-3Ф будут действовать на Каспийском побережье. Окончательное решение о переоснащении бригад морской пехоты (МП) на новые боевые машины будет принято по итогам этих маневров, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве.
Боевая машина несет внушительная арсенал — 100-миллиметровую пушку 2А40, которая также служит пусковой установкой ПТУР, 30-миллиметровую автоматическую пушку 2А42, а также три 7,62-миллиметровых пулемета: два курсовых и один спаренный с орудием.
Из всех бронемашин, на которых действуют мотострелки, десантники и морские пехотинцы, БМП-3 имеет самую крепкую броню. В лобовой проекции она выдерживает попадание 30-миллиметрового снаряда. Бортовая броня способна защитить десант от пуль и осколков.
В советское время бригады морской пехоты были оснащены БТР-80 и плавающими танками ПТ-76. После того как срок службы последних подошел к концу, на вооружении «черных беретов» остались только бронетранспортеры. Сегодня в парках бригад морской пехоты стоят БТР-82, вооруженные 30-миллиметровыми автоматическими пушками. Два года назад Минобороны приняло решение усилить соединения МП броней, и в штат бригад вошли танковые подразделения. Однако тяжелые машины нельзя применять на первом этапе десантной операции, когда нужно высадиться на удерживаемый противником берег и захватить плацдарм.
— Основные танки можно высаживать, когда захвачен участок побережья хотя бы вблизи уреза воды, — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. — А вот плавающая машина с мореходностью, по крайней мере, не хуже БТР, но с более мощным вооружением, крайне необходима морской пехоте. БМП-3 хорошо себя зарекомендовала в боевых действиях. 100-миллиметровая пушка неплохо поражает укрытые цели. Для борьбы с бронетехникой есть управляемые ракеты. По сравнению с бронетранспортерами, БМП-3 обладает лучшей проходимостью, благодаря гусеничной базе.
С новыми машинами огневая мощь подразделений морской пехоты вырастет в разы, отметил военный историк Дмитрий Болтенков.
— БМП-3 — по сути легкий танк, БТР по огневой мощи с ним несравним, — рассказал он «Известиям». — На бронетранспортерах невозможно эффективно противостоять противнику с тяжелым вооружением. С новыми боевыми машинами морпехи смогут вести бой против танков, а при высадке на побережье обрушивать на противника шквал огня.
Испытано морем
Несмотря на то, что флотская модификация БМП-3 была разработана более 10 лет назад, в российские войска эти машины до сих пор не поступали. Единственной страной, на вооружении которой имеются БМП-3Ф, была Индонезия. Первый контракт на поставку пробной партии из 17 боевых машин для морской пехоты этого государства был заключен в 2009 году. Еще 37 единиц были закуплены в 2012 году за $114 млн.
Индонезийские морпехи отметили высокую мощь вооружения БМП-3Ф, ее низкий силуэт, эффективный водометный движитель, надежность и неприхотливость в обслуживании.
В дополнение к российским машинам Индонезия планировала приобрести украинские плавающие БТР-4. Но на испытаниях их мореходность оказалась недостаточной. Военные азиатской страны в 2019 году подписали с «Рособоронэкспортом» дополнительный контракт еще на 22 БМП-3Ф и 21 спроектированный на их базе гусеничный бронетранспортёр БТ-3Ф. Стоимость заказа составила $175,2 млн.
В марте этого года стало известно о планах индонезийского минобороны довести численность БТ-3Ф в морской пехоте до 100 единиц. Для закупки в России 79 бронетранспортеров оно запросило у правительства еще $286 млн.
— У Индонезии сейчас, по меньшей мере, два батальона на этих машинах, — рассказал Виктор Мураховский. — Учитывая, что это островная страна, индонезийские морские пехотинцы в полной мере испытали все возможности БМП-3Ф. Они не только проводили высадку десанта с кораблей, но и совершали на них небольшие переходы между островами.
Морская пехота — единственный род войск, способный десантироваться и с моря, и с воздуха. В последние годы эти соединения заметно усиливают, а их функционал расширяют. Сегодня в составе ВМФ России пять бригад и отдельный полк «черных беретов». На Северном флоте несет службу 61-я бригада, которая дислоцируется на Кольском полуострове. Черноморский флот включает в себя 810-ю бригаду из Севастополя. В составе Тихоокеанского флота два соединения: 155-я бригада дислоцируется во Владивостоке, а 40-я — на Камчатке. Балтийский флот располагает 336-й бригадой в Калининградской области. В состав Каспийской флотилии входит 177-й полк, подразделения которого расположились в Астрахани и Каспийске.
В перспективе «черные береты» станут экспедиционными войсками, способными действовать в интересах России за рубежом: участвовать в локальных конфликтах, проводить гуманитарные операции, эвакуировать российских граждан и т.д. Соединения МП усиливаются разведывательными и танковыми батальонами, а также проходят более углубленную подготовку по сравнению с мотострелками. В частности, морпехи изучают иностранные языки и тактику действий в локальных конфликтах.
В новом статусе морпехи смогут проводить гуманитарные и миротворческие операции, эвакуировать российских граждан и в целом выполнять широкий спектр военно-политических задач.
Решение о переформатировании морской пехоты было принято по итогам анализа боевых действий этих частей в Сирии. Там «черные береты» взяли под охрану военно-морскую базу Тартус, а также неоднократно участвовали в выполнении боевых задач.
Поделиться14762020-09-22 08:06:44
почему-то с 100мм пушкой 2А40 ???
Потому что это журнализды.
Ну наконец-то почти бесполезные для боя БТР-80 и БТР-82 у морпехов
Для большинства задач БТР-82АТ подойдёт для морпехов гораздо лучше убогой трёшки.
Поделиться14772020-09-22 08:35:41
Соединения «черных беретов» оснастят БМП-3Ф повышенной плавучести
Кроме как выхлопной трубы я не вижу никаких других принципиальных "повышений" плавучести.
Но это пол беды.
Почему оставили старый двигатель?
Где дополнительная защита - вот к ней-то и нужно добавить "поплавки" или что там...
Что с СУО? Содему поставили?
Какие-то полумеры и экономия на спичках.
Поделиться14782020-09-22 08:42:02
Для большинства задач БТР-82АТ подойдёт для морпехов гораздо лучше убогой трёшки.
Не смог смолчать и решил всем напомнить о своих жирных тараканах в голове и неадекватной ненависти к БМП-3?
Смотрю на ваши утверждения как врач-психиатор на откровения пациента: вот что надо иметь в голове, что бы искренне утверждать, что БТР-82 лучше/полезнее/нужнее чем БМП-3?
Поделиться14792020-09-22 10:04:37
Кроме как выхлопной трубы я не вижу никаких других принципиальных "повышений" плавучести.
Но это пол беды.
Почему оставили старый двигатель?
Где дополнительная защита - вот к ней-то и нужно добавить "поплавки" или что там...
Что с СУО? Содему поставили?
Какие-то полумеры и экономия на спичках.
Еще даже технический требований нет от ВМФ, там машина может получится весьма отличной от БМП-3Ф
Поделиться14802020-09-22 10:12:12
Кроме как выхлопной трубы я не вижу никаких других принципиальных "повышений" плавучести.
Волноотражатель на башне.
Поделиться14812020-09-22 10:14:53
Смотрю на ваши утверждения как врач-психиатор на откровения пациента:
Поговорите об этом со своим лечащим психиатром.
Не смог смолчать и решил всем напомнить о своих жирных тараканах в голове и неадекватной ненависти к БМП-3?
Ну и у кого тут тараканы?
что БТР-82 лучше/полезнее/нужнее чем БМП-3?
У вас ещё и с пониманием написанного проблемы.
Поделиться14822020-09-22 13:09:56
Ну и у кого тут тараканы?
У вас, только человек с насекомыми считает такое: "убогой трёшки". Вот уж действительно патология. Когда я читаю диванных "спецов, то всегда даю вот эту ссылку: Ссылка
Поделиться14832020-09-22 14:43:07
У вас, только человек с насекомыми считает такое: "убогой трёшки". Вот уж действительно патология. Когда я читаю диванных "спецов, то всегда даю вот эту ссылку: Ссылка
статья хорошая, о БМП-3 читал\слышал много в том числе от лиц неплохо знающих машину( середина-90-х) лучше на сегодняшний в Российской армии ничего нет. Сравнивать БТР-82 и БМП-3 это конечно круто
но категорически не согласен с этим
У БМП-3 в носовой части расположен топливный бак с перегородками и поплавками, гасящими колебания топлива, протектированные стенки которого воспрещают его детонацию. Этот бак, в случае пробития брони, примет на себя все, что прилетело спереди в машину.
Если вместо топливного бака разместить двигатель и защищать экипаж его ценой, насколько это продлит жизнь людей? Машина, потерявшая вследствие попадания в двигатель подвижность и электроснабжение всех цепей питания приборов и управления вооружением, обречена жить на поле боя всего несколько секунд.
БМП-3 с пробитым топливным баком, пусть даже потерян кто-то из членов экипажа, сможет и за себя постоять, и выйти из-под удара, и закрыть дымами себя и свой десант. Именно повышение живучести БМП, ее способность продолжать «огрызаться» до последнего позволяют сохранить жизни людей, а не сомнительный выигрыш нескольких секунд ценою жизни машины.
в общем писавший не видел 1. попадание ОФ в легкобронированную технику 2. подрыв на фугасе
Поделиться14842020-09-22 15:34:56
Ну как бы да, треха одна из лучших машин своего класса, что есть в серии и в войсках в мире и лучшая в России. Особенно, если амфибийность ставить в приоритет.
Поделиться14852020-09-22 15:46:38
в общем писавший не видел 1. попадание ОФ в легкобронированную технику 2. подрыв на фугасе
В одной из программ проскакивало, что по войне в топливо присадки добавляют, делая его менее горючим и взрывоопасным, видимо ценой снижения ресурса и повышения расхода. Конечно от полного ахтунга не спасут, но вероятность оного видимо понижается.
А так там много фишек, существенно повышающих живучесть по сравнению с двухой: Лучше броня, жесче корпус, меньше вероятность возникновения вторичных осколков, сравнительно трудно лишить ее хода. Ну и главное она круче всех может раздовать люлей. Если задаться целью повысить ее защиенность по методу Бредли, ценой плавучести и подвижности, то препятствий к этому нет, так как несущий бронекорпус у нее потолще бредлиного. Обвешивай железками и ДЗ, тем более все это уже есть.
С противоминкой конечно беда, но беда эта на все строевые мошины в мире одна. Может Пума с Боксером покруче. Ну и наше новое поколение должно выгодно отличаться.
Поделиться14862020-09-22 16:12:14
В одной из программ проскакивало, что по войне в топливо присадки добавляют, делая его менее горючим и взрывоопасным, видимо ценой снижения ресурса и повышения расхода. Конечно от полного ахтунга не спасут, но вероятность оного видимо понижается
не знаю может быть есть такое такое чудо, а так в реале видел башню БМП-2 в метрах 20-30 от пустого корыта - детонация паров солярки и части БК. Кстати попадание в МТО было справа спереди, еле успели механа выдрать из под панели, если был бы чудо бак, механ пкм точно бы прожарился
а еще и мины вообще грустно
Поделиться14872020-09-22 16:19:23
Ну как бы да, треха одна из лучших машин своего класса
На фоне современных БМП-давно нет. Хотя на момент появления-тоже не особо выделялась, кроме вооружения, зато защита, СУО и особый выход были так себе еще в конце 80х на фоне той же Бредли, Мардер-2 или Мардера-1 (здесь больше выежали засчет наличия стабилизатора).
В одной из программ проскакивало, что по войне в топливо присадки добавляют, делая его менее горючим и взрывоопасным, видимо ценой снижения ресурса и повышения расхода.
Интересно с юзеров кто-то о етих присадках слышал, журналисты дело такое .
МП БМП-3Ф на сегодня лутше подходит, засчет своей хорошей плавучести в первую очередь, хотя бы будет использована по на значению теми кто в амфибийности остро нуждаеться.
Отредактировано Blitz. (2020-09-22 16:33:04)
Поделиться14882020-09-22 17:11:41
На фоне современных БМП-давно нет. Хотя на момент появления-тоже не особо выделялась, кроме вооружения, зато защита, СУО и особый выход были так себе еще в конце 80х на фоне той же Бредли, Мардер-2 или Мардера-1 (здесь больше выежали засчет наличия стабилизатора).
Спорить не буду. Мы с Вами уже все друг другу сказали про это) Повторю только, что обвешать люминевый корпус железками и пренебречь подвижностью, как это сделано на бредли можно легко, учитывая, что корпус бредли 25мм люминя и площадь его больше, а трехи 43мм борт, а лоб и так не хуже бредли.
Интересно с юзеров кто-то о етих присадках слышал, журналисты дело такое
То ли в "часовом", то ли в "полигоне" говорил как раз юзер. Помоему даже за по вооружению. Можно посмоть.
не знаю может быть есть такое такое чудо, а так в реале видел башню БМП-2 в метрах 20-30 от пустого корыта
Да, к сожелению слабая противоминка - общая беда всех нынешних БМП. У трехи там конечно беда особая еще и из за боезопаса. Такое вот диалектическое противоречие. Будем ждать нашего нового поколения. Там, как мне кажется, как раз концепция снижения вторичных поражающих факторов как основа живучести, а не бронесфера Ув. Шестопера.
Поделиться14892020-09-22 18:13:47
Ну как бы да, треха одна из лучших машин своего класса, что есть в серии и в войсках в мире и лучшая в России. Особенно, если амфибийность ставить в приоритет.
Но Драгун лучше. Особенно если он с КАЗ и ДЗ. Так почему он еще не в серии?
А амфибийность — морпехам необходима, это мотострелков лучше пересадить на ТБМП.
Поделиться14902020-09-22 18:35:26
Интересно с юзеров кто-то о етих присадках слышал, журналисты дело такое
Была статья в журнале "Двигатель". Писали люди проводившие испытания.
Поделиться14922020-09-22 18:38:00
Ув. Шестопер. Ну видимо, потому, что еще лучший и созданный уже на более совершенной базе курганец на подходе, а от драгуна можно тележку взять для всяких спец машин. Еще потому что в отличии от класической трехи, например доп броней нужно весь борт закрывать от носа до кормы, а на трех можно пару метров (МТО) не закрывать и в курсовых углах вообще ничего не потеряем, а строго в борт будет обитаемое отделение прикрыто.
А так я про серию и в войсках без "если" имел в виду. А если "если", то может быть и лучше.
Отредактировано Арсений80 (2020-09-22 18:38:42)
Поделиться14932020-09-22 18:47:33
Еще пара публикаций о БМП-3
Писал для Отваги срочник: МОЯ СЛУЖБА НА БМП-3 Там есть некоторые неточности. Это 2005 год. Но, материал ценен общими впечатлениями.
И еще один материал из "Красной звезды", за февраль 1991 года(!)
БМП-3
Как довести до кондиции машину, аналогов которой нет в других армиях
Ссылка
Поделиться14942020-09-22 18:51:00
в общем писавший не видел 1. попадание ОФ в легкобронированную технику 2. подрыв на фугасе
Писавший точно воевал:
Я горжусь тем, что за четверть века службы в Вооруженных Силах неплохо освоил эксплуатацию и БМП-1, и БМП-2, и БМП-3. Причем приходилось из них выжимать все, на что они были способны не по ТТХ, а по своему фактическому состоянию. Другими словами, я офицер, имеющий большой опыт эксплуатации этих машин в реальных условиях войн и конфликтов.
Поделиться14952020-09-22 18:51:22
Но Драгун лучше. Особенно если он с КАЗ и ДЗ. Так почему он еще не в серии?
А амфибийность — морпехам необходима, это мотострелков лучше пересадить на ТБМП.
Зачем плодить сущности? Это инициативная разработка которую только на выставках и видели. А это значит гос.испытания и т.д. и т.п. Курганец нужно доводить и Т-15. И закупать БМП-3 ибо в войсках (в ВВО) ещё копейки в количестве присутствуют. С амфибийностью согласен. Могли бы БМП-3 защитить на уровне последних модификаций Бредли. Видимо нет денег для этого. Только на решётки сподобились.
Поделиться14962020-09-22 19:35:16
Модель модернизированного бронеавтомобиля «Выстрел-М» с 30-мм боевым модулем 32В01 и 30-мм автоматическим гранатометом
Поделиться14972020-09-22 20:03:11
Модель модернизированного бронеавтомобиля «Выстрел-М» с 30-мм боевым модулем 32В01 и 30-мм автоматическим гранатометом
Откуда картинка?
Поделиться14982020-09-22 20:09:47
Откуда картинка?
С лоста, без источника.
Поделиться14992020-09-22 20:14:46
Другими словами, я офицер, имеющий большой опыт эксплуатации этих машин в реальных условиях войн и конфликтов.
пропустил но опять таки Курганец, Т-15, Бумеранг вроде подтверждаюб здравые идеи компоновки БМП 1\2
Поделиться15002020-09-22 21:05:33
Курганец нужно доводить и Т-15.
Они слабо вооружены. Слабее, чем БМП-3, если ей на башню привесить Корнеты, как висят на Курганце и Т-15.
Основное вооружение БМП (и мотострелкового отделения в целом) в виде малогабаритного необитаемого модуля на крыше машины — это хило, хоть и хорошо с точки зрения изоляции бк от людей.
Если реализовать более мощное вооружение, да еще не один стрельбовый канал (а если второй — то всего лишь пулеметный) — под это нужно дополнительно еще несколько кубометров забронированного объема, которые на классических БМП просто негде взять.
Нужна либо двухзвенная БМП, либо вторая машина в составе отделения.
Даже не танк. Еще более мощно вооруженная, чем танк — крупнокалиберная пушка, не менее 2-3 АП или АГ, 3-5 пулеметов, 3-5 каналов наведения ПТУР.