СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29

Сообщений 121 страница 150 из 1839

121

powermax написал(а):

На  воздушной  подушке  ещё  быстрее  ,  А  ТАМ    не  за  горами  экраноплан   на  ГУСЕНИЦАХ  !!!

Было такое изделие - А-40:
https://ru.wikipedia.org/wiki/А-40_(летающий_танк)

ТБ-3 его таскал с трудом. Но у ТБ собственная взлетная масса 17 тонн, плюс 8 тонн танковый планер, а мощность двигателей 3880 л. c.

Сейчас, с современными материалами, вполне можно сделать легкий одноразовый комплект крыльев, надеваемый на легкий танк. Еще и обтекатель, для снижения сопротивления (можно даже надувной для легкости).

На 20-тонную леталку нужна будет мощность порядка 2500-3000 л. c., что могут обеспечить современные ГТД.

Такие летающие танки смогут преодолеть до нескольких сотен км по воздуху, взлетев что с палубы УДК, что с дороги на сухопутном ТВД. При низкой удельной нагрузке на крыло разбег и пробег будут порядка 100 -200 м.

Отредактировано Шестопер (2019-09-26 15:29:44)

122

Шестопер написал(а):

На 20-тонную леталку нужна будет мощность порядка 2500-3000 л. c., что могут обеспечить современные ГТД.

Такие летающие танки смогут преодолеть до нескольких сотен км по воздуху, взлетев что с палубы УДК, что с дороги на сухопутном ТВД. )

  Полностью   согласен  -  только  такое  мог  потянуть  лишь  Советский  Союз .  Сейчас  дешевле   морпехов    вплавь  отправлять  (  пусть  половина  и  потопнет  )  все-равно  будет  ДЕШЕВЛЕ .

123

Шестопер написал(а):

ТБ-3 его таскал с трудом. Но у ТБ собственная взлетная масса 17 тонн, плюс 8 тонн танковый планер, а мощность двигателей 3880 л. c.
Сейчас, с современными материалами, вполне можно сделать легкий одноразовый комплект крыльев, надеваемый на легкий танк. Еще и обтекатель, для снижения сопротивления (можно даже надувной для легкости).
На 20-тонную леталку нужна будет мощность порядка 2500-3000 л. c., что могут обеспечить современные ГТД.

Но ведь самому пусть и 20-тонному планеру, включя массу БМД, вообще не нужен таскающий двигатель, а у буксировщика ИЛ-76, для таскания такого планера, особо при взлёте с хорошего аэродрома базы, мощи движков вполне должно хватить, на мой взгляд.
Но такая техника скорей всего будет для ВДВ, а не для морпехов? :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-09-27 08:58:39)

124

БМД-4М на сегодня стоит 117,48 млн.руб., стоимость БМП-3 можно прикинуть по стомости шасси её отдельно 53,74 млн.руб. и модернизации БМП-2 с Бережком 32,6 млн.руб. С последнего можно вычесть капремонт самой БМП-2 12,1 млн.руб. Итого приблезительно, на глаз, стомость БМП-3 будет примерно 74,24 млн.руб. Соотношение немного больше прежднего с БМП-3 и БМД-4, что можно обеснить установкой Содемы на БМП-3.

+

http://s7.uploads.ru/2NKFV.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-11-12 19:34:54)

125

Первый австралийский Boxer. Первые 25 машин немецкой сборки будут поставлены до 2021 г, с 2020 г. должное начаться местное производство остальных 186.
Кликабельно. Источники - 1, 2, 3, 4, 5, 6.

http://sh.uploads.ru/t/lsm7C.jpg
http://s9.uploads.ru/t/3e2KR.jpg
http://sd.uploads.ru/t/i9ZU3.jpg
http://s8.uploads.ru/t/NJfwG.jpg
http://s5.uploads.ru/t/oTcfi.jpg
http://s7.uploads.ru/t/zh4Cv.jpg
http://sd.uploads.ru/t/10e6m.jpg
http://s5.uploads.ru/t/8EIG1.jpg
http://s7.uploads.ru/t/jM5ao.jpg
http://s8.uploads.ru/t/7Ln83.jpg
http://s9.uploads.ru/t/su7xW.jpg
http://s8.uploads.ru/t/ysB7Y.jpg
http://sg.uploads.ru/t/EXxfP.jpg

Светлее

http://s9.uploads.ru/t/ZG8xU.jpg
http://s8.uploads.ru/t/0dyBp.jpg
http://s3.uploads.ru/t/52H4I.jpg

Состав закупаемого. Отсюда.
http://s7.uploads.ru/YcPRX.jpg

126

Сразу 40 бронетранспортеров БТР-82А в цехе ПАО «Арзамасский машиностроительный завод»
http://s9.uploads.ru/t/32a8l.jpg

Отредактировано Сергей-1982 (2019-10-01 06:23:32)

127

Сергей-1982 написал(а):

Сразу 40 бронетранспортеров БТР-82А в цехе ПАО «Арзамасский машиностроительный завод»

Т.е., как понимаю, это как раз является штатным батальонным комплектом БМ для оснащения современного МСБ. :unsure:

128

Оригинальные фото, от 18.04.2018 г..
Вероятно на фото 45 - 46 машин.

http://s9.uploads.ru/j8Kxt.jpg
http://s9.uploads.ru/8N1LS.jpg




Еще 3 фото к посту выше.

http://sh.uploads.ru/t/orc8Z.jpg
http://s5.uploads.ru/t/zOdJu.jpg
http://s7.uploads.ru/t/39c6Z.jpg

Отредактировано tankoff (2019-10-01 21:25:04)

129

О климате

Militarysta написал(а):

It's not suprise couse in middle 2000s'  both: RCWS-30 and UTD-30 faild climatic tests  in Poland during (not ended) BMP-1 MLU program. The same problems - not workin under -15C turrets.

Коротко, на испытаниях в Польще БМ не работали при -15°. Чехи правда пишут что с RCWS 30 проблем не наблюдалось, может в такие морозы не попадали, как знать. :)

130

@UP
https://www.wzm.pl/?page_id=281

Whole problems where mentined in this article:
Koniec Pumy - Altair Agencja Lotnicza
altair.com.pl
But it's not working now. More or less - boths turrets RCWS-30 and UTD-30 faild in winter in Poland in boths situation: climatic tests on fileld and in climatic chamber in test station. Under -15C FCS not working properly. Strange.

BTW: Czech bought their Pandurs and RCWS-30 only due to corruption it their MoD on huge scale. Now there is trial in Pregue about this but I don't know status. More or less they bought obsolate Pandurs whit not working in our climate turrets becouse bribery and corruption.

Отредактировано militarysta (2019-10-03 09:19:02)

131

Новая китайская боевая машина пехоты VN17
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/7298615/7298615_original.jpg

В анонсе китайского аналога телепередачи "Военная приемка" впервые показали кадры внутри китайской тяжелой БМП VN 17 разработки China Ordnance Industry Group (дочерней компании китайской военно-промышленной корпорации Norinco).

VN 17 - новая тяжелая 30-тонная БМП  на базе легкого танка VT5 с 30-мм автоматической пушкой и ПТУР нового поколения HJ-12.

132

Сергей-1982 написал(а):

Новая китайская боевая машина пехоты VN17

Прямо как наш Бунша. Не удивлюсь, если он еще и "испытания" какие нибудь пройдет. И в продажу кому.

133

Сергей-1982 написал(а):

Новая китайская боевая машина пехоты VN17

А нам-бы думается, весьма полезно-бы было хотя-бы из стареньких Т-54/55 для танкодесантных рот порядка 1000шт. ТБТР, с 2 пулемётами, экипажем из 2 человек и десантом из 7 человек, переделать наподобие такой  СУ122/54:
https://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-122-54! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-10-04 12:12:12)

134

Линкс KF 41 тем временем вылетела с конкурса OMFV via SH

135

Сегодня с утра по каналу Т-24, в программе Полигон о БМП-3, опять несколько раз утверждалось, что именно из 2А70  можно поражать даже  борт Абрамса 100мм подкалиберными снарядами? Может кто знает: очередной раз нам врут, или всё-же действительно, что в БК 2А70 БМП-3 ввели уже какой-то выстрел с подкалиберным снарядом? :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-10-06 09:56:11)

136

tankoff написал(а):

Оригинальные фото, от 18.04.2018 г..
Вероятно на фото 45 - 46 машин.

Может уже пришло время установить на БТРы хоть какую-то ДЗ или другого вида защиту? Хотя бы комплект для оснащения в БД.

137

POLIGON написал(а):

Может уже пришло время установить на БТРы хоть какую-то ДЗ или другого вида защиту? Хотя бы комплект для оснащения в БД.

С этого года должны закупаться БТР-82АТ с дополнительным бронированием.

отрохов написал(а):

Сегодня с утра по каналу Т-24, в программе Полигон о БМП-3, опять несколько раз утверждалось, что именно из 2А70  можно поражать даже  борт Абрамса 100мм подкалиберными снарядами? Может кто знает: очередной раз нам врут, или всё-же действительно, что в БК 2А70 БМП-3 ввели уже какой-то выстрел с подкалиберным снарядом

отрохов написал(а):

очередной раз нам врут

138

Artemus написал(а):

С этого года должны закупаться БТР-82АТ с дополнительным бронированием.

Доп. бронирование все же не то. Хотя бы защита от РПГ была бы.

139

POLIGON написал(а):

Доп. бронирование все же не то. Хотя бы защита от РПГ была бы.

Решетчатые экраны (вместе с отражающими экранами) дают защиту от ПГ и весят не так уж и много, 800-1000кг (с/без защиты башни).

http://s5.uploads.ru/t/XC6Zh.jpg

Комплект Тифон для БТР-90 весил уже 2 тонны.

http://sd.uploads.ru/t/J8o0b.jpg

140

cromeshnic написал(а):

Решетчатые экраны (вместе с отражающими экранами) дают защиту от ПГ и весят не так уж и много, 800-1000кг (с/без защиты башни).

У решеток все же как мне кажется сомнительная защита, да и установка крайне ненадежная, а габариты почти в два раза возрастают. ДЗ выглядит более надежной. Был же в советское время Контакт-3, да и сейчас наверняка есть комплекты ДЗ, которые могут вполне надежно защитить БТР.

141

POLIGON написал(а):

У решеток все же как мне кажется сомнительная защита, да и установка крайне ненадежная, а габариты почти в два раза возрастают. ДЗ выглядит более надежной. Был же в советское время Контакт-3, да и сейчас наверняка есть комплекты ДЗ, которые могут вполне надежно защитить БТР.

БТР-82АТ с таким комплект и так уже весит 17250кг:
http://sg.uploads.ru/t/k0G3Q.jpg
И вообще чудо что военные таки согласились на установку дополнительной защиты, в кои то веки.

ИМХО с ещё большим увеличением полной массы неизбежно просядут динамические характеристики/ресурс и прочее. Так что "спасибо и на этом".

Отредактировано cromeshnic (2019-10-06 16:49:35)

142

cromeshnic написал(а):

БТР-82АТ с таким комплект и так уже весит 17250кг.

Не плохо так веса поднабрал. Главное, чтобы это все работало как нужно )

cromeshnic написал(а):

И вообще чудо что военные таки согласились на установку дополнительной защиты, в кои то веки.

Давно пора. А то новая техника поступает в войска т довольно массово, а случись опять БД вроде Чечни, погорит она на раз.

143

cromeshnic написал(а):

ИМХО с ещё большим увеличением полной массы неизбежно просядут динамические характеристики/ресурс и прочее. Так что "спасибо и на этом".

Под приличную защиту, конечно, нужно совсем другое шасси.
Однослойная ДЗ - это против устаревших и самых легких кумулятивных ПТС. От кинетики защита только противопульная.

Отредактировано Шестопер (2019-10-07 00:11:38)

144

POLIGON написал(а):

А то новая техника поступает в войска т довольно массово, а случись опять БД вроде Чечни, погорит она на раз.

БД вроде Чечни должны предотвращать совсем другие службы, а не армия. Что касается интенсивных БД, то с тех пор были Грузия, Украина и Сирия. И массовых потерь не случилось. Т.к. защита в первую очередь обеспечивается грамотным командованием.

145

Насколько я понимаю, одна из причин, почему военные не хотят ДЗ на БТР и БМП - опасность поражения своего личного состава. Техника должна действовать в тесном взаимодействии со спешившимся десантом, а сработавшая ДЗ может ему навредить.

146

Artemus написал(а):

БД вроде Чечни должны предотвращать совсем другие службы, а не армия.

о да, армия никогда нигде ни при чем, ее всегда неправильно используют. а то бы они показали!

147

DM написал(а):

Насколько я понимаю, одна из причин, почему военные не хотят ДЗ на БТР и БМП - опасность поражения своего личного состава. Техника должна действовать в тесном взаимодействии со спешившимся десантом, а сработавшая ДЗ может ему навредить.

Прилетевшая граната и так навредит, хоть с ДЗ хоть без. Тоже самое можно сказать и про КАЗ.

148

mr_tank написал(а):

о да, армия никогда нигде ни при чем, ее всегда неправильно используют. а то бы они показали!

Да нет, в последние 15 лет как раз только правильно и используют. А события подобные чеченским предотвращать должна контр-разведка и прочие МВД с Росгвардиями, ещё до их начала.

DM написал(а):

Насколько я понимаю, одна из причин, почему военные не хотят ДЗ на БТР и БМП - опасность поражения своего личного состава.

Нет, основных причин две, вес и цена.

Отредактировано Artemus (2019-10-07 13:50:18)

149

Artemus написал(а):

Нет, основных причин две, вес и цена.

Отредактировано Artemus (Сегодня 13:50:18)

Шасси БМП-2 и БТР-80 с трудом берет довольно куцый по площади защиты комплект однослойной ДЗ (особенно если добавляется вес протекторов, защищающих корпус от пролома). Подозреваю, что при этом сильно проседает проходимость и рабочий ресурс шасси.
А для более полного комплекта ДЗ, с тандемным расположением элементов, и защищающего еще и крышу — однозначно нужна другая машина. А это уже большая цена вопроса.

150

BAE получили заказ на 168 М2А4 и М7А4 стоимостю 269 млн. $. Таким образом на сегодня законтрактовано 332 Бредли А4 на 578 млн. $, второй заказ получился дешевле.

The U.S. Army has awarded BAE Systems a contract modification worth up to $269 million for continued production of the Bradley Fighting Vehicle (BFV).
The award for an additional 168 upgraded Bradley A4 Infantry Fighting Vehicles is part of the Army’s combat vehicle modernization strategy and helps ensure force readiness of the Armored Brigade Combat Teams (ABCT).
...
Previously awarded funding for initial production of 164 Bradley A4 vehicles allowed BAE Systems to begin production. The award of this option brings the total production funding to $578 million. It includes upgrades and associated spares of two Bradley variants: the M2A4 Infantry Fighting Vehicle and the M7A4 Fire Support Team Vehicle.