СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29

Сообщений 1441 страница 1470 из 1679

1441

"Потом выяснилось, что и 30-мм АП тоже не вундервафль, хоть и поражает пехоту намного лучше Грома.
Вот тут есть данные по поражению расчета ПТРК в СИБ 30-мм пушкой на дистанции 2000 м - 40 снарядов неукрытого, 100 снарядов - в окопе. Это с места, при движении БМП расход возрастает в полтора и более раз.
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … zhet-tanku

Понятно, что наличие траекторных взрывателей позволяет значительно сократить расход снарядов.

Поражение точечных целей, тем более окопанных, требует большого расхода и снарядов более крупного калибра.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/1 … .jpg"

Это логично, глядя на стрельбу из 2А42 и 2А72 и понимая каково рассеивание по дальности у всех пушек с высокой баллистикой. Поразить из нее цель с малой вертикальной проекцией на большой дальности можно только случайно. Поэтому и появилась БМП-3. А потом еще и Вишня.
На сколько БП с траекторным подрывом решают данную задачу, даже если обстрагироваться от их стоимости, вопрос. Злые языки говорят, что ошибка определения дальности + ошибка задержки подрыва снаряда не вполне компенсируются площадью осколочного поля малокалиберных снарядов, хотя эти ошибки можно снижать, и расход на поражение в любом случае будет меньше чем при контактном подрыве. Однако более могущественные боеприпасы с низкой баллистикой справляются с этим быстрее и дешевле.

0

1442

Арсений80 написал(а):

Ну я про это и говорю. Десанты это точно прописали. В МСВ это видимо тоже так. Командиры действуют на машинах. Но лучше у Aressonа уточнить. У него более свежий опыт.
leonard61, а в вашу бытность как было у МСВ? Вы, на сколько я понимаю разведчик?

У нас немного сложно было.При выходе к примеру в засаду в пешем порядке при поддержке бронегруппы( броня выдвигалась или с началом боя или при возвращение группы), на броне БМП-2, БРМ-1К оставалась резервная группа+ офицер., а штатный командир отделения\БМП2  находился в составе засадной группы. Пехота в 70бр была на БТР, ДШБ на БМД - но на проческу командиры отделений шли с л.с. на технике оставался резерв емнип. В общем мы мало с ними пересекались.

0

1443

Арсений80 написал(а):

Однако более могущественные боеприпасы с низкой баллистикой справляются с этим быстрее и дешевле.

Если посмотреть на нормы расхода минометных мин по единичному окопу - там счет идет на десятки, весь возимый боекомплект придется высадить по одной цели. А ведь минометы за счет переменного заряда могут очень тонко подбирать оптимальную траекторию с большим конечным углом пикирования и малым эллипсом рассеяния для конкретной дальности, с унитарным боеприпасом так не получится.

Когда я погрузился в эту проблему, то пришел к выводу, что для поражения малым числом боеприпасов низкой компактной  цели, даже наблюдаемой, дальше 2 км - это только пикирующим управляемым боеприпасом. Иначе никак.
И очень хорошо, что при целеуказании с БПЛА такая схема подходит и для поражения невидимых с БМП целей, спрятанных в складках местности. Какой-нибудь Спайк или  миномет с противотанковыми минами Мерлин - с этим современным российским танкам и БМП бороться вообще нечем, только артиллерию вызывать.
Эпоха или БМП-3 теоретически может навесом пострелять по такой цели из пушки. А на практике - если ПТРК не окопан и не бронирован, то есть какие-то шансы его подавить стрельбой с ЗОП, высадив десятки снарядов. А если ПТРК защищен,  должен минимум взвод БМП выпустить весь бк по одной цели, чтобы был шанс на прямое попадание - расход снарядов на сотни пойдет

Отредактировано Шестопер (2020-09-15 11:48:07)

0

1444

Шестопер написал(а):

Когда я погрузился в эту проблему, то пришел к выводу, что для поражения малым числом боеприпасов низкой компактной  цели, даже наблюдаемой, дальше 2 км - это только пикирующим управляемым боеприпасом. Иначе никак.

Ну видимо к этому со временем придут.

Шестопер написал(а):

Если посмотреть на нормы расхода минометных мин по единичному окопу - там счет идет на десятки, весь возимый боекомплект придется высадить по одной цели. А ведь минометы за счет переменного заряда могут очень тонко подбирать оптимальную траекторию с большим конечным углом пикирования для конкретной дальности, с унитарным боеприпасом так не получится.

Бмп то работает прямой наводкой и с довольно современной СУО. К тому же в теории объект атаки дожен уже быть перепахан артиллерией, а БМП поражет вновь выявленые (не добитые) цели, чтобы танки могди по ним проехать с минимальными потерями.

leonard61 написал(а):

У нас немного сложно было.При выходе к примеру в засаду в пешем порядке при поддержке бронегруппы( броня выдвигалась или с началом боя или при возвращение группы), на броне БМП-2, БРМ-1К оставалась резервная группа+ офицер., а штатный командир отделения\БМП2  находился в составе засадной группы. Пехота в 70бр была на БТР, ДШБ на БМД - но на проческу командиры отделений шли с л.с. на технике оставался резерв емнип. В общем мы мало с ними пересекались.

Ну вот и я предполагаю, что если у спешенной части взвода тактически сложная и ответственная задача в отрыве от БГ, котрая еще и требует моральной стойкости, обеспечиваемой присутствием командира - командир спешивается со взводом и КО со своими отделениями. А с бронегруппой, которая должна поддержать огнем из далека, обеспечить снабжением, вывоз раненых, эвакуация оставляют ЗКВ. Или наоборот, пехоту оставляют прикрывать действия БГ, которая уходит в прорыв или охват, есть смысл командиров оставить в машинах, обеспечив им в свою очередь лучшую командную управляемость. А если взвод действует на БМ в наступлении в составе батальона еще и с танками, где цель пехоты прикрыть атакующие машины, котрые обеспечивают стремительность и огонь, то командиры остаются в машинах.

0

1445

Арсений80 написал(а):

Ну вот и я предполагаю, что если у спешенной части взвода тактически сложная и ответственная задача в отрыве от БГ, котрая еще и требует моральной стойкости, обеспечиваемой присутствием командира - командир спешивается со взводом и КО со своими отделениями. А с бронегруппой, которая должна поддержать огнем из далека, обеспечить снабжением, вывоз раненых, эвакуация оставляют ЗКВ. Или наоборот, пехоту оставляют прикрывать действия БГ, которая уходит в прорыв или охват, есть смысл командиров оставить в машинах, обеспечив им в свою очередь лучшую командную управляемость. А если взвод действует на БМ в наступлении в составе батальона еще и с танками, где цель пехоты прикрыть атакующие машины, котрые обеспечивают стремительность и огонь, то командиры остаются в машинах.

БМП/Д-1, БМП/Д-2 были относительно простыми машинами, но уже на двойках(БМП)прицельный огонь по воздушным целям мог вести только ком.машины. На современных боевых машинах пехоты особенно если они находятся в единном информационом поле по моему должно быть строгое разделение ком.машины\ком десанта. И такой вопрос взвод\рота спешился\лась идет в атаку при поддержке 3-9 современных БМП где должен быть ком роты? ком взводов? кто управлеят огнем бронегруппы\как это осуществляется на практике?

0

1446

?

leonard61 написал(а):

БМП/Д-1, БМП/Д-2 были относительно простыми машинами, но уже на двойках(БМП)прицельный огонь по воздушным целям мог вести только ком.машины. На современных боевых машинах пехоты особенно если они находятся в единном информационом поле по моему должно быть строгое разделение ком.машины\ком десанта.

Согласен. Видать ВДВ уже разделили.

leonard61 написал(а):

И такой вопрос взвод\рота спешился\лась идет в атаку при поддержке 3-9 современных БМП где должен быть ком роты? ком взводов? кто управлеят огнем бронегруппы\как это осуществляется на практике?

Как на практике не знаю. Может Aresson расскажет. Для меня вопрос, что в такой ситуации пулеметчики с ПКМ/ПКП делают? Бегут с отделениями и стреляют от бедра?

Отредактировано Арсений80 (2020-09-15 12:58:22)

0

1447

Шестопер написал(а):

Эпоха или БМП-3 теоретически может навесом пострелять по такой цели из пушки. А на практике - если ПТРК не окопан и не бронирован, то есть какие-то шансы его подавить стрельбой с ЗОП, высадив десятки снарядов. А если ПТРК защищен,  должен минимум взвод БМП выпустить весь бк по одной цели, чтобы был шанс на прямое попадание - расход снарядов на сотни пойдет

Как известно, снаряд Вишня для 2А70 может укомплектовываться траекторным взрывателем, который почти в два раза повышает радиус поражаемого пространства - до 320-360 м.кв, кажется. Т.е. имеем...
Разведка обнаруживает позиции противотанкистов. С помощью КРУС Стрелец (или др. АСУВ) передаёт их координаты на БМП оснащённые терминалами этой АСУВ. Наводчики вводят в прицелы соответствующие данные и стреляют.
Точность стрельб 2А70 уже неоднократно приводилась. Ничего общего с табличками из прошлого по наряду потребных снарядов нет и близко.
Хотя, конечно, такие стрельбы являются прямым предназначением не БМП, а батальонных САО 120-мм, имеющих терминалы АСУВ. Их снаряды ещё мощнее. Наличие буксируемых 120-мм миномётов в тяжёлых механизированных соединениях (как мейчас) - признак умопомрачения, разгильдяйства и наплевательства.
Кстати, бригадные ТОС тоже отлично справятся с задачей.
ПТРК в укрытии это не стреляющий ПТРК. ;) Для стрельбы, ПТРК придётся вытащить из укрытия.

Отредактировано Рядовой-К (2020-09-15 13:13:47)

0

1448

Рядовой-К написал(а):

Как известно, снаряд Вишня для 2А70 может укомплектовываться траекторным взрывателем, который почти в два раза повышает радиус поражаемого пространства - до 320-360 м.кв, кажется.

Окоп с "лисьей норой" - древним, как дерьмо мамонта, подбрустверным укрытием. Когда над солдатом порядка метра грунта. Винтовочная пуля пробивает с 50 метров по нормали 70-80 см грунта.
Или же бронированный СПТРК, который еще и может быть в окопе для техники.

Против целей, устойчивых к осколкам, воздушный подрыв хуже контактного - он не дает шанса на поражение прямым попаданием.

Рядовой-К написал(а):

ПТРК в укрытии это не стреляющий ПТРК.

Давно это было.

Кстати, уже в Первую мировую насобачились стрелять из минометов из заглубленных блиндажей и подземных галерей, оставляя в крыше дырку для вылета мины. Сейчас по такой схеме могут вести огонь не только неуправляемыми минами, но и управляемыми боеприпасами.
Представьте: длинная подземная галерея (которая может использоваться и для укрытия пехоты, и для маневра силами), по которой возят миномет, и по длине галереи устроено несколько огневых позиций с дырами в потолке. Это, конечно, требует большого объема земляных работ, но если противник успеет так зарыться - давить такие огневые точки будет очень сложно. Несколько выстрелов с одной позиции - и миномет перетаскивают вдоль галереи на другую позицию, чтобы исключить поражение даже прямым попаданием КАБ.
Пуски ракет из подземных галерей практиковали еще в Крымскую войну, при осаде Севастополя. Дырку для пуска делали изнутри галереи специальным буравом. Но тогда ракеты летели в строго ограниченный сектор (при большой трудоемкости оборудования позиции), а управляемая ракета из такой пусковой улетит куда угодно.

Или еще проще и эфффективней - вертикально установленные ТПК загоризонтных ПТУР с дистанционным управлением. Возможно - установленные в окопах, для снижения уязвимости от превентивного  артобстрела. Несколько пусков из одного блока ТПК - и на огневой остаются только пустые трубы, по которым уже бесполезно стрелять.

Отредактировано Шестопер (2020-09-15 14:08:23)

0

1449

Арсений80 написал(а):

У десантов на БМД-4М КО-КБМ приданный БМД. Я спрашивал.

Помимо непосредственного КО, или КО на БМД всегда сидит?

0

1450

leonard61 написал(а):

На современных боевых машинах пехоты особенно если они находятся в единном информационом поле по моему должно быть строгое разделение ком.машины\ком десанта. И такой вопрос взвод\рота спешился\лась идет в атаку при поддержке 3-9 современных БМП где должен быть ком роты? ком взводов? кто управлеят огнем бронегруппы\как это осуществляется на практике?

Я считаю, что командиры отделений и взводов должны быть в машинах, плюс у каждого у них - заместитель, и вот заместители спешиваются.
В отделении нужно иметь не менее двух бронемашин (одна с десантом, другая с крупнокалиберным вооружением, или две с тяжелым вооружением и десантом 3-5 человек на каждой), плюс как минимум один БПЛА в отделении, плюс может быть еще 1-2 наземных робота (вооруженных).

Таким образом, под управлением комода будет находиться 1 или более БПЛА (вплоть до разведывательно-ударного роя, со своим оператором), бронегруппа (смешанная, из обитаемых и необитаемых машин), плюс спешенная  часть отделения. Полюс необходимо поддерживать связь с вышестоящим командованием. Всем этим дирижированием удобнее заниматься из машины, имеющей развитые средства связи и отображения тактической информации на рабочем месте командира.
А зам. комода должен таскать с собой упрощенный и облегченный переносной терминал связи и управления.

Отредактировано Шестопер (2020-09-15 14:34:30)

0

1451

Шестопер написал(а):

А зам. комода должен таскать с собой упрощенный и облегченный переносной терминал связи и управления.

:rolleyes:

"Виктор Мураховский
1 ч  ·
СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ КОМАНДИР ТАНКА?
В связи с грядущим Днём танкиста (13 сентября) и повышением с 1 октября окладов денежного содержания военнослужащих на 3%, решил прикинуть, как оценивается труд командира танка в современной российской армии.
Почему? Потому что высокую значимость профессиональной выучки экипажей танков в целом и командиров танков в особенности показали операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году, «битва восьми батальонов» шесть лет назад на кукурузе, развитие конфликта в Сирии после сентября 2015 года. Потому что сейчас командное танковое училище готовит «специалистов по управлению персоналом», а не «инженеров-механиков», как в советское время. Молодой офицер приходит «рулить» танковым взводом, танков не зная, а зачастую опасаясь. И здесь его могут выручить и поспособствовать становлению контрактники-профи командиры танков.
На самом деле командиров танков в нашей армии очень мало – менее 4000 человек. То есть их меньше, чем летчиков, например. Очень специфическая и трудная специальность.
Как же оценивается государством их служба в денежном эквиваленте?
Все расчеты даны в рублях с учетом повышения на 3% с 1 октября 2020 года.
ШДК – старший сержант, оклад по воинскому званию – 7822.
Код 194 ВУС 117215, командир танка, 4-й тарифный разряд – 14526.
Итого оклад денежного содержания: 22348.
К этим выплатам идут надбавки за особые условия службы, выслугу лет, классную квалификацию, уровень физической подготовленности (в скобках указаны размеры надбавки в рублях).
Для примера возьмем уже достаточно опытного, но пока молодого (25-26 лет) командира танка (+ 2905), выслуга в ВС РФ 6 лет (+ 3352), классная квалификация мастера (+ 4357), высший уровень физической подготовленности (+ 10168). По всем надбавкам он получает 20782 в месяц. Вместе с окладом денежного содержания – 43130.
Это в мирное время, на территории РФ, не входящей в районы Крайнего Севера и приравненные к ним. При службе и выполнении задач за пределами территории РФ, в условиях военных конфликтов и прочей чрезвычайщины, в районах Крайнего Севера, применяют повышающие коэффициенты, нередко кратные. Также предусмотрены дополнительные выплаты в виде ежегодной материальной помощи, премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей, возмещение затрат на поднаем жилья и прочие.
Нормально получает или маловато будет?
По моему мнению, маловато. Если взглянуть на программу боевой подготовки танковых подразделений, учесть требование о проведении 30% всех стрельб, вождения, тактических занятий и учений ночью, то понимаешь, что 7–8 месяцев в году командир танка проводит в говнах: на полигонах, директрисах, танкодромах. Днем и ночью, в любое время года и в любую погоду. Его рабочий инструмент – танк, не самая удобная и дружественная для человека машина, это такой «источник повышенной опасности», который большинству и в кошмарах не снился. Вообще в танковых войсках и в мирное время потенциально опасных для жизни и здоровья ситуаций – выше крыши, не говоря о боевой обстановке. В то же время надбавка за особые условия службы – всего 20% (от должностного оклада), при том, что простые водители ВАТ получают надбавку 30%. Плюс экипаж, который надо учить, воспитывать, гнобить и лелеять, в зависимости от обстоятельств. В общем, при всей редкости и эксклюзивности этой специальности, должным образом она не оценена. Поэтому ВУС командира танка мало конкурентна даже внутри армии, не говоря о сравнимой должности на «гражданке».
Думал коротко написать, получилось длинно, миль пардон.
Если где-то допустил ошибку в расчетах, замечания принимаются." Виктор Мураховский  главный редактор в Арсенал Отечества

насколько я понимаю идет оценка танкового биатлона

0

1452

Blitz. написал(а):

Помимо непосредственного КО, или КО на БМД всегда сидит?

Сказал что КО он же приданный КБМ. Но я так понимаю, что в реале в большинстве случаев КВ будет сидеть в одной из машин на месте КБМ. Но не факт. А спешенной частью отделения рулят СС.

0

1453

отрохов написал(а):

Т.е. по Вашему, с 2015 года такие боевые порядки МСВ в наступлении уже совсем поменялись:
http://old.fa.ru/chair/voen/news/Pages/ … boty-.aspx ???

Странный Вы... Во первых речь идет про десантников на БМД-4М, что можно было понять прочитав предыдущую страницу, а во вторых Вы приводите реферат гуманитария из гражданского ВУЗа где в штатах МСВ есть снайпер и пулеметчик с РПК-74 вместо расчета с ПКП. А тут уже 100500 раз переживали, что эти штаты давно канули в Лету. Или вы думаете, что если Вы 1011й раз повторите 1010 раз опровергнутое, МО введет штат отделения СВУ-АС вместо пулемета, а у десятиместной машины отрастет 11е место.
С Уважением.

Отредактировано Арсений80 (2020-09-15 22:57:01)

0

1454

Арсений80 написал(а):

Сказал что КО он же приданный КБМ. Но я так понимаю, что в реале в большинстве случаев КВ будет сидеть в одной из машин на месте КБМ. Но не факт. А спешенной частью отделения рулят СС.

Ясно, один КО, по совместительству ЗКВ будет спешеным как понимаю. А насчет отделения ничего не говорилось, такое же осталось, или на 1 человека больше стало?

Отредактировано Blitz. (2020-09-15 23:24:43)

0

1455

На сколько понял, так же.

0

1456

Арсений80 написал(а):

На сколько понял, так же.

Мда, тогда спешивая часть десантного отделения вовсе куцая-4 человека %-) .
Спасибо.

0

1457

отрохов написал(а):

Да виноват, действительно не понял, что речь идёт конкретно только о взводе ВДВ на БМД-4М в которых согласно их ТТХ вполне должны размещаться 3 чел. экипажа и 5 чел. десанта:
http://oruzhie.info/bronetekhnika/106-bmd-4   !
И согласитесь очень странно, что на военных кафедрах наших институтов в 2015 году, будущих командиров МСВ обучают тактике без учёта изменений в ОШС МСВ произведённых в СВ РФ ещё в 2008 году?

Отредактировано отрохов (Сегодня 09:45:43)

У десантников состав отделения не поменялся. Там вероятно лишние места расчитываются как ложементы для десантирования внутри машин. Ну и по чесноку ДО там в отличии от БМП-3 очень тесное за башней. Там наверное удеобнее сесть вперет на кресла для десантирования между мехводом и пулеметчиками.
А на кафедрах похоже свой мир. Там может преподавать офицер, служивший в КВ, как я, и о тактике МСВ знающий только из учебных пособий, которые не обновляются похоже. Да и расчитывать на Пиджаков в качестве офицеров МСВ не приходиться. Управлять ЛС - это отдельное искуство, особенно нынче.

0

1458

Арсений80 написал(а):

Ну и по чесноку ДО там в отличии от БМП-3 очень тесное за башней.

БМП 1\2 лимузин по сравнению с БМД 1\2 по размещению экипажа и десанта. А компоновка вообще труба :(  Первый раз видел 80г. на пакистанской границе, БТРД мина -братская могила, 2 раз видел башню между гусянок БМД-1, 81г. Кандагарская зеленка. через недели 4 попав в госпиталь, познакомился  с экипажем. Наводчик потерял ступню,обгорел(вел огонь из горящей машины) мех.вод вырвана мышца\ы на правой руке\кисти, командира отправили в Кабул, тяжелый был емнип. Попала ПГ-7. машина для камикадзе имхо

Отредактировано leonard61 (2020-09-16 13:13:44)

0

1459

leonard61 написал(а):

А компоновка вообще труба

Компоновка такова, которая отвечала имевшимся тогда взглядам командования касательно "активного десанта БМ", расположению центра масс при парашютной выброске и пр..
Центральное расположение десанта означает меньшие колебания и тряску чем на БМП-1/2.
Лимузин это, как раз, БМП-3. Общепризнанный.

Несмотря на все недостатки, советские БМД-1/2 были нужной и несомненно полезной боевой машиной.
Другое дело, что был принят сомнительная, или, скажем так - специфическая - ОШС. Но это уже другой вопрос.

0

1460

Рядовой-К написал(а):

Лимузин это, как раз, БМП-3.

:( исходя из личного опыта БД, движок должен быть впереди, все остальное про разумную компоновку расскажите сгоревшим, покалеченым
П.С. уже на постсоветском пространстве во время разных конфликтов в начале 90=х были поражения БМП-1\2 так сказать в переднюю полусферу, как и ПТУР так и танковыми снарядами, переднее расположение МТО спасло немало жизней. Смоделируйте данную ситуацию на БМП-3 и других машинах с задним расположением МТО.

Отредактировано leonard61 (2020-09-16 15:03:36)

0

1461

Арсений80 написал(а):

А на кафедрах похоже свой мир. Там может преподавать офицер, служивший в КВ, как я, и о тактике МСВ знающий только из учебных пособий, которые не обновляются похоже.

Последняя редакция БУСВ вышла в 2017 году в электронном виде. В сети ее нет и похоже, что она для служебного пользования. Учебных пособий новых много. Например вот это https://avidreaders.ru/read-book/taktik … ebnoe.html
Тот случай, когда бесплатно можно прочитать пару тройку страниц. А так денежку плати и будут новые пособия.

Отредактировано Механический кот (2020-09-16 17:30:10)

0

1462

Ну вы как бы вместимость со штатом не путайте. Так то там можно сзади 4 сиденья поставить и еще двоих посадить между МВ и пулеметчиками (там десантные кресла стоят), и того натолкать в БМД 11 человек. Вопрос, как им там будет?

0

1463

Отправят за решетку: новую технику закроют комбинированными экранами

БТР и БМП получат дополнительную защиту

Бронетранспортеры и боевые машины пехоты закрыли дополнительными защитными экранами — в виде решеток и бронированных щитов. С этого года ими станут оснащать основную рабочую технику российских мотострелков — БМП и БТР разных модификаций. В войсках такие комплекты назвали «кровати» за внешнее сходство с сетками солдатских коек. Несмотря на простоту конструкции, такое решение радикально повышает защиту бронетехники на поле боя. По словам экспертов, экраны спасут не только от осколков и небольших снарядов, но и справятся с реактивными гранатами и противотанковыми ракетами.

В помощь пехоте

Первые партии бронетехники с усиленной защитой уже начали поступать в войска Южного и Западного военных округов, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве и оборонно-промышленном комплексе. В частности, БТР-82А с навесной защитой пополнили парк 27-й гвардейской Севастопольской бригады. Решение об оснащении решетчатыми экранами всех новых образцов машин мотострелков было принято в конце прошлого года. Сейчас в Минобороны прорабатывается вопрос о том, чтобы дооснастить ими ранее закупленные БТР и БМП.

В состав комплекта входят два вида защиты. Во-первых, это бронеплиты, которыми укрепляют уязвимые места машины — борта, основание башни и т.д. А во-вторых, решетчатые экраны. Их монтируют по периметру. Полный вес оборудования составляет около тонны. Установить или демонтировать его можно силами штатного экипажа менее чем за час.

Комбинированные экраны защищают БТР и БМП от пуль калибра 7,62 мм и 12,6 мм на дистанциях 400 м и более. Что касается противотанковых гранат и ракет, то от них защита спасает с вероятностью около 50%. Зависит это от того, куда попадет боеприпас. Если между прутьями решетки, то граната в ней застрянет и выйдет из строя, так и не взорвавшись. В худшем же случае при ее срабатывании кумулятивная струя будет деформирована и броня получит менее сильный удар.

Импровизированные решетчатые экраны использовались на многих войнах. Еще советские танкисты при штурме Берлина обвешивали свои машины металлическими кроватями и другими конструкциями. Этот опыт использовался затем в 1990-е годы на Северном Кавказе и в других военных конфликтах. Самодельные решетки на танках и бронетранспортерах можно увидеть на кадрах из Сирии. В последние годы экранирование техники используется во многих армиях, в том числе в американской.

— Угроза со стороны носимых противотанковых средств явственно проявилась в конфликтах последних лет: и на нашей территории в период контртеррористической операции на Северном Кавказе, и на Ближнем Востоке — в Ираке и Сирии, — сообщил «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. — Концентрация реактивных противотанковых гранат у различных негосударственных военных формирований очень велика, и защита от них — одна из ключевых проблем. Особенно при боях в городе, на насыщенной инфраструктурой территории, а также в горах и лесистой местности.

Поймать и обезвредить

Разработка решетчатых экранов велась еще в советские годы. Ограниченные партии использовались в Афганистане. Однако массового производства до последнего времени развернуто не было, рассказал «Известиям» военный эксперт Алексей Хлопотов.

— У этого экрана комбинированный принцип. Он может действовать как обычный взводной — кумулятивная боевая часть РПГ или противотанковой ракеты ударяется о решетку и детонирует, — пояснил специалист. — Кумулятивная струя формируется раньше времени, работает в худших условиях и не дает требуемого бронепробития. Но основной же способ, по которому функционирует экран, — уничтожение самой боеголовки. Попадая между прутьев решетки, она разрушается, часто без подрыва, таким образом воздействия на бронеобъект не происходит. Но даже если оно произойдет, то кумулятивная воронка не формируется и опять же нет бронепробития.

Для эффективной защиты решетка должна быть выполнена из прочной углеродистой стали. Необходимо соблюдать определенное расстояние между ее ребрами. Важно также, чтобы решетка была закреплена на приличном расстоянии от основной брони.

— Такие экраны достаточно надежны в бою, но у них есть минус, — добавил Алексей Хлопотов. — Дело в том, что они не очень практичны в повседневной эксплуатации. Машины ездят по пересеченной и лесной местности, а также в населенных пунктах. В случае попадания в них веток деревьев или других предметов решетки гнутся. А с учетом того что за счет экранов габариты машины увеличиваются, вероятность таких столкновений возрастает. Сложность для разработчиков как раз заключалась в том, чтобы продлить срок эксплуатации дополнительной защиты. Кроме того, пехота часто ездит на броне БТР и БМП, а решетки затрудняют спешивание.

В мирное время монтировать экраны вовсе не обязательно, полагает Виктор Мураховский. Скорее просто надо иметь комплекты, которые в случае необходимости можно силами экипажа в кратчайшие сроки установить на технику.

— При боевых действиях благодаря экранированию вырастет защищенность бронетехники мотострелковых подразделений, — заявил эксперт. — Когда БТР или БМП защищены от кумулятивных боеприпасов, машина остается мощным средством огневой поддержки. Соответственно, эффективность и боевые возможности подразделений возрастают.

Ранее «Известия» сообщали, что Минобороны и предприятия ВПК согласовали сроки государственных испытаний перспективных боевых машин семейства «Курганец-25». Они начнутся через год, а окончание запланировано на осень 2022-го. Бронетехнику проверят в разных погодных условиях и климатических зонах. По словам экспертов, уже сейчас проводится тестирование некоторых ее компонентов и агрегатов.

Ссылка

0

1464

И хочеться спросить-как же амфибийность? В то что будут в бою снимать/вешать допзащиту-мало вериться.

зы не прошло и 30 лет, теперь осталось ДЗ поставить

0

1465

отрохов написал(а):

Посему чтоб не терять амфибийность, допзащиту наших БТР и БМП правильней всё-же делать в виде водоизмещающих поплавковых экранов!

что-то для БТР-ов подобной не было видно, может правда и плавучести там с запасом

0

1466

https://function.mil.ru/news_page/count … 703@egNews

"БМП-2"

0

1467

PleasedToMeetYou написал(а):

"БМП-2"

:confused:  :D

0

1468

либо это разведосы на брм-1к

0

1469

Aresson написал(а):

либо это разведосы на брм-1к

Это БМП-1. Там по ссылке есть ещё фото. Другое дело, что подготовка мехводов для БМП-2 в учебке может идти и на БМП-1.

0

1470

Досрочно завершен крупный контракт на поставку МО БМП-3.

Курганский машзавод досрочно завершил исполнение государственного контракта с Минобороны на поставку БМП-3 и произвел отгрузку последней партии боевых машин пехоты заказчику. Об этом сообщает пресс-служба предприятия.

Предприятие уже отгрузило последнюю партию БМП-3, собранную в рамках завершенного контракта. По предварительным данным она поступит на вооружение одной из частей Западного военного округа. В то же время пресс-служба сообщает о заключении «Курганмашзаводом» двух новых долгосрочных контрактов с Минобороны на поставку БМП-3 в период 2020-2022 годов. При этом подчеркивается, что объем заказанной техники превышает предыдущий контракт. На предприятии отметили, что завод уже начал изготовление новой партии БМП-3.

В настоящее время, кроме выпуска БМП-3, ПАО «Курганмашзавод» выполняет государственный оборонный заказ на поставку в Вооруженные Силы РФ боевых машин десанта БМД-4М, БТР-МДМ, а также БРЭМ-Л, шасси различных модификаций, производит запасные части к ранее поставленной технике— заявил исполнительный директор ПАО «Курганмашзавод» Петр Тюков. По мнению генерального директор холдинга «Высокоточные комплексы» Александра Денисова, сегодня предприятие имеет высокую производственную загрузку, какой не было порядка 20 лет.

https://topwar.ru/175235-kurganmashzavo … bmp-3.html

0