Наглядно:

Кстати, именно с зимней одеждой сейчас попроще, это не 50е-80е когда разница с раздетым была с полдюжины сантиметров а то и больше

Примерно таких меряли:

получилось:


Примечательны п.11 и 12 - разница в ширине по плечам и по предплечьям, до 18см, и сами значения ширины - а то некоторые разработчики (например ST Kinetics в конкурсе на КМПшный MPC, судя по брошюре Террекса 2) до сих пор только по плечам считают и всё, и полагают 54см достаточным для 95 перцентиля.

В ОЗК - или что у них там было - в добавок к, еще больше разница:

/вообще, если бы БМП-1 спроектировали под 95 перцентиль того времени, около 180см, одетый в зимнюю одежду от нормальных 30-40 градусных морозов, проблем бы с ней сейчас по эргономике было куда меньше/

Отредактировано skylancer-3441 (2020-07-03 15:32:43)

Получится новое которое хорошо забытое старое. США, 1968 год:

Это давно неактуально.
ДЗ на крышу нужна? Нужна, и желательно многослойная.
Разнесенная противоминная защита нужна? Нужна.
И вот уже никакой рекордно низкой машины не получается.

Либо десант сократить на 2,
либо сократить экипаж с 3 до 2 а всё остальное место отдать под удлиннение ДО, сохраняя 8 десантников.
Если мало - то и удлиннить, и сократить десант. Ну, будет 2+6.

Да ну. Если без перфекционизма с сажанием лицом к борту как в КШМ, то ДО от OCP CAMEL, только на гусеницах



плюс джойстики как у MET-D и откидные с потолка мониторы

Отредактировано skylancer-3441 (2020-07-03 16:49:07)

Вместо всего вот этого луше бы все же назвали БМП в ДО которой можно посадить еще двух человек, хотя бы как сельдей в банке.
И запретите в армии ездить на грузовиках, от туда спрыгивать очень опасно.

БМП-3 с задним расположением УТД - братская могила на первой же противотанковой мине -см подрывы бмд\бмд 2 

Вам не приходило в голову, что пули Б-32 могут быть разных калибров?

12,7 мм Б-32 пробивает 20 мм/100...500 м/0 град
14,5 мм Б-32 20 мм/300 м/20 град

https://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_b … 7.html#B32
https://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_145.html

UPD. Не сразу заметил, что тут за сегодня целую новую страницу обсуждения накатали

Отредактировано armor.kiev.ua (2020-07-03 17:56:00)

Я имею ввиду пули 12,7 мм, 14,5 мм. Мы бэху ставили и работали по ней. Проблемы есть их надо решать. Обучение тоже сейчас проблема. К нам наконец тренажеры пришли. Но я не сторонниц тренажеров, это пусть в учебке или в гражданском вузе. У нас достаточно времени техники, топлива и боеприпасов выделяемых на стрельбы учить можно что мы и делаем практически. Тренажеры как показывает опыт не совершенные часто ломаются и просто стоят, я по тренажеру БТР-82А, стоит и молчит. Недостаточное бронирование надо хотя бы компенсировать современным СУО, и калибром  оружия.

Страничка истории.
https://warhead.su/2020/07/03/sovetskie … e-luchshie

Усовершенствование  старых БМП-1/2  не решит всей проблемы(даже на троечку). Надо ещё совершенствовать огр.-штатную структуру подразделений/частей, вооружаемых этими БМП. Использовать их в одних боевых порядках с танками просто неумно... А вот в отдельных батальонах и/или полках ротной организации -- назовём их на штатовский манер бронеразведывательными -- им самое место! (а сами эти советские модернизированные БМП можно обозвать БРМ...)  Для взаимодействия с ОБТ всё равно придётся выпускать некий  аппарат, выдерживающий обстрел хотя бы массовых гранатомётов(одноразовых). Например дешёвенький ТБТР со стрелковым вооружением(12.7 пулемёт+30мм АГ) на базе агрегатов Т-72...

нас побьют на сексуальнои фронте -- мы под ваши грузовики и арматы просто не настругаем миллионы солдат...Уже побили... Одна надежда -- химия! Газком или бактерией какой притравить супостата! На космос с Рогозиным уже надежды(что смогут какой беспризорный астероид с орбиты свести прямо на голову вероятному противнику) нет... 

А почему ? Когда делают все правильно, то потери даже таких БМП относительно небольшие. А уже если их еще модернизировать - тем более.

а зачем нужны слепые жестянки? вдруг кто серьезней тапочников объявится