Спорно.
Ведь израильтяне всё же чем-то руководствовались, оставляя в "Меркаве" возможность размещения "десанта"

Ибо чует моё сердце, "Деривацию" обязательно погонять на "передок" для "проецирования мощи".

Это потенциальная возможность. В принципе "десантный отсек" изначально предусматривался для эвакуации танкистов из подбитых машин и раненых. Т/е люди там должны находиться минимальное время.

что спорного? как ЗСУ помогут 4 пехотинца в основной работе? а расчёт ПЗРК на ней перевозить тоже не ахти как актуально - стрелки-зенитчики наконец-то вменяемы набор машин взводного уровня получили

а СПТРК возил в себе 4 стрелков-автоматчиков? вооот! а на передке работать - работал

Это пока в Афгане не появились в товарных количествах БМП-2.
После этого — слышал про использование Тунгусок в передовых порядках войск во время новогоднего штурма Грозного, а больше и не упомню таких примеров.
Это не значит, что их не было, но явно были нечасто. Зачем совать на передовую дорогой и дефицитный ЗРАК, если есть более доступные БМП-2.

Вторая чеченская. "Шилки" будановского полка ну очень активно применяли

Чтобы сразу было понятно: я не говорю, что применение "деривации" по наземным целям это правильно. Наоборот.

Но обязательно появятся те, кто потянут её на прямую наводку. "Проецировать мощь", олицетворять брутальность ну и т.п.

В тяжёлой огнемётной роте никаких "штатных огнемётчиков", чтобы прикрывать ТОС нет.

Если у командиров не хватает мозгов настолько, что они тащат ЗРАК на "прямую наводку", то ожидать от них нормального взаимодействия просто глупо.

Вроде как есть.
Но вообще-то у них свои обязанности

Кто его знает?

Проблема явно есть. Лично у меня решений для неё даже теоретически не находится. Посему с ходу отвергать предложение Отрохова не стоит.

И кстати, посадить четырёх человек на "Деривацию" всё же , похоже, можно.

Вот так?

что-то не похоже оно на пл-1

Встречал мнение, что 2А28 рано списывать со счетов, если добавить в БК термобарические выстрелы и спарить 2А28 с АП (например, 23мм). Кто знает, возможно ли вообще по мощности приводов на БМП-1 спарить орудие с такой АП ?

для Отрохова и пр. :

Замена наших БМП и БТР давно назрела. И лучшим аргументом служит поведение самих пользователей этой техники, предпочитающих сидеть сверху. И это неудивительно, если учесть, что техника эта условно бронирована, а по факту пробивается в борт даже очередью из ПКМ!
Про эргономику вообще молчу. Приходилось ездить и в БТР-80 и в БМП-2... ощущение, что конструкторы просто не думали о том, каково придется десанту. А, справятся как-нибудь! Машины ужасно тесные, трудно даже сказать, какая из них хуже. Сидишь скрюченным и зажатым, особенно если учесть, что туда еще и кучу имущества запихивают. Про неудобство выхода из наших БТР не писал только ленивый, но и БМП немногим лучше. Пробираться полуползком к низеньким дверцам, да еще разделенным перегородкой... Вот и ездят наши пацаны верхом, отлично зная, что внутри они окажутся в ловушке, из которой быстро не выскочишь...
Думаю, что в этом случае было бы лучше ездить на каком-нибудь бронированном бортовом Урале. Был бы и обзор, и пространство, и возможность стрелять с машины, имея хоть какую-то защиту в виде бронированного бортика, ну и покинуть ее за пару-тройку секунд.
Аргумент насчет чрезмерной высоты новой техники смешон. При современном оружие и прицелах, полметра выше-ниже роли не играют. Вот только сколько уже было этих обещаний насчет обновления техники, а воз и ныне там! Боюсь, что и через десять лет наша пехоты будет ездить на старье, только разве что какой-нибудь Бережок поставят...

Ссылка

А чего у них как будто стволы ржавые ?