спасибо!

И Червь, и я — имели в виду совсем другое.
Что помимо укомплектования кадровых частей постоянной готовности, необходим запас бронетехники для мобилизационного развертывания, и для пополнения потерь на начальном этапе войны (пока оборонная промышленность не перестроится для работы по нормам особого периода).
В современных условиях, при наличии ЯО и ВТО — велика вероятность масштабных разрушений промышленных предприятий.
Именно для этого нужны были 63 тысячи ОБТ в послевоенном СССР — чтобы не только отмобилизовать армию, но и хотя бы несколько месяцев вести интенсивные боевые действия на довоенных запасах, в условиях поражения промышленности ядерными ударами.
В Отечественную войну у нас имела место схожая ситуация. Ядерного оружия в 41ом году не было, и немцы не проводили стратегических бомбардировок в масштабах американцев-45. Но необходимость срочно эвакуировать на восток многие промышленные предприятия на несколько месяцев дополнительно затянула перезапуск их производства в интересах армии. В итоге в 41ом году промышленность дала фронту относительно немного вооружений, если сравнивать с последующими военными годами. Этот урок советский генералитет запомнил.
И в современных условиях, повторю, ситуация паралича промышленности из-за вражеских ударов в военное время  весьма вероятна. В военной доктрине Британии такая ситуация даже получила название «война со сломанной спиной».

Но для современной российской экономики производство новых вооружений в таких масштабах нереально. Даже сокращенную до крайности армию мирного времени не могут полностью перевооружить на технику нового поколения.
В этом мы недалеко ушли, например, от нынешней Украины, которая в попытках усмирить Донбасс проводила несколько волн мобилизации, но в итоге при напряжении всех сил 40-миллионного государства смогла собрать на ТВД всего лишь стотысяную группировку, вооруженную в основном советским старьем, и крайне немногочисленными кустарно склепанными новоделами. Такое вот хилое получилось «все для фронта, все для победы» в исполнении бантустана периферийных олигархов.

Отредактировано Шестопер (2020-06-19 11:43:13)

Но они будут. У США будут бригады, укомплектованные массово БМП и ОБТ с КАЗами. И это очень серьезно.
Если будет держать 30-мм в лоб, то плавать не будет, а у наших военных это фетиш такой, они без этого не могут.
У нас ПТУР 3-го поколения делать не хотят, а вы про создание ПТУР со средствами преодоления КАЗов.
Впрочем, в любом случае БМП-2М куда лучше, чем просто БМП-2.

Это временно, как и с Афганитом. Какими бы извращенцами не были конструкторы, но жизнь заставит их раздвинуть сектор защиты КАЗ на всю полусферу.

Загоризонтная ракета, желательно сверхзвуковая, да еще с комплексом преодоления КАЗ - это будет по габаритам неслабое бревно. Вот такая будка понадобилась полякам, чтобы разместить на шасси БМП 12 ПТУР Бримстоун (а ракеты с КСП КАЗ будут еще длиннее): https://strangernn.livejournal.com/1964745.html

Значительное количество ракет (намного больше 4, как на Бережке) понадобится в том случае, если реализовать не менее двух стрельбовых каналов, как минимум для командира и наводчика БМП, а возможно и для других солдат, для повышения боевой скорострельности за счет одновременно обстрела нескольких целей. Продвинутый ПТУР третьего поколения при залповой стрельбе по групповой цель в принципе сможет захватывать цель даже без участия оператора, как самоприцеливающиеся кассетные элементы. Но размещение крупногабаритного штабеля ПТУР максимум с противоосколочной броней поверх корпуса БМП неприемлемо для машины, которой придется бывать и в ближнем бою. Под такое вооружение не годится концепция малогабаритных вынесенных модулей, которая сейчас является наиболее модной для ЬМП, и по которой сделаны и Бумеранг, и Курганец, и Т-15. Под защищенное размещение такого количества ракет в забронированном объеме корпуса нужно отдельное шасси, его с десантом не совместить.

Отредактировано Шестопер (2020-06-19 17:06:47)

"ГПВ-2027: ВКС ~35%, ВМФ ~30%, СВ ~17%, РВСН ~10%, ВДВ ~8%. Это в части, выделяемой в ГПВ на системы вооружения видов ВС и родов войск. А есть еще расходы на межвидовые системы вооружения, есть статья расходов на ФППИ, на капстроительство." От Мураховского.
На ВДВ так много из-за нескольких сотен вертолетов (смотреть комментарии по ссылке).

Чем же лучше ? И не забываем о АСУ, это не менее важно чем СУО. Тут нам пока сложно конкурировать с США.

Ну вот массовая закупка БМП-3 в текущих условиях многими так же относится к таким тратам. И не сказать, что бы прям совсем безосновательно.

использовать если по модному то то что называется сетецентризм, европейцы рисуют 6 таких ракет  на эстонских ДУ калясках:

https://www.mbda-systems.com/press-rele … d-vehicle/

ЗАК-57 Деривация-ПВО вид сзади, во время репетиции Парада Победы в Москве. 20.06.2020.

это не она

ЛНР выставка в ЛАП.
Автор: danver

Отредактировано DAK (2020-06-26 00:33:20)