Причем тут керамика и тандемные ДЗ на ЛБТТ? Для БМП-2/3 идут такие же модули как на бортах башни Т-72Б3 "одноразовые",
И опять же напоминаю про ГП у БМП, к примеру Г/П БТР-90 = 7 тонн. у БТР-80 = 4.7 т у БМП-2 я не знаю, но с учетом того что афганские 2Д сразу теряли плавучесть это факт.
Не думаю что на фольгу БМП можно налепить тандемную ДЗ, точнее она там и не стоит, аналогичная 72Б3 (2016 года) и все. она не противотандемная
И опять же если усиливать шасси БМП нужно устанавливать новые катки, торсионы, аморы, и конечно двигатель.

Отредактировано Neurotransmitter (2020-06-16 14:36:53)

Короче, новое тяжелое шасси. 

У танков БМП-1АМ только краску поцарапают.
А вообще лидер по дешевизне - Тойота с пулеметом. Но их использовать можно только если недоступен лучше вооруженный и защищенный пехотный транспорт.
Даже если брать только голую экономику - в нынешних ценах человек может в среднем заработать за жизнь примерно  20 миллионов рублей. Когда в БМП сидит 10 человек - их потеря равносильна недополучению в результате их дальнейшей жизни материальных ценностей на сумму нескольких сотен миллионов рублей. Это помимо того, что уничтоженная БМП не выполнит тактическую задачу, людские потери подрывают боевой дух армии и лояльность населения и т. д.
Поэтому стоимость хорошо вооруженной и защищенной БМП порядка нескольких миллионов долларов вполне оправдана даже с позиций самого бессердечного прагматизма.

Вот когда наниматели задешево покупают  прокси-мясо из бедных регионов планеты, при том не они этих людей растили, и не несут политических и экономической ответственности перед их семьями - тогда можно вооружать любым доступным металлоломом.

вам 5G голову напекло?

Это что у него на крыше 

В Вестнике БТТ 1991-07 была статья, где в таблице указаны коэффициенты защиты от зараженной местности для БМП-1 - 4, и для Т-72Б - 35. У ПТ-76 согласно ОБМ т.3 - 3. У Т-64А и БМ согласно т.н. дневнику Морозова - 16.

Вот с этим согласен полностью. Во всех компаниях потери этих БМП исчислялись сотнями машин.

извиняюсь что влезаю.я не в теме человек,но скажите как по вашему Виталий Иванович ,сколько лет нужно, что бы новые машины полностью заменили старые.пусть под новыми это будут включая бмп3?
насколько я понял ,Отрохов высказывает такие мысли-предложения в контексте того что "хоть ,что то и за дешево",пока нет ясности сколько займет времени реальное перевооружение на технику ,где еще даже с боевым модулем не определились.хотя одна мысль о машинах 50+летней давности пусть и модернизированной ввергает в уныние какое то.

Я не Василий Иванович, и даже не Шестопер (и не буду пространно рассуждать о базисе), давайте просто посчитаем, у нас примерно 22 мотострелковые бригады, 3 танковые бригады, 4 военные базы, 2 танковые дивизии, 6 мотострелковых дивизий. Еще посчитаем бригады и полк береговой обороны ВМФ - 1 полк, 3 бригады. ВДВ и МП, не говоря уже о прочих мы не считаем. С учетом различия в ОШС (например, в 127-й мсд нет тп, только отб, а 201-я вб сидит вроде как на дивизионном штате с полками и т.д.) у нас получится очень грубо ~140 мотострелковых батальонов. Упростим и усложним задачу, пусть у нас везде будут одинаковые батальоны на БМП единого штата и считать мы будем только бмп мотострелковых рот+1 (31 шт) - 4340 или грубо 4500 машин, то есть бтр, бмп, мтлб различных модификаций.

Мы собираемся пересажиться на новую технику (то есть не считаем БТР-82А и БМП-2М), которую считаем от БМП-3 и выше? Отлично, вычтем из этого числа примерно 600 БМП-3, итого 3900 единиц. При темпах выпуска новых ББМ в режиме "на расслабоне", то есть около 150-200 единиц в год на перевооружение уйдет примерно 15-20 лет. Если начать вкладывать нормальные деньги, которые у РФ есть (смешно читать про "нет денег" в стране, строящей новые ПЛАРБы и МЦАПЛ), то наиболее адекватным сроком было бы 10 лет, хотя чисто финансово-промышленно можно было бы успеть и за куда меньший срок. Однако, нужно не только поставить в войска новую технику, но и обеспечить ее освоение в первую очередь снабжением и ремонтом.

Вопросы создания мобилизационного запасы вполне адекватны, тут Шестопер прав. В любом случае крайне желательно создание запаса ББМ новейших моделей тупо в резерв, на случай больших потерь.

Короче, дело не в деньгах, дело в наличии доведенной до массового производства новой техники и воле руководства страны. Или скажем иначе - деньги у нас есть, у нас ума не хватает.

Маленький пример: в России 3,8 миллиона средне- и крупнотоннажных грузовиков (грузоподъемностью более 5 тонн). Их средний возраст  - 20 лет. Цена обновления парка грузовиков - сотни миллиардов долларов. Из выпускаемых в стране автомобилей только 20% комплектуются двигателями российской сборки, из выпускаемых в стране двигателей только 25% имеют отечественную систему впрыска топлива, причем это наиболее древние модели двигателей (привет успехам импортозамещения). И подобных примеров из других отраслей можно найти немало. Производство и отраслевая прикладная наука очень, очень сильно деградировали и очень зависят от импорта технологий и комплектующих. И за каждый купленный за бугром болт деньги из страны утекают. И все сложнее что-то вякнуть поперек мнения продавцов болтов.
Проблемы в армии и в ВПК - только часть гораздо более общих проблем.

Отредактировано Шестопер (2020-06-18 18:12:02)

Шестопер, вы там видимо решили, что мне нынешняя РФ нравится? Нет, СССР мне куда симпатичнее во всех отношениях. Только вопрос был задан конкретный - "сколько времени потребуется на перевооружение МСВ" - и рассматривать его надо конкретно.

Не относится непосредственно к делу.

Безусловно, только опять же, не относится непосредственно к обсуждаемому вопросу.

Вопрос опять же, в наличии интереса у военного руководства к насыщению войск ПТУР с ИК ГСН. Ничего сверхсложного и недоступного для нынешней РФ в ПТРК третьего поколения нет. У нас же даже на Корнеты батальонные птв не пересадили, в 9 случаях из 10 со старыми Фаготами бегают, хотя проблем с выпуском Корнетов нет, их производят много, в том числе и на экспорт.  Нет даже варианта Корнета с выносным пультом, как у украинской Стугны, тоже не дай бог весть как сложно.

Отредактировано Червь (2020-06-18 18:28:03)

Ну вот это точно станет возможно далеко не завтра, и только после радикального изменения производственного базиса.
Но, если это будет реализовано — то через десятилетия в высокоразвитой стране будут воевать уж точно не на МТЛБ.
К тому времени, вероятно, главной ударной силой СВ станет роботизированная техника с высоким уровнем тактической самостоятельности в бою (не требующая постоянного дистанционного управления).
И БМП будут выполнять роль командных пуктов и машин техобслуживания этих роботов.

Ничего смешного тут нет. Нарастить парк БМП можно лет за 5 если не экономить, а вот в АПЛ надо вкладываться вотпрямщас что бы они у вас были лет через 10. Так что дело как раз в деньгах - на технике СВ откровенно экономят ради более затратных(в первую очередь по длительности цикла производства) ВВС и ВМФ. Тем более что у сторонников такого подхода есть убойнейший аргумент в виде неготовности новых платформ. Мол, на локальную войнушку новой техники хватит если что, а в полное перевооружение будем вкладываться потом. А пока дайте лучше на авианосцы денег. Ну дайте, вам жалко что ли?