Так  ВЫ  собираетесь  воевать  с   "  тапочниками  "  (  партизанами )  ???      Даже   в  ВСУ    (  самой  сильной  армии  Европы ) есть  "  святые  Джавелины " ...
  Опять  же  -  что  (  или  КТО  )  мешает  установить   КАЗ  и  КОЭП    на  БТР-60  или  БМП-1   ??? 
   На  сколько   Курганец   (  кроме  размеров  )  превосходит   БТР-80-82  или  БМП-3  ???   И  кто  сказал  ,  что  на  них  нельзя   ничего   дополнительно  установить  ???

Да, КАЗы они ведь святых воздухом запитываются и на старой технике такой простор чтобы установить лишнее оборудование весом как минимум в несколько сот кг.

НА БМП-3 много чего можно установить, но такую противоминную защиту как на Курганце создать в принципе невозможно.

Такой уровень защиты, как на Т-15, на Курганце тоже создать невозможно.

С обновлением парка БМП и БТР в РФ ситуация еще хуже, чем с ОБТ. Т-72, даже не модернизированные, все же имеют относительно неплохую  защищенность. БМП-2, БМП-3 и БТР-80 в принципе невозможно модернизировать до высокого уровня защиты. Единственное прочное такси пехоты, стоящее на вооружении в РФ - это БМО-Т, но их мало, и их вооружение и СУО никак не тянут на БМП.

Отредактировано Шестопер (2020-06-02 22:39:35)

Более 1000 мм эквивалента защиты от кинетики в носовом секторе +/-30 градусов, и более 1500 от тандемных кумулятивов вкруговую.

Что-то  на  Курганец  не  похоже  !

Всего 130.
4-слойный пакет встроенной ДЗ, плюс базовая броня 80-150 мм (80-крыша, 150-борт). Квадратный метр борта — 2,4 тонны, крыши — 1,2 тонны. Бронирование обитаемой капсулы длиной 4 метра — 50 тонн. Плюс масса ходовой и трансмиссии — полная масса обитаемого звена 65 тонн. МТО и вооружение на другом звене.
ТБМП здорового человека. Изящный бегемотик, транспортабельный по половинкам не хуже  Т-15.
Если забить на качественную защиту МТО и вооружения,  то и в одном звене можно реализовать в массогабаритах 75-тонного Челленджера.

Отредактировано Шестопер (2020-06-03 16:28:02)

Поинтересуйтесь ценой БМД-4М, Пумы, Боксера - золотые машинки получились, по цене вполне сопоставимы с ОБТ. Потому, что СУО у них вполне танкового уровня.
А вот  бронирование их намного слабее, чем у танка, и вооружение тоже, особенно если не рассматривать БМД-4М.
На БМД-4М относительно высокая огневая мощь при малой массе и компактном объеме куплена ценой размещения боекомплекта в одном объеме с людьми, что совершенно не комильфо.

Вот и получается, что дешевыми могут быть только легкие БТР с примитивным вооружением, типа нестабилизированного пулемета на турели. Легкие БМП с современным вооржением имеют смысл только там, где нужно регулярно плавать или летать в самолете - в разведке, у морпехов, в ВДВ.
Для мотострелков оптимальна БМП с ОПВТ,  у которой не нужно защищенность приносить в жертву плавучести.

Вы из какой альтернативной вселенной вещаете. Какая на фиг пехота? Они пешком должны что ли ходить? Опять натягивание совы на глобус. Для чего создавалась "Вена" и "Хоста"?

  Братья  украинцы  делали  ТБМП   на  базе  танка  (  куда  уж  более  ) -  удлинили   на  метр  позади  башни  и  посадили  4  стрелка .  Но  не  пошло  ...
  Опять  же-  если  доезжать   до  окопов  противника  -  кто  ж  будет  защищать  танки  (  ТБМП  )   от  всяких  Фауспатронщиков  ???  А  если  высаживать   мотострелков  за  пару  км  -  смысл  в  таком  БМП  ???

Как всегда Шестопер все свел к фантастическим мастодонтам. Предсказуемо.

Напомню, отсюда и растет идея БМП, а вовсе не из БТР.

не играет роли, на нормальные БМП и даже БМП-2 просто поставят более мощные ПТРК и все, ваш мастодонтик которыё сожрет раз в 10 больше денег a будет убиватся как и 50 т танк

Все ваши многослойные конструкции с ДЗ легко парируются повышением бронепробиваемости ПТРК.

ну да, на БМП-2 4 Корнета по 33 кг лезут а современные 30-50т БМП что то тяжелее ну некак

Возьмут от спайк лр с его 14 кг ГСН и разработают новую ракету с тяжелой БЧ, в века выстрелил и забыл некакие специальные операторы ненужны.

Потому она и должна за минимальное время  разбираться на несколько частей транспортабельных массогабаритов.