удивительно, правда? опыт войны без применения ЯО СВ был же офигительно важен в стратегическом плане.) особенно с учётом того, что обе противоборствующие стороны могли побеждать друг друга до усёра - большие братья всегда восстанавливали примерный паритет. песочница - она хоть и кровавая, но песочница.

у них обт с передним расположением мто - поэтому и тбтр создали

на кой хрен танку нужны способности сау? есть сау + рсзо. есть танк + бмп.
ну скрестите лук, копьё и катар - та же дурь будет

На кой хрен штык, если есть мушкетеры и пикинеры? На тот, что дает бойцу универсальность - и потому массовость и в стрельбе, и в пырянии.

Ни один танкист с боевым опытом не откажется от дополнительной возможности первым прихлопнуть врага издали. В бою это может не понадобиться - а может и понадобиться. Разведка целей и внешнее целеуказание танку может не сработать - а может и сработать.
Вот я в танке грудью на ПТУРы не ехал, но понимаю - на войне не отказываются ни от чего, что повышает шансы на выживание. Об этом говорит опыт всех конфликтов.

Советские БМП могли увезти на себе очень тонкий противонейтронный подбой и надбой, в разы тоньше танкового (что в разы увеличивало  площадь, на которой БМП уничтожал один  боеприпас, по сравнению с ОБТ). Даже несколько дополнительных сантиметров борированного пластика были неподъемны для плавающих БМП.
Вся пехота вооружалась бронетехникой только для того, чтобы лихо переплыть затопленную Голландию.

Отредактировано Шестопер (2020-04-21 18:15:08)

При подготовке "Морского льва" немцы научили Т-3 ходить с ОПВТ на глубине 15 метров (гибкая труба шноркеля с поплавком наверху).
https://zen.yandex.ru/media/id/5de074e0 … 00ae96fbdf
Для наиболее массовой линейной бронетехники - разумный компромисс между боевой мощью и амфибийными возможностями.

Отредактировано Шестопер (2020-04-21 18:45:52)

ну надо признать, что у командиров ВОВ были все основания требовать плавающую бмп именно по опыту той войны.
ну а броня.. а что броня? бмп танковых дивизий прикрывали за 300 обт (или за 400 средних танков) - при такой армаде танков позволить пожечь свою легкобронную технику - это сильно постараться надо
а влезать с бмп в войны типа Афганской просто не следовало - прокси на земле должны воевать

...это заявление не учитывает существование Ахзарита

Некоторых сторонников мобильности вероятно не переубедить никак, не говоря о том чтобы переубеждаться без посторонней помощи.

Так что пока воспринявшие опыт ВСД собирались, прошло уже 6 лет разработки XM-723/Бредли - кстати, дав таким образом и опыт затягивания программ, чего _всем_ хотелось избежать, так что против SAIFV оказалось и опасение что разработка затянется слишком надолго (а вот блин тем кто в своё время породил XM723, ничего такого не мешало).

Как я понимаю, далее те же самые сторонники SAIFV в частности и ТБМП вообще в TRADOC и ЕМНИП ТACOM решили что фиг с ней, пусть пока производится Бредли, а вот заменой или дополнением к ней будет все же ТБМП, собственно FIFV в ASM, и тут уже не повезло в основном с неожиданным окончанием ХВ.

Ахзарит это совсем не БМО-Т, всё же не надо мешать узковатый кормовой выход с псевдоналичием его в виде "выхода на корму" (имеющимся и у тех израильских ТБТР которые на базе Центуриона). И вы писали про ТБТРы.

Отредактировано skylancer-3441 (2020-04-21 22:42:25)

Ахзарит сильно хуже БМО-Т, согласен. выход на корму - это гораздо более вменяемое решение, чем "туннель".
ТБТР как база для ТБМП, а тут ни об Ахзарите, ни о БМО-Т речи нет - отсюда Намер и Т-15

нет - создание артиллерийско-броневых групп решит туже задачи проще и надёжнее - только САУ надо больше

кому - танкам на удалении в 10 км вышестоящий предписывает огневое поражение или сопровождение?

Н

Тут мы с вами расходимся, если бы я так считал - я бы фотошопя из БМПТ что-то сродни об. 781 сб.8, кормовой выход Ахзарита не приделывал бы

Это у БМО-Т места объективно мало, в том числе на крыше из-за люков выхода на корму, а вот у Ахзарита  кмк вполне бы поместилась небольшая башня, если бы было желание.
Более того, RCWS-30 на нём не гипотетически а фактически устанавливалась, видимо для испытаний:

Отредактировано skylancer-3441 (2020-04-22 00:01:18)

никак не пойму, у бмп-3 и бмд-4  БО унифицированно ?  если да то почему крышка выброса гильз по разному расположенна, получается механизм заряжания другой ?

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Видимо получили паспорт экспортного облика. Пиарить для инозаказчиков "Бережливый" начали еще с 18 года.

а есть у кого схема работы АЗ "Бахча У" ну или хотя бы фото, на крайняк карандашом на бумажке

Тут немного - патент БОЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БРОНЕОБЪЕКТА, PDF.

Может пригодится - Автоматические системы заряжания вооружения бронетанковой техники, тут описания разных АЗ из руководств, есть БМП-3.