Ливанцы как и мы славятся традициями езды на броне
БТР и БМП-29
Сообщений 781 страница 810 из 1679
Поделиться7812020-04-17 01:26:37
Поделиться7822020-04-17 08:23:31
Ливанцы как и мы славятся традициями езды на броне
.
Так никто и не обосновал , почему плохо ездить НА броне ( ну окромя - " не по уставу " ) , да мягких подушек не хватает !
Поделиться7832020-04-17 08:26:44
почему плохо ездить НА броне
Дует.
И да - если делать тесные жестянки с оконулевой защитой от ПТС и с узкими выходами - то безопаснее терпеть снаружи ветер, дождь, пули и осколки, чем использовать бронетранспорт в штатном режиме.
Отредактировано Шестопер (2020-04-17 08:32:51)
Поделиться7852020-04-17 13:46:58
может кто подскажет по поводу АЗ бмп-3, как там снаряд досылается ? вроде время появилось, хочу сделать анимацию заряжания да информации не особо. и может вдруг у кого есть фото с места командира на АЗ
Поделиться7862020-04-17 14:26:46
https://www.youtube.com/watch?v=JUJX-hOpLWY с 2.43 заряжение ракет.
Поделиться7872020-04-17 14:34:19
https://www.youtube.com/watch?v=mIH47XD96SY На 3.09 подъем касеты со снарядом, 3.15 выстрел и выбрасывание гильзы.
https://www.youtube.com/watch?v=V2eUL7qfixk 1.02 заряжание с места наводчика, с 20.45 идет стрельба соткой. Периодически мелькают элементы АЗ.
Отредактировано Арсений80 (2020-04-17 14:45:40)
Поделиться7882020-04-17 15:26:58
Арсений80
премного много благодарен, думал весь ютуб пересмотрел ан нет, и всё таки цепью причем механизм как в 64\80, еще раз спасибо )))
Поделиться7892020-04-17 21:55:56
Не за что. Рад помочь в хорошем деле
Поделиться7902020-04-19 19:00:42
У БМП-3 самых первых выпусков были отличные от остальных серий вторые амбразуры на борту, точнее они были аналогичные по форме первым. В дальнейшем вторые амбразуры сменили конструкцию
Рання БМП-3, с ЛД над орудием
Тоже из машин с ЛД над пушкой, но уже с измененными амбразурами
С Сож-М
И Содемой
К чему, если будет БМП-3 с содемой и двумя похожими амбразурами на борту, значит прошедшая модернизацию машина раннего выпуска. Машины с одинаковыми амбразурами на КР поступали.
зы у демонстрировавшейся ЗРК Сосны корпус от БМП-3 с измененными амбразурами
Отредактировано Blitz. (2020-04-19 19:14:37)
Поделиться7912020-04-20 13:16:44
Спасибо. Не обращал внимания на эту деталь. Хотя амбразурами интересовался.
Поделиться7922020-04-20 17:59:21
зы у демонстрировавшейся ЗРК Сосны корпус от БМП-3 с измененными амбразурами
Это и неудивительно, так как шасси 2018 года выпуска.
Поделиться7932020-04-20 18:05:28
Это и неудивительно, так как шасси 2018 года выпуска.
Странно тогда, ведь новое шасси могли заказать без амбразур, хотя может для опытного образца проше взять корпус с линии.
А нет часом серийников БМП-3 с Содемой?
Отредактировано Blitz. (2020-04-20 18:06:03)
Поделиться7942020-04-20 18:40:37
Странно тогда, ведь новое шасси могли заказать без амбразур, хотя может для опытного образца проше взять корпус с линии.
С линии такие вещи не заказываются, поверьте мне. Выдается ТЗ на разработку шасси под конкретное изделие, дальше получается объект с номером спецификации, у Кургана их на базе 688 уже десятки если не больше.
А нет часом серийников БМП-3 с Содемой?
Что такое Содема?
Поделиться7952020-04-20 19:19:17
Что такое Содема?
Поделиться7962020-04-20 20:58:27
С линии такие вещи не заказываются, поверьте мне. Выдается ТЗ на разработку шасси под конкретное изделие, дальше получается объект с номером спецификации
Однако не мешает доработать под ТЗ имеющиеся шасси, за что заваренные амбразуры говорят-для одиночной машины логичное решение.
Поделиться7972020-04-20 21:16:52
Однако не мешает доработать под ТЗ имеющиеся шасси, за что заваренные амбразуры говорят-для одиночной машины логичное решение.
Не понял, что вы имеете в виду.
По БМП с Содемой, да, машины 2017 года выпуска. есть несколько номеров.
Поделиться7982020-04-20 21:43:08
Не понял, что вы имеете в виду.
Используют корпус серийной БМП.
По БМП с Содемой, да, машины 2017 года выпуска. есть несколько номеров.
Большое спасибо.
Поделиться7992020-04-21 07:01:52
заваренные амбразуры говорят-для одиночной машины логичное решение.
Думаю, что и для серийной это нормально. Зачем усложнять производство разнотипицей?
Поделиться8002020-04-21 10:42:35
Посему на так-же лёгкобронной плавучей БМП-3 специально для боевых условий сделали езду десанта более безопасным за башней, в окопоподобных проходах на достаточно низкой крыше МТО!!!
Забота о людях просто зашкаливает.
Погрузка тяжелораненого в БМП-3 — это цирковой атракцион с акробатами под акомпонимент матерной поэмы в трех томах.
При том, что ее вооружение в своем времени и в своем классе — это Звезда смерти.
А сразу придумать Драгуна, у которого изоляция боекомплекта и удобство спешивания лучше на порядок — профессионалы с учеными степенями ну никак не могли?
Отредактировано Шестопер (2020-04-21 10:47:44)
Поделиться8012020-04-21 14:43:05
Забота о людях просто зашкаливает.
Погрузка тяжелораненого в БМП-3 — это цирковой атракцион с акробатами под акомпонимент матерной поэмы в трех томах.
При том, что ее вооружение в своем времени и в своем классе — это Звезда смерти.А сразу придумать Драгуна, у которого изоляция боекомплекта и удобство спешивания лучше на порядок — профессионалы с учеными степенями ну никак не могли?
Отредактировано Шестопер (Сегодня 10:47:44)
Когда делали бмп-3, не думаю что кто в мире мог себе позволить ставить на БМП дистанционный бм. Да так, чтоб он заброневое пространство не занимал.
Поделиться8022020-04-21 15:48:38
Погрузка тяжелораненого в БМП-3 — это цирковой атракцион с акробатами под акомпонимент матерной поэмы в трех томах.
Это определяющее свойство БОЕВОЙ машины пехоты!!!
А сразу придумать Драгуна, у которого изоляция боекомплекта и удобство спешивания лучше на порядок — профессионалы с учеными степенями ну никак не могли?
Забыли позвать нас, диванных экспертов)))
Поделиться8032020-04-21 16:12:32
Это определяющее свойство БОЕВОЙ машины пехоты!!!
Одно из них.
В бою, бывает, ранят.
Кстати, интересным является не только путь раненого в машину, но и путь ИЗ машины. Даю вводную: в десантном отеке Вы получили ранение в нижние конечности. Можете сравнить удобство выползания из БМП-2 и из БМП-3.
Поделиться8042020-04-21 16:17:46
Когда делали бмп-3, не думаю что кто в мире мог себе позволить ставить на БМП дистанционный бм. Да так, чтоб он заброневое пространство не занимал.
Былм и другие варианты компоновки. Например, еще в 60ых, башня танка, где наводчик и командир сидят тандемом в правой половине башни, а левая наглухо отгорожена под пушку и боекомплект.
Отредактировано Шестопер (2020-04-21 16:18:19)
Поделиться8052020-04-21 16:27:50
Даю вводную:
По наступающей БМП с атакуемых позиций лупят из Мардера. Из какой БМП придется выползать?
Даю вводную: в десантном отеке Вы получили ранение в нижние конечности.
Вы сидите ближе к башне. Сидящих ближе к выходу убило.
Можете сравнить удобство выползания из БМП-2 и из БМП-3.
Былм и другие варианты компоновки. Например, еще в 60ых, башня танка, где наводчик и командир сидят тандемом в правой половине башни, а левая наглухо отгорожена под пушку и боекомплект.
Можете привести пример из серийных машин. Если нет, интересно, почему не взлетело?
Поделиться8062020-04-21 17:00:17
Можете привести пример из серийных машин. Если нет, интересно, почему не взлетело?
Американский танк M8. Создан в 80ых.
Поделиться8072020-04-21 17:02:10
Американский танк M8. Создан в 80ых.
Я просил из серийных, состоящих на вооружении.
Я то в целом этот Ваш концепт разделяю. Считаю, что боезапас и экипаж должны быть в корпусе, но раздельно. Тогда можно к защите башни можно отнестись поверхностно, а сэкономленную массу использовать для защиты корпуса.
Отредактировано Арсений80 (2020-04-21 17:06:16)
Поделиться8082020-04-21 17:03:53
По наступающей БМП с атакуемых позиций лупят из Мардера. Из какой БМП придется выползать?
Лупят Миланом. Выползать придется из любой БМП, кроме тяжелой.
Пренебрежение темой ТБМП - одна из серьезнейших ошибок советского танкостроения.
Те офицеры и солдаты, кто реально повоевал даже не против НАТО, а всего лишь против афганских душманов, слезно просили хоть как-то нарастить защиту БТР и БМП.
На израильские работы по ТБТР (начатые тоже на основе боевого опыта), советская разведка, по большому счету, болт положила.
Точнее, идеи о ТБМП в СССР извращенно трансформировались в концепцию БМПТ. (Машину, может, и не бесполезную - но пехоту-то на чем возить за танками и БМПТ?)
Отредактировано Шестопер (2020-04-21 17:10:05)
Поделиться8092020-04-21 17:06:15
Я просил из серийных, состоящих на вооружении.
От того, что танк сделали, когда США резали в начале 90ых затраты на оборонку, а их более ранние танки имели только негра-закидного - схема АЗ отнюдь не становится нерабочей. Танк прошел испытания, был вполне дееспособен. Но в начале 90ых пропихнуть на вооружение новую машину было очень сложно.
Поделиться8102020-04-21 17:11:00
Пренебрежение темой ТБМП - одна из серьезнейших ошибок
мирового танкостроения.
Я втягиваться в спор про Ваши "линкоры" не буду))) При всем уважении к Вашему упорству, этот концепт я не разделяю