Ну знаю, сколь был там стоили советские аналоги,
а у француского КУВ ACRA в начале 70ых ракета стоила 30 тысяч франков, аппаратура наведения 1 шт оценивалась в миллион; а целиком расходы на всю (закрытую) программу оценивались в примерно пол милларда франков.
(ЕМНИП при пересчёте в тогдашние доллары надо делить на пять, и так можно будет сравнить с чем-нибудь американским -
в 1970 году М113А1 оценивался в 30-40 тысяч долларов, Мардер в 228 тысяч; платить 150 тысяч или больше за БМП американцы посчитали слишком дорогим и выбирали варианты подешевле)Отредактировано skylancer-3441 (Сегодня 11:34:55)
В итоге американцы все равно раскошелились на Бредли.
А придание ПТРК многоканальности (причем в БМП потенциальные дополнительные операторы-наводчики все равно внутри уже сидят) способно поломать прежние тактические нормативы по сотношению сил.
Значение численного преимущества в бронетехнике уменьшится — прямо как после изобретения Кольта, который «уравнял шансы». Толку, что нас танковый взвод на одну вражескую БМП, если она одним залпом может выдать по подарку каждом танку.
Да и гранатометчиков давить с нескольких пулеметных турелей куда эффективней — каждый наводчик сможет плотно контролировать свой небольшой сектор обзора, не отвлекаясь на соседние.
Отредактировано Шестопер (2019-12-15 14:43:54)