СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-29
кто им чего подбросит, ни у кого ничего лишнего нет, если только из запасов Варшавского договора.
FGM-148 Javelin же им подбросили. Почему что-то другое подбросить не смогут?
Но это всё есть и у вероятного противника НАТО !
когда мы с ними воевали? а с папуасам фактически, непрерывно. И что характерно, регулярно огребая потому как против нато умеем и имеем, а против папуасов либо на ручник встаем, либо техника не годится.
По предложению-вместе, т.е. оба с Бережком.
Халва, халва...
По средствам связи и по теплакам она уже давно опередила "непобедимую и легендарную", где теплак до сих пор чудо-чудное.
Вы и статистикой располагаете?
Замучаются. Особенно "нетуземцы". РЛС которых глушат, а с секундомером стрелять они разучились.. Короче, не засоряя ветку, особых препятствий отстрелять "объект атаки" нет. Даже противодействуя "нетуземцам"
)
То есть , как я понимаю , на Перекопе осуществить оборону от мотострелковой дивизии мы не сможем ...
о есть , как я понимаю , на Перекопе осуществить оборону от мотострелковой дивизии мы не сможем ...
Точно. И никакие "Джавелины" не помогут.
Халва, халва...
Достаточно просто прочитать написаное. 
powermax написал(а):
о есть , как я понимаю , на Перекопе осуществить оборону от мотострелковой дивизии мы не сможем ...
Точно. И никакие "Джавелины" не помогут.
В Россию завезли джавелины ??? 
В Россию завезли джавелины ???
Не в курсе.
Но с какого боку здесь Россия?
Достаточно просто прочитать написаное.
Написанное журналистами.
Написанное журналистами.
Иаписаны слова руководителя ГАУБТ, притензии к нему. 
Иаписаны слова руководителя ГАУБТ, притензии к нему.
Перепев Рабиновичем Карузо.
Перепев Рабиновичем Карузо.
Руководитель ГАУБТ сам себе перепевает 
БМП-2Д
БМП-2Д
Таджики или туркмены?
БМП-2Д
Это где, чего и как? Нет ли подробностей? Откуда?
Это где, чего и как? Нет ли подробностей? Откуда?
Взял с ЛА. Узбекистан.
Вот ещё 2010 года краешек Дшки торчит.
Отредактировано DAK (2019-11-28 22:46:51)
Это где, чего и как? Нет ли подробностей? Откуда?
оставили машины выведенные из Афганистана?
Это где, чего и как? Нет ли подробностей? Откуда?
Так вроде давно известно, что ЕМНИП узбекам достались афганские машины и они их эксплуатируют.
Так вроде давно известно, что ЕМНИП узбекам достались афганские машины и они их эксплуатируют.
Так я то это знаю.
оставили машины выведенные из Афганистана?
В Ухбекистане, Таджикистане и Туркмении были.
Так вроде давно известно, что ЕМНИП узбекам достались афганские машины и они их эксплуатируют.
Надо уточнить, что освоили их ремонт. На LostArmor есть фото.
https://bmpd.livejournal.com/3859697.html
ПАО «Курганмашзавод» в 2015–2016 гг. уже выполняло государственный контракт на капитальный ремонт БМП-3 с модернизацией, когда эксплуатационные возможности техники, выпущенной в конце 1980-х – начале 1990-х гг., доводились до состояния новых машин, соответствующих актуальной конструкторской документации. В частности, по системе управления вооружением (прицелы, баллистический вычислитель, стабилизатор вооружения, автомат сопровождения цели и т.д.) и средствам связи. С этого года капитальный ремонт с модернизацией БМП-3 на предприятии возобновлен.
Судя по сказаному похоже капремонт вкл. в себя установку Содемы.
интересный взгляд на роль БМП из 90-х
Вторым элементом комплекса должна стать боевая машина пехоты с таким же, как у танка, уровнем броневой защиты. Задачи этой машины — борьба с пехотой противника и ее огневыми, в том числе противотанковыми средствами, поддержка действий спешенной пехоты, отражение атак низколетящих самолетов и вертолетов, при необходимости борьба с танками противника. Однако задачи БМП нельзя свести только к огневой поддержке, поскольку она должна поддерживать танки действиями мотострелков, которые могут быть высажены из БМП. Следовательно, БМП нельзя смешивать с машиной огневой поддержки, о которой речь пойдет ниже.
Однако идея создания БМП с высоким уровнем бронирования еще только пробивает себе дорогу. В силу исторической инерции и недостаточного проникновения в суть проблемы многие специалисты считают возможным использовать в сочетании с танком плавающую, авиатранспортабельную, легкобронированную БМП. При этом подчеркивается, что плавучесть и авиатранспортабельность дополняют возможности танков. Это правильно, когда речь идет об отдельных видах боевых действий, например при преследовании отходящего противника. Однако в самых трудных условиях боя, при прорыве подготовленной обороны противника, подобная БМП не может помочь танкам из-за высокой уязвимости почти от всех огневых средств.
Ставка на легкобронированные БМП приводит к тому, что танки лишаются поддержки пехоты и оставшись в одиночестве, не могут выполнить боевой задачи. Выход из положения заключается в создании двух типов БМП: с повышенным уровнем защиты на базе танка для совместных действий с ним в составе комплекса БМПК и плавающей авиатранспортабельной БМП для группы машин переброски по воздуху или мобильного эшелона. http://btvt.info/5library/vbtt_1991_07_ … PokULEr3jQ
там из того же номера
ис. 2. Модульный принцип построения семейств ВГМ:
а – многоцелевой модуль с автоматической пушкой; б – танковый модуль; в – шасси; г – модуль со специальным оружием; д – модуль с комплексом управляемых ракет; е – модуль самоходного орудия; ж — модуль боевой ремонтно-эвакуационной машины,
з – командно-штабной модуль; и – модуль БТР
пояснение к рисунку\схеме наглядно показывает как похерили развитие БТТ
один из самых непонятных вопросов почему не разрабатывают тяжелые БМП на базе танка, плавучесть то в принципе решается 
Особо остро стоял вопрос о возможности ведения огня из плавающих машин во время движения в штормовую погоду при попадании воды в ствол пушки. Было доказано, что ведение огня из пушек калибра 57-122 мм в морских условиях не влияет на техническое состояние вооружения и безопасно для экипажа.
Изучались особенности применения БТТ на море ночью, в тумане, при низких температурах. На основе этих данных Полигон издал инструкции по взаимодействию танковых подразделений (на плаву) с сопровождающими их морскими кораблями, по правилам связи и сигнализации.
Особое внимание уделялось выработке способов и мер безопасности выхода БТТ из танкодесантных кораблей и входа ее в эти корабли.
Многочисленные испытания, специальные экспериментальные работы, отдельные опыты позволили уточнить ТТТ и выработать конкретные предложения по совершенствованию конструкций плавающих танков и плавсредств для «сухопутных» танков.
Под техническим руководством испытателей Полигона было осуществлено форсирование водных преград танковыми подразделениями (до 45 танков) на Каспийском и Балтийском морях протяженностью до 100 км ночью при волнении моря 3-4 балла.
Особенно следует отметить форсирование Ирбенского пролива в Балтийском море, впервые проводившееся в 1957 году при состоянии поверхности моря 4 балла. Подготовку БТТ и личного состава к этим учениям проводили сотрудники Полигона.
35 боевых машин: танки Т-54 с плавсредствами, плавающие танки ПТ-76 и бронетранспортеры БТР-50П в районе г. Вентспилса ночью скрытно вошли в море и утром после 8-часового проплыва подошли к острову Сааремаа, открыли по нему огонь, вышли на берег и без остановки совершили 80-км марш. Бронетанковую технику сопровождало 27 кораблей Балтийского флота
http://38niii.ru/38-niii/41-nauchno-iss … 70-gg.html
там из того же номера -
"Воруженцы" писали, не "тактики" и уж тем более не "экономисты". Так то да, одно единственное шасси для всего это удобно. Для "вооруженцев". Но тактики начинают спрашивать "а зачем", ну а "экономисты" вовсе поседеть готовы.
К примеру, во сколько увеличится время переправы мотострелкового полка, если вся его неавтомобильная техника будет на танковой базе? Во сколько раз больше эта орава будет жрать топлива? Я уж не говорю, что некоторые вещи на танковой базе и вовсе делать глупо. Например, САУ
Вот и получается, что все вроде как хотят, но на деле всё совсем наоборот- пехоту во всём мире пересаживают не на ТБМП и ТБТР, а в лучшем случае на колёсные БТР. А то и на дешёвые броневички, разработанные с использованием узлов и агрегатов серийных гражданских автомобилей.
угу... )))
Защитить башню САУ на том же уровне, что и у ОБТ- невозможно.
Иметь шасси с танковой бронёй и на нём башню с противопульной- глупо
Может быть, не так уж и не правы были американцы, сделав шасси из БМП
Защитить башню САУ на том же уровне, что и у ОБТ- невозможно.
А нужна она им? Башня то? Если пойти по пути Советский САУ времен ВОВ, то защитить как ОБТ вполне можно. При более мощной пушки.
Отредактировано Крэнг (2019-12-04 21:40:45)
А нужна она им? Башня то?
Ещё как нужна. Особенно в современных условиях, требующих сектора в 360 градусов.
Да и к тому же проблема с БК. У ИСУ-152 возимый до 30-ти. У 2С19 50, у 2С35 70
Не вариант.
Если и пытаться сделать что-то "единое", то на базе БМП
Но у нас традиционно создают новое шасси. Используя узлы и агрегаты танков.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-29
|
|
