Телеги же не параллельно три выпускаются на разных заводах, а модернизируются старые (единичка,двойка), производятся современные (тройка) и разрабатываются новые (Курганец).
Касаемо боевых модулей, они служат для решения разных задач, и 57 мм зениточка с дист. подрывом, в составе подразделения, просто необходима против всяких дронов наводчиков и разведчиков, да и постоять за себя может неплохо.
С танками то же самое, завод теперь один, старье еще можно модернизировать, а Армату пока допилят еще не известно когда

Отредактировано Zhyravel (2019-11-10 13:11:37)

Я если честно запутался, накой есть разные темы с одним орудием, Деривация и Кинжал от Буревестника
Вот тут зоопарк получается, да

Отредактировано Zhyravel (2019-11-10 14:28:22)

Охлаждение на всех воздухом, датчик скорости с проводами на стволе там. На деривации большой БК в корпусе, на кинжале маленький вынесенный БК

Отредактировано Zhyravel (2019-11-10 15:36:29)

тогда разработчик нагло врёт)

Суть в том, что вооружение имело весьма малый угол подъёма. В этот беда. Потому и били в засадах, но гораздо чаще на минах.

3015 в 1979г. вошла в афган своим ходом дошла до Кандагара, повоевала пару лет) в том числе и на нагаханском повороте и в других не менее приятных местах, доехала до начала 1982г. Гильменд

Альтернативный вариант амфибийной СБМП

Отредактировано Blitz. (2019-11-11 03:57:53)

И сколько, по Вашему, развёрнутые СВ РФ должны для мотострелковых частей иметь БМП на случай войны с очередным НАТО?

Где и когда именно? Можете привести пример, какого числа и где бронетехника там в боевых условиях переплыла водную преграду?

Причем не надо подменять понятия. От бронетехники на многих ТВД действительно требуется умение преодолевать водные преграды. Но необязательно именно переплыть. Главное — достаточно быстро преодолеть. А как именно — это вторично. Хоть по дну перейти, хоть по воздуху перелететь.
Умение именно плавать критически важно для преодоления особо широких и глубоких преград. Например, для морпехов.
Для массовой бронетехники СВ ОПВТ вполне сойдет для форсирования, не ограничивая при этом защищенность.

Вполне возможно, что где-то что-то и переплыли.
Но это совсем не значит, что именно плавание — наше все.
Мое мнение — в СВ должно быть не более 20-25% плавающих бронемашин, остальные — тяжелые с ОПВТ.

Плавающие нужны на тот случай, если форсировать преграду нужно очень быстро, без разведки дна (для разведчиков или передового отряда), или переплыть очень большой водоем (кусок моря, большое озеро), или когда плавучесть получается автоматически из аэромобильности (жесткое ограничение по массе).

Для их переправы тоже надо захватить плацдарм на лругой стороне и обеспечить инженерное сопровождение, таким образом надо сначала сделать лодочный десант или высадку с вертолетов.

Не обязательно (хотя и желательно).
Для перехода по дну водолазы должны разведать дно и выезд из воды.
Скрытно погрузившись на нашем берегу, они могут это сделать и без захвата плацдарма на вражеском.
Тем более, что сейчас не обязательно именно человека под воду пускать (в советской дивизии для этого был водолазный взвод) — можно использовать управляемый по проводу подводный мини-аппарат с телекамерой и механическим щупом для определения прочности дна.

Не способна, т.к. требуется инжерные мероприятия по подготовке точке входа в воду и выхода, БМП довольно ограничены в них.

опять вспоминаем ввод 860-го ОМСП в Афган?