На предпологаемом для этой техники ТВД полно рек и болот, вами перечисленное плавающим не является
Над фрейдистскими комплексами не задумывались?

Отредактировано Zhyravel (2019-11-08 16:33:54)

Они  ,  в  Белоруссии ,  все  реки  и  болота  высушили ,  а  Европа  представляется  с  кучей  чистеньких  и  красивых  мостов  !!!  Даже  в  ОРДЛО   практически  все  мосты  разрушены ...

Скорее в МсБ танковых бригад можно ввести такие ТБМП. Там все равно ядро в лиц 3-х ТБ не плавает. В МсБр танки для поддержания устойчивости мотострелков. Пусть там обычные БМП/БТР остаются.
Прпостите, вы так, почти и написали.

Отредактировано Арсений80 (2019-11-08 18:33:58)

В теме обсуждайте конкретную технику!

БТР-80А, это уже не советский БТР. Его стали выпускать после 94 года.

Было бы желание, а потянуть что угодно можно. В БМД-4 тянут и ничего. Да и не крутая там панорама у командира без ТПВ канала, с одним телевизионным.

Они вылезли как замена бортовым грузовикам кои народ в Ираке бронировал на месте как мог.

Да хоть 500 мм.
https://topwar.ru/140932-eksperty-opred … -rszo.html
Только защита ракетной ПУ у машины переднего края нужна все же получше, чем на ТОС и этих сирийских мутантах. Как вариант - нечто типа сдвижного бронированного забрала с ДЗ спереди, и ДЗ на бортах и крыше ПУ. ТОС, например, относительно легкая, 46 тонн. На семикатковом арматовском шасси при массе до 63 тонн бронезащиту ракет можно было бы значительно усилить.

Съемные ТПК ракет позволяют реализовать мультикалиберность. У ТОС был вариант с 80 ракетами калибра 122 мм.
https://topwar.ru/128784-vpervye-neizve … -t-80.html
Со съемными ТПК ракет можно быстро устанавливать ракеты самых разных калибров, как неуправляемые, так и управляемые.
Если на ПУ будет 2 ТПК - то в левом и правом могут быть ракеты разных типов.

Китайцы показали образец БМПТ на базе Т-55 с разнообразным ракетным вооружением, но в принципе на более грузоподъемном шасси вооружение можно значительно усилить как по количеству, так и по калибру ракет.
https://topwar.ru/149445-boevaja-mashin … enija.html

Кроме того, у китайцев есть и проект тяжелой БМП на танковом шасси с вооружением по типу БМП-3 и с дополнительными модулями вооружения:
https://warhead.su/2019/02/22/novyy-bro … t-ili-tbmp

Машина очень неплохая, но у нее, вероятно, будут проблемы c изоляцией БК от экипажа и с численностью десанта.

И пехотное отделение, и мощные средства его огневой поддержки на одну машину даже танковой размерности запихнуть физически невозможно.

Другое дело - если в отделении будет как ТБТР, так и пушечная и ракетная машины огневой поддержки.
Тогда пушка калибра 100-152 мм может для огневой поддержки проходить по классу среднего калибра, а главным калибром может быть собственный персональный Штурмтигр отделения (при зарядке в ПУ ракет соответствующего калибра).
Принципиальные плюсы ракетного вооружения - можно реализовать на бронемашине намного больший калибр вооружения, чем возможно у пушек. А также большое количество ракет может быть выпушено за очень малое время, что полезно для поражения площадной цели неуправляемыми ракетами, а управляемыми и при соответствующих возможностях СУО и ГСН ракет - сразу нескольких отдельных точечных целей. Но для реализации этих возможноcтей ракет они не должны запускатьcя через пушечный ствол, как советские серийные ТУР - тогда и калибр ограничен, и залповую стрельбу не реализовать. 
C другой стороны, дешевыми неуправляемыми боеприпасами пушки стреляют намного точнее.
Вот и нужно сочетать их сильные стороны в комплексе вооружения подразделений.

Отредактировано Шестопер (2019-11-09 10:29:57)

Судя по фото, которые имеются, у Бережка и БМД-4М стоят одинаковые панорамы с одинаковыми каналами. Была информация, что у Бахчи нет тепловизионного канала в панораме, только телевизионный. В итоге можно сделать вывод, что в панораме Бережка стоит точно такой же прицел и каналы. Правда наиболее подходящее фото мне попалось выставочное и не известно какого года, а в серийной версии могли и поменять.

  Украина   2002 год  БМП   на  базе  танка  Т-84  ,  правда  десанта  5  человек  ,  зато  полноценный  танк .  В  2010-2011   годах  ещё  наклепали   на  базе  Т-64   ,  так  что  китайцам  было  откуда  воровать .
Проходимость   танков  под  водой   проблематична (  надо  точно  знать  броды  с  твёрдым  дном ) ,  потому   деды  и  пошли  на   принятие  плавающих   танков  и  БТР ...
Мы  же  ,  как  всегда  обезьяничаем   ,  как  будто  весь  мир  сошёлся  в  Сирии  ,  хотя   походу  воевать  будем  рано  или  поздно  на  Донбассе  (  уже  за   Ростов  и  Краснодар )  .  Форсирование  рек   на  подножных  средствах   показало  свою  несостоятельность .

Отредактировано Artemon (2019-11-09 22:33:46)

Спасибо, я так и предполагал.

Потому и не утрамбуешь все, что нужно отделению, в одну машину.
Ладно бы, если бы в составе бригад было вдоволь танков. А в РФ сейчас только 1 танковый батальон на 3 пехотных.

А где именно именно на Донбассе форсировали реки? В каких документах отражено, что танковое ОПВТ показало там недостаточную скорость в этом вопросе?
Вот например БМП-1 в Афгане стали убивать так часто и легко, что это было отражено в профильных статьях по бронетанковой технике, и стало причиной срочной разработки  модификации с усиленной защитой. Причем там нам противостояли партизаны с легким вооружением - а что было бы против бронетехники и ПТС НАТО?

Отредактировано Шестопер (2019-11-10 07:45:30)

Смущает больше разунификация телег, или боевых модулей?