Шестопер написал(а):Все понятно с Вами.
А если посмотреть на ВВП на душу населения?
В СССР было 40% американского, а в Китае только 20%.
До удельных советских показателей Китаю еще расти и расти.
так дойдут и до этого, посмотрите на их динамику
Проблема СССР что на определенном этапе развитие остановилось на 40 процентах американского ВВП, где то к 61 му году достигли этого показателя и до конца странцы колебания вокруг него, некая структурная проблема...
Шестопер написал(а):И советские шли.
где?
Они на научном уровне шли но в массовом внедрение как праивло отставали и причина том вероятно та самая плановая экономика и отрицание рынка. Думаю это та самая структурная проблема.
Шестопер написал(а):К тому, что Вы сказали «Китай развивается, потому что капитализм не знает национальности».
И Китай развивался до привлечения иностранных инвестиций, и американский капитализм внезапно вспомнил про свою национальность, когда ввел против Китая дискриминационные пошлины.
роль иностранных капиталистов в обеспечение китайцев технологиями инвестициями вы не отрицаете, так что не верно?
И где капиталисмус вспомнил свою национальность? Американцы бросились закрывать свои фабрике в Китае? (неговоря уже о европейцах...)? Или они ногами и руками сопротивляются политике собственного президента?
Даже злой радикал Трамп не говорит об ограничение инвестиций в Китай а прежде всего мечтает о возвращение части промышленности назад в США.
Шестопер написал(а):Назовите капиталистическую страну, готовую в 30ые вкладывать деньги в СССР, в пингвинов, в марсиан. У них у всех были серьезные внутренние проблемы.
Франция, Англия, Германия — готовились к войне друг с другом.
В США Рузвельт отчаянно старался запустить американскую промышленность после депрессии.
Японцы раздумывали, захватывать им европейские колонии, или советский Дальний Восток.
Где были на низком старте добрые буржуи с чемоданами инвестиций?
буржуи с чемодами инвестиций вкладывают не от доброты душевной а исключительно ради прибыли
В 1929-м году разразился кризис которые на десятилетиe ослабил экономики запада, если бы СССР в это время давал возможность инвестировать капитал и зарабатывать то капиталы потекли бы.
Но главное скорее в другом, капитализм и даже в большей степени рыночные отношения самый эффективный метод построения банально народного хозяйства, независимо от наличия или отсутствия иностранных инвестиций.
Когда не чиновник определяет что нужно потребителю а потребитель определяет что ему лучше подходит и засчёт покупки продукта который его устраивает больше других трансферирует средства в развитие производственных мощностей данного более оптимального продукта.
:
