Западные СМИ откровенно разочарованы поведением участников санкционированного митинга и последовавшей за ним несанкционированной попытки «прогулки» оппозиции по центру Москвы в субботу, 10 августа. «Они были вялые, неактивные, кричавшие лозунги, будто отбывая номер» — таков лейтмотив репортажей зарубежных изданий о происходившем в субботу на проспекте Академика Сахарова. Глядя на то, как пытаются иностранные коллеги выжать хоть что-то похожее на «мощный протест» по приницпу «я его слепила из того, что было» остается им только посочувствовать и произнести в утешение популярное «извините, другой оппозиции для вас у нас нет».

«Когда начался концерт, протестанты обо всем забыли»

Некоторые западные авторы откровенно расписывались в непонимании той загадочной русской (и не только русской — мы-то знаем) души, явившейся на Сахарова в предвкушении бесплатно послушать концерт рэперов, а в качестве платы за билет махнуть украинским или грузинским флагом, произнести нечто заученное про «требуем честных выборов» и «верните Крым». В общем-то, это и не было удивительным: значительную часть оппо-тусовки составляли лица среднеазиатской наружности, успешно сочетающие свое основное занятие (подметание дворов и улиц) с подработкой в качестве непримиримых борцов с режимом. Они были настолько оппозиционны в своем политическом порыве, что даже не знали, флагом какой страны им велено было махать. И иногда вместо «честных выборов» требовали «частных». Ну, подумаешь, ошиблись на одну буквочку? Явку же обеспечили.

Видавшая виды, прошедшая через горнило митингов с винтиловом и мордобоем в разных точках мира (Вашингтон, Торонто, Венесуэла, сектор Газа) канадская журналистка Ева Бартлетт растеряно написала у себя в Facebook:

    «Они (участники) были апатичными. Проскандируют что-то и тянут долгую паузу, будто ждут подсказки или команды. Впечатление такое, что душой и сердцем они были где-то в другом месте. А когда начался концерт, то эти „протестанты“ вовсе успокоились и забыли о тех важных идеях, с которыми пришли».

Бартлетт, почуяв неладное, решила пообщаться с одним из «участников протеста», который ей с ходу, от души выложил, что «за участие в протестах и проявление антагонизма платят», что «в 2001 году постоять два-три часа в пикете у здания Госдумы стоило от 15 до 20 долларов» и что «бояться полиции не стоит — если не накидываться на них с кулаками и не бросаться камнями, то и они бить не будут, а проводят в машину вежливо».

Журналистка подтвердила, что правоохранители действовали корректно, и «даже ведущий оппозиционного телеканала „Дождь“ Павел Лобков похвалил их в прямом эфире».

    «Как жестко и жестоко полиция может обращаться с митингующими, я могу привести массу собственных примеров — видела своими глазами и в Канаде, и в США. А в Газе в 2009 — 2013 году израильские полицейские даже не заморачивались применением слезоточивого газа, а сразу начинали стрелять по палестинцам боевыми. И не по ногам, а на поражение», — закончила Ева свой пост в Facebook.

«Тысячи путинских Робокопов»

Британская The Daily Mail проявила себя более устойчивой в вопросе следования своим традициям «показать Россию негативно». Корреспондентам Уиллу Стюарту и Милли Винсент удалось «пройти по грани», разделяющей такие понятия, как «тенденциозный подбор и выстраивание фактов» и «фейк». Откровенно врать было нельзя — на фоне реакции остальных европейских коллег это выглядело бы заметным и не делающим чести репортерам. Поэтому пошли они по другому пути: минимум текстовых сведений, но поданных громкими яркими фразами и максимум впечатляющих фотографий.

Репортаж открывался длиннющим вычурным заголовком «Тысячи вооруженных путинских Робокопов и войска спецназа не смогли заставить замолчать 50-тысячную толпу, требовавшую положить конец диктаторскому правлению Владимира Путина». «Робокопам» посвятили восемь снимков — красиво выглядят ребята, посещаемость материала одними только этими фотографиями можно было обеспечить приличную. Еще шесть картинок отдали задержанию Любы Соболь. Правда, тут расчет на выигрышность образа не оправдался: несостоявшаяся кандидатка в Мосгордуму неубедительно изображала на лице страдания во время транспортировки ее до автозака. К.С. Станиславский бы точно произнес свое знаменитое «не верю!»

Под одним из снимков собравшейся толпы мелким шрифтом разместили текст, опровергающий данные о численности протестантов, вынесенные в заголовок: «Участников было по разным оценкам, от 20 до 40 тысяч».

    «Агитаторы всех возрастов сжимали зонтики в серой московской мороси, сплачиваясь под взглядами полицейских снайперов, залегших на крышах. Спустя двадцать лет и один день с момента, когда бывший шпион и руководитель КГБ пришел к власти в статусе премьер-министра, толпа скандировала ему в лицо „Россия будет свободной!“ и „Путин — вор!“», — написали Стюарт и Винсент, которым, видимо, не сообщили в редакции, что «лицо», которому все это высказывалось, в тот же самый момент принимало участие в слете байкеров в Севастополе.

    «Агенты в штатском засняли лица всех протестующих. Неподалеку были развернуты войска, поддерживаемые бронетехникой и водометными пушками. Добродушно настроенных демонстрантов предупредили о полицейских репрессиях против любого, кто осмелится потребовать открытых выборов или станет протестовать против Путина».

Нет ни малейшего сомнения, в случае «если что» последний абзац авторы объявят вырванным из контекста и неверно трактуемой игрой слов.

Эффектной, по мнению британских журналистов концовкой выглядела завершающая фраза «Один человек по имени Дмитрий сказал, что „его точка кипения наступила, когда полиция начала забирать детей у родителей и он понял, что не может больше оставаться дома“».

Британских читателей корреспонденты на все воскресенье погрузили в раздумья: зачем эти русские ходят на политические митинги с детьми и почему у кого-то вскипает разум возмущенный". Ну откуда сидящим за своим файф-о-клоком на далеком Альбионе джентльменам и леди знать, что некоторые родители, не уследившие за своими великовозрастными детьми, вляпавшимися в протестные игры, пришли на Сахарова, но опоздали надрать уши своим чадам и отправить их домой?

«А Путин тусовался со своими „ангелами“ в Крыму»

Корреспондент испанской El País Мария Саукильо возмущается нравами московских властей, которые позволяют себе в то время, когда все передовые свободные умы собираются на антипутинский митинг, устраивать в Парке Горького презренное действо «еды и музыки» (Meat and Beat). Неужели они не понимают, что отвлекают народ от политической борьбы, да еще и неполитическими методами, сетует журналистка. Девушку в Москву работать направили не так давно, ей еще предстоит много узнать интересного о русской жизни в процессе адаптации к ней. Но Мария старается — это видно по тексту, размерам которого мог бы позавидовать и Лев Толстой.

Хотя размеры (то есть количество) далеко не всегда находятся в полной гармонии с содержанием (то есть качеством). И вот сеньора Саукильо раз за разом попадает в ловушки, устроенные хитрыми оппозиционерами вообще-то не для зарубежных корреспондентов, а для российского истеблишмента. Который в расставленные сети почему-то не попадается.

    «Десятки тысяч москвичей потребовали проведения свободных выборов на концерте протеста», — пишет испанка, не понимая, что раскрывает этим все подтасовки оппозиции, пытавшейся завлечь народ на акцию не истрепанными и траченными молью лозунгами, а обещанием бесплатного рэп-концерта.

«А вот тусовка Meat and Beat» провалилась, на нее пришло всего несколько тысяч человек", — дополняет Саукильо. Любопытно, что у нее было в школе по математике — под термином «несколько» эта наука понимает обычно количество единиц, не превышающее десяток. Назвать 90 тысяч «несколькими» — это даже для чистого гуманитария перебор в демонстрации собственной необразованности.

Возмущена корреспондент и поведением российского президента, не оставшегося на выходные в Москве митингующих посмотреть и себя показать, а отправившегося с визитом в Крым. От крика «Крым — не ваш» Мария воздержалась, но зато «Ночным волкам», с которыми Владимир Владимирович тусовался на слете байкеров, врезала от души, назвав их «ультранационалистической группой «Ангелы Путина».

Российский президент на эту несуразицу не обратит внимания (как было, например, в случае с неумными высказываниями ведущего одного грузинского телеканала) — мало ли мосек лает на Слона — а вот Александр «Хирург» Залдостанов, скорее всего, шанс поспорить с испанской журналисткой не упустит.

Впрочем, может быть, именно на это она и рассчитывает? Черный пиар всегда действует сильнее белого, а девушке, напомним, надо срочно стать знаменитой, чтобы укрепить свои позиции в газете.

«Борьбе против Путина и отпуск не помеха»

    «Ни дождь, ни период отпусков, ни репрессии властей не могут остановить москвичей, борющихся против произвола, — пишет французская Le Monde. — Центр Москвы в минувшую субботу вновь был опутан веревками ОМОНа, превратившего городское ядро в военизированный лагерь и задавшегося целью не позволить участниками митинга на проспекте Сахарова рассредоточиться по всей столице России».

Автор текста Бенуа Виткин — далеко не новичок в политической журналистике. Но своей попыткой сыграть на чувствах читателей, заставив их приравнять веревки оцепления к колючей проволоке, выставляет себя зеленым новичком, не знающим, как обычно обеспечивается безопасность в местах массового скопления людей.

Поскольку на этот раз упрекнуть полицию в жесткости поводов нет, репортер углубляется в статистику, силясь нарисовать картину могучего протеста, который вот-вот должен смести авторитарную власть. Картинка получается бледноватой.

    «Митинг собрал рекордное количество людей — до 50 тысяч. Такого не было со времен волнений на Болотной площади. Даже против пенсионной реформы москвичи протестовали скромнее. Арестов участников было мало — всего 146. Полиция стала этичной. Но оппозиция продолжает считать, что недопуск ее кандидатов к выборам в Московскую думу — это нарушение демократии и проявление авторитаризма», — отмечает Виткин. И добавляет: «Власти знают, как быть гибкими к требованиям гражданского общества, а не к политическим вопросам».

Кажется, автор даже не понял, что последней фразой не уколол российского президента, а наоборот, похвалил его.

Толпа сказала «нет». Но на этом все

    «Человек со сцены назвал президента вором и спросил, нужен ли такой президент. Толпа хором ответила „нет“!» — радостно сообщает германская Zeit, до авторов редакционной статьи которой, видимо, не доходит, что проявленный таким образом плюрализм мнений свидетельствует о том, что никто в России свободу выражения своих чувств не ограничивает.

То есть с наличием демократии в стране все в порядке. Она есть. Ну, а то, что кричат на митингах пусть даже и 50 тысяч человек (даже от числа жителей столицы имеющих прописку это едва 0,5%), так, во-первых, это далеко не вся Москва и тем более не вся Россия, а во-вторых, президента выбирают не на митингах и концертах рэперов, а на избирательных участках, голосуя раз в шесть лет.

По большому счету, изданию и сказать-то в адрес России нечего — не дали оппозиционеры зарубежным «партнерам» никакой фактуры на раскрутку темы авторитаризма, да и нарваться на жестокость полиции не сумели. Все-таки, разрешенный митинг — далеко не то же самое, что несанкционированный — с камнями, рогатками, ножами и пистолетами (пусть даже и травматами) на него не пускают. А безоружный оппозиционер сам себя боится, не то что полицию.

Немецкому изданию осталось только в очередной раз пожаловаться миру на российский МИД, который почему-то никак не хочет позволить немцам (а также американцам, французам, британцам) сунуть свой нос во внутренние дела РФ. Посочувствовали ли читатели обиженной Zeit, останется неизвестным: поле для комментариев пользователей редакция решила закрыть. От греха подальше.

Владимир Добрынин, Мадрид

По словам работника одного из цехов , который попросил не указывать его имя , о грядущих сокращениях его и его коллег предупредило начальство из - за того, что « закончился госзаказ » .

« У нас госзаказ был до 2020 года , а мы всё сделали — на следующий год осталось пять самолётов . Мы торопились , делали их больше нормы : надо делать по 12 самолётов в год , а мы делали по 16 – 18 , чтобы премии получали в руководстве .

Заказы закончились, и народа больше не нужно столько на заводе.

У нас в цехе 130 человек, а сейчас надо оставить 40 человек. Они хотят в этом году уволить 500 человек с завода — под сокращения, говорили, — и в следующем году 700. Сейчас уже говорят, что никакого сокращения не будет: посадят на голый оклад, и люди сами поувольняются», — рассказал корреспонденту НГС один из авиастроителей.

Он уточнил, что средняя зарплата простых работников на заводе составляла около 40 тысяч рублей, а теперь подразумевается, что она будет падать каждый месяц до чистого оклада. В зависимости от разряда он составляет 17–19 тысяч рублей, но начальство обещает платить около 25 тысяч. С его слов, на заводе из 6,5 тысячи работников планируют оставить 3,5 тысячи.

«Если мы по соглашению сторон увольняемся, нам два средних оклада оплачивают. Пенсионерам предлагают три средних оклада и пять тысяч 10 лет им к пенсии будут доплачивать. Пенсионеры согласились — они все до 27 декабря работают.  Завод реставрируют сейчас: кого в строители отправили, кого в грузчики по заводу, чтобы не увольнять. Это с декабря того года идёт», — добавил он.

Мужчина решил не увольняться, а его коллега — другой работник завода — рассказал корреспонденту НГС, что сразу написал заявление на увольнение, получив два оклада, и теперь ищет другую работу.

»

20 лет Владимира Путина: трансформация экономики.

Главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев о достижениях и проблемах путинской экономики.

В августе 2019 г. исполняется 20 лет первому назначению Владимира Путина на должность премьер-министра. За эти 20 лет он попеременно занимал должности премьер-министра и президента и, безусловно, играл ключевую роль в российской экономической политике. Каковы его достижения в этой области?

С точки зрения экономической политики эти 20 лет естественным образом разделяются на несколько периодов: «реформаторский» первый срок (1999–2003 гг.); «государственнический» второй (2004 г. – первая половина 2008 г.); глобальный экономический кризис и восстановление (вторая половина 2008 г. – 2013 г.); война на Украине, изоляция от глобальной экономики и стагнация (2014–2019 гг.).

Во время первого срока была разработана и начала реализовываться так называемая программа Грефа («Программа социально-экономического развития Российской Федерации на период 2000–2010 гг.», принятая правительством в 2000 г.). Были проведены налоговая и прогрессивная пенсионная реформы, принят Земельный кодекс, резко снизились барьеры для открытия и ведения бизнеса, началась реформа госслужбы, были активизированы переговоры по вступлению России в ВТО. Это привело к резкому ускорению экономического роста, притоку иностранных инвестиций и укреплению рубля.

Второй срок существенно отличался от первого – большинство реформ было остановлено (по оценкам самих авторов программы Грефа, она в конце концов была выполнена лишь на треть). Более того, началось огосударствление экономики. Существенные реформы продолжались только в макроэкономике и финансовой сфере. Был практически полностью выплачен госдолг, созданы стабфонд и система страхования вкладов – ключевой элемент конкурентной банковской системы, доверия вкладчиков не только к Сбербанку или другим госбанкам, но и к их частным конкурентам. Снижение инфляции и введение страхования вкладов создали новые возможности для развития финансового сектора, роста корпоративного и розничного кредитования. Макроэкономическая стабильность и присвоение инвестиционных рейтингов привели к резкому росту и иностранных инвестиций.

Реформы, безусловно, принесли ощутимые результаты. Темпы роста ВВП как за время первого срока, так и за время второго (когда реформы первого срока продолжали приносить результаты) составили в среднем около 7% в год.

За 10 лет (1999–2008 гг.) российский ВВП вырос на 94%, а в расчете на душу населения – ровно в 2 раза. Это самое выдающееся десятилетие в российской экономической истории – за исключением восстановления экономики после Гражданской войны в годы НЭПа (во время сталинской индустриализации темпы роста ВВП на душу населения составляли в среднем лишь 5% в год).

Так как рост цен на нефть и приток иностранных инвестиций привели к существенному укреплению рубля, ВВП в долларовом выражении вырос еще больше – в 8,5 раза с 210 млрд в 1999 г. до 1,8 трлн в 2008 г. Конечно, кроме реформ, свой вклад в рост российского ВВП внесли и наличие недозанятой рабочей силы и незагруженных производственных мощностей, и резкий рост мировых цен на нефть. По разным оценкам, почти восьмикратное повышение цен на нефть с 1998 по 2008 г. (когда они выросли с $13 до $97 за баррель в среднегодовом выражении!) объясняет от трети до половины российских темпов роста в первом путинском десятилетии.

Очевидно, что эта модель роста была исчерпана уже к 2008 г. В это время начался рост добычи сланцевого газа (и было понятно, что и сланцевая нефть не за горами). Предприятия уже жаловались на нехватку рабочих рук. Незагруженными остались только морально устаревшие мощности. Поэтому необходимо было не замедление, а ускорение реформ. В 2008 г. правительство разработало и приняло реформаторскую «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 г.» – с приоритетами интеграции России в глобальную экономику, инвестиций в человеческий капитал и инновационного развития. Выступая на заседании Госсовета в 2008 г., Путин так охарактеризовал риск отказа от реформ: «Следуя этому [инерционному] сценарию, мы не добьемся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие. Подвергнем угрозе само ее существование, говорю это без всякого преувеличения».

Впрочем, во время глобального кризиса никаких реформ проведено не было. Но сразу после кризиса дискуссия об исчерпанности докризисной модели роста возобновилась. В январе 2010 г. мы с Олегом Цывинским написали для «Ведомостей» колонку «Сценарий 70-80», предупреждая о наступлении застоя и потерянного десятилетия роста. Мы предполагали, что восстановление цен на нефть до $70–80 за баррель приведет к созданию политико-экономической модели 1970–1980 гг. (более подробное изложение этого сценария – в первой главе книги «Россия после кризиса», изданной в 2010 г. в Америке и в 2011 г. в России). Так и оказалось: за 10 посткризисных лет (2010–2019 гг.) среднегодовой темп роста составил менее 2% в год.

Власти продолжали обсуждать и обещать реформы. Концепция долгосрочного развития была забыта, но в январе 2011 г. Путин поручил Высшей школе экономики и Академии народного хозяйства создать новую «Стратегию 2020». В результате привлечения широкого круга экспертов (была создана 21 рабочая группа) была вновь разработана полномасштабная программа реформ. «Стратегия 2020» ставила своей главной целью именно создание «новой модели экономического роста», также предполагая снятие барьеров для бизнеса и инвестиции в человеческий капитал.

Еще одна программа развития России была написана в 2012 г. – теперь это была уже программа кандидата в президенты Путина. Экономическая часть программы была изложена в статье, опубликованной в «Ведомостях» 30 января 2012 г. Статья так и называлась: «Нам нужна новая экономика». 7 мая 2012 г. Путин подписал 12 так называемых майских указов, включая указ о долгосрочной государственной экономполитике. Он предусматривал радикальное улучшение инвестклимата и резкое сокращение госприсутствия в экономике и предсказывал, что это приведет к росту производительности труда в 1,5 раза за семь лет (т. е. на 6% в год) и росту инвестиций до 27% ВВП.

Обещанные реформы не были реализованы. Неудивительно, что не удалось добиться и предполагаемых экономических результатов. После быстрого посткризисного восстановления в 2010–2011 гг. темпы роста начали быстро снижаться. Уже в 2013 г. ВВП вырос лишь на 1,8%. Последующие снижение цен на нефть, война и изоляция от глобальной экономики похоронили надежды и на реформы, и на ускорение экономического роста. Вместо 6% в год среднегодовые темпы роста ВВП в 2012–2018 гг. составили 1%. В долларовом выражении российский ВВП остался на уровне 2008 г. и теперь составляет не 3% мирового (как всего 10 лет назад), а лишь 2%. Инвестиции не выросли до 27% ВВП, а так и остались на уровне 20–22%. Иностранные инвестиции сократились на порядок, а отток капитала ускорился. Всего за период 2014–2018 гг. он составил $320 млрд, или около 4% ВВП в год.

Российские власти, безусловно, заметили и печальные экономические результаты последних лет, и неверие инвесторов в перспективы реформ и вновь задумались о «новой модели роста». Вместо очередной итерации создания либеральных программ, новый майский указ Путина, подписанный 2018 г., теперь делает ставку на государственные, а не на частные или иностранные инвестиции. Так называемые нацпроекты обойдутся российским налогоплательщикам и пенсионерам во многие триллионы рублей. Предполагается, что именно это поможет российской экономике начать расти темпами быстрее мировой. Впрочем, пока в это не верят ни рынки, ни эксперты. Российские активы продолжают торговаться с существенным дисконтом, а по прогнозу МВФ, средний темп роста российского ВВП в 2018–2023 гг. составит 1,4% в год. В долларовом выражении российский ВВП в 2023 г. останется на том же уровне 2008 г. (1,8 трлн), так что доля России в мировой экономике сократится до 1,7%.

То, что эксперты и инвесторы не верят в эффективность масштабных госинвестиций в стране со сверхвысоким уровнем коррупции, неудивительно. Решение российских проблем лежит в прямо противоположном направлении – в реализации много раз обещанных, но пока так и не проведенных реформ: защита прав собственности, верховенства закона и конкуренции, сокращение госприсутствия и борьба с коррупцией, реинтеграция России в мировую экономику, инвестиции в человеческий капитал.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articl … ira-putina

Главу Росстата вызвали в Госдуму после резкого ухудшения статистики по бедности.

Глава Росстата Павел Малков получил приглашение принять участие в заседании Совета Госдумы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Вызов в Госдуму поступил Малкову от имени спикера Вячеслава Володина и был принят. «Павел Викторович выступит на заседании Совета Думы 11 сентября», - заявили в Росстате.


Депутаты намерены получить актуальную информацию о состоянии экономики и социальной сферы страны, уточняет пресс-служба Госдумы. В числе интересующих их вопросов - «демография, доходы и уровень жизни граждан».

Вызов в ГосДуму для Малкова, экс-министра экономики Саратовской области, возглавившего Росстат в конце прошлого года, после увольнения более 9 лет отвечавшего за государственную статистику Александра Суринова, последовал через спустя две недели после того, как Росстат зафиксировал резкий скачок бедности.

29 июля ведомство опубликовало блок данных за первый квартал, согласно которым численность бедных подскочила на 2,5 миллиона человек относительно уровней конца декабря.

На конец марта 14,3% населения, или 20,9 миллиона человек находились в зоне официальной нищеты с доходами ниже прожиточного минимума, составляющего 11069 рублей для трудоспособного населения, 8464 рубля для пенсионеров и 9950 рубля для детей.

В относительном выражении уровень бедности достиг 2-летнего рекорда, а в абсолютных цифрах приблизился к значениям 13-летней давности (21,6 млн человек в 2006 году).

По сравнению с первым кварталом 2018 года численность бедных увеличилась на 500 тысяч человек. Они оказались за чертой потому, что сама черта была повышена, объяснял тогда Росстат: прожиточный минимум вырос с 10038 рублей в месяц до 10753 рубля - то есть на 7,3% при инфляции в 5,2%.

Если бы прожиточный минимум вырос на величину инфляции, как это происходило ранее, то и численность бедных осталась бы без изменений, подчеркивал Росстат.

Согласно плану достижения национальных целей развития, который в мае подписал премьер Дмитрий Медведев, к концу 2019 года уровень бедности в России должен снизиться до 12%, а затем вплоть до 2022 года - сокращаться на 0,9 п.п. ежегодно.

В 2023 году, по плану Медведева, экономика должна перейти в состояние «рывка» с темпами роста на 3,3% в год, а численность бедных - упасть до 8% и к 2024-му году выйти на 6%.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gl … 1028440805