СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19


Россия - вызовы современности - 19

Сообщений 211 страница 240 из 952

211

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Я однажды зашёл..в Московскую хоральную синагогу, перепутал с Государственной публичной исторической библиотекой (она недалеко расположена). По счастью там никого не было. Смотрю: какая-то обувь стоит, витражи какие-то цветные со звездой Давида. Ну думаю, странная какая-то библиотека. Потом смотрю, в стене уголок, вроде кассы, а там объявление. Я как его прочитал, у меня волосы дыбом встали, бежал оттуда так, что ног под собой не чуял. В объявлении было написано: "Делаем обрезание со скидкой".
Мне тогда 22 года было.

:rofl:  :rofl:  :rolleyes:

0

212

Gurza написал(а):

Простой ракете нет никакого смысла в таком «долгоиграющем» источнике энергии. Простых аккумуляторов хватит. И загрязнение от этой штуки длится на много дольше двух часов.

А где можно об этом почитать?

0

213

maik написал(а):

А где можно об этом почитать?

Уже ответили:

Шестопер написал(а):

Для материалов, используемых в изотопных источниках энергии, быстрый спад активности не характерен. Обычно в них используют радионуклиды с периодом полурапада порядка нескольких лет.
Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор

0

214

Статью прочитал. Но там не нашел информации каким образом "загрязнение" исчезло за 2 часа

0

215

maik написал(а):

Статью прочитал. Но там не нашел информации каким образом "загрязнение" исчезло за 2 часа

Потому что это не РИТЭГ рванул, а что-то в типа малогабаритного реактора:

Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.

Продукты распада в РИТЭГ не живут 2 часа.

Вероятнее всего ложь связана с высокой секретностью того,  что испытывали (например очередь малогабаритный реактор).

Отредактировано Gurza (2019-08-14 23:37:12)

0

216

finnbogi написал(а):

losharic написал(а):

    сколько длился то ?

    час - два - десять - сутки ?

какая разница?

Вопрос почему вообще произошла эта техногенная авария, это не западные сми должно интересовать а в первую очередь российские сми должны разыскивать независимых экспертов, осведомителей, критично проверять информацию а патриоты требовать ответов и мер для не повторения. Это должно стать важной темой на федеральных каналах.

А что я вижу? "Патриотов" волнует что ббс расказывает и к чему то оппозицию приплетают, полеты и годичные нормы?

Это ведь ваша страна, по идее контроль за испытаниями такого рода и досканальное разбирательство должно волновать настоящего патриота в первую очередь, это патриоты должны требовать что бы у ответственных чиновников и политиков летели головы, это ведь настолько серьёзная проблема что на её фоне должно быть до фени что скажут в западных сми и все информационные войнушки.

какая техногенная авария ?

Трагедия в Архангельской области на одном из секретных военных объектов может быть связана с испытаниями мобильной пусковой установки для гиперзвуковой ракеты " Циркон " , предположили СМИ .

Косвенно эту версию подтверждает тот факт , что военные отказались от помощи спасателей , предпочтя никого не пускать на объект .

0

217

losharic написал(а):

какая техногенная авария ?

Пиндосы со спутника уже обнаружили ту самую пусковую установку Буревесника на том полигоне, которая засветилась при испытании в другом месте:

https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/2223075/2223075_900.jpg

Все подробности здесь:

https://diana-mihailova.livejournal.com/3689269.html

http://sh.uploads.ru/2v56t.jpg

Отредактировано Gurza (2019-08-15 00:05:26)

0

218

Gurza написал(а):

Пиндосы со спутника

молодцы :D

Из версий , которые рассматривать не стоит — ядерная энергетическая установка крылатой ракеты Буревестник . Если бы произошла авария на ней , мы бы сейчас об этом знали .

diana_mihailova

а снимков бука и армады бронебурятов в \ на всё ещё нет ?

0

219

losharic написал(а):

Из версий , которые рассматривать не стоит — ядерная энергетическая установка крылатой ракеты Буревестник . Если бы произошла авария на ней , мы бы сейчас об этом знали .

diana_mihailova

Докажи, что продукты распада в РИТЭГ живут всего 2 часа. При разрушении такого источника его элемент минимум несколько лет фонит.

Лошарик видимо тупит,  поэтому не в курсе, что РИТЭГ это очень простая технология, подготовка к испытаниям которой не требует год, как и  присутствия специалистов экстра высокого класса из самого Саровского ядерного центра.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 04:45:20)

0

220

Шестопер написал(а):

Для материалов, используемых в изотопных источниках энергии, быстрый спад активности не характерен. Обычно в них используют радионуклиды с периодом полурапада порядка нескольких лет.
Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.

Отредактировано Шестопер (Вчера 21:32:29)

ну а если после взрыва всё радиационное в воду бултыхнулось? ведь была информация что взрывом несколько человек в воду сбросило - тогда всё вполне логично, из под воды сильно не пофонишь  :rolleyes:

Невысокая величина такого скачка означает, что изотопные источники питания имели невысокую мощность, а его кратковременность — быструю локализацию сохранившейся или разрушенной двигательной установки внутри наземного укрытия, судна или под водой...
...Спустя пару часов после инцидента Администрацией морских портов Западной Арктики (Мурманск) по требованию Минобороны район Двинского залива Белого моря был закрыт для свободного плавания на период с 9 августа по 9 сентября. Такое решение [u]можно объяснить необходимостью извлечения попавших в воду в результате взрыва фрагментов двигательной установки или очистки акватории от токсичных компонентов топлива установки
. Стоит отметить, что район проведения испытаний был закрыт для гражданских судов изначально раньше, в период с 5 по 11 августа, то есть до взрыва на полигоне под Северодвинском

[/u].

Отредактировано ДимитриUS (2019-08-15 03:44:11)

0

221

Gurza написал(а):

малогабаритного реактора:

Не важно,  каких габаритов реактор. Важна его начинка.

0

222

maik написал(а):

Не важно,  каких габаритов реактор. Важна его начинка.

Вам уже объяснили выше чем отличается реактор от РИТЭГ. Начинки отличаются продуктами распада. В РИТЭГ они не живут 2 часа. Это в реакторах образуются радиоактивные элементы с очень малым периодом распада как побочный продукт.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 08:48:06)

0

223

Из той статьи. Период распада Полоний-210 - 138 дней.

0

224

maik написал(а):

Из той статьи. Период распада Полоний-210 - 138 дней.

Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 09:35:57)

0

225

Разница между зарплатами.
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2019 … 480299ab23

0

226

Gurza написал(а):

Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (Сегодня 09:35:57)

Именно так.
А интенсивность радиации продуктов деления урана в первый месяц после деления приближенно описывается следующим правилом: при увеличении времени после деления в 7 раз уровень радиации снижается в 10 раз.
Через 7 часов радиация в 10 раз слабее, чем через час.
Через 49 часов — слабее в 100 раз, и так далее.
Через 2 недели слабее в 1000 раз.

0

227

finnbogi написал(а):

Вопрос почему вообще произошла эта техногенная авария, это не западные сми должно интересовать а в первую очередь российские сми должны разыскивать независимых экспертов, осведомителей, критично проверять информацию а патриоты требовать ответов и мер для не повторения. Это должно стать важной темой на федеральных каналах.

Это ведь ваша страна, по идее контроль за испытаниями такого рода и досканальное разбирательство должно волновать настоящего патриота в первую очередь, это патриоты должны требовать что бы у ответственных чиновников и политиков летели головы, это ведь настолько серьёзная проблема что на её фоне должно быть до фени что скажут в западных сми и все информационные войнушки.

Как же вы притомили своими рассказами о том, что мы вам должны...

Отредактировано sh0k (2019-08-15 10:51:45)

0

228

sh0k написал(а):

Как же вы утомили своими рассказами о том, что вам все должны...

Утомил, действительно.
Почти как Путин.
«Экономика должна развиваться»
«Цены не должны расти»

0

229

Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - Сохранение в топе новостей "Яндекса" опровергнутой информации о готовности Госдумы запретить использование старых автомобилей заставило некоторых депутатов поддержать законопроект единоросса Антона Горелкина, который предложил ограничить 20 процентами иностранное участие в "значимых интернет-ресурсах" вроде "Яндекса". Об этом сообщила советник спикера Вячеслава Володина Анастасия Кашеваро.

14 августа "Коммерсантъ" сообщил, что зампред думского комитета по экономической политике и промышленности Альфия Когогина предложила Минпромторгу и Минтрансу обсудить возможность законодательно запретить использование автомобилей старше предельного возраста и установить такой предел.

Когогина затем объявила, что пока речь идет о рекомендации, а не законопроекте, и что она предложила ввести ограничение для коммерческого, а не для личных автомобилей, "на которых граждане ездят сами, возят своих детей или рассаду на дачу".

Думские единороссы, ссылаясь и на мнение Володина, заявили, что против подобных запретов для частных лиц.

Первый зампред фракции "Единая Россия" Андрей Исаев назвал "более чем странной" ситуацию, когда уже опровергнутое сообщение остается в топах поисковиков. По его словам, "складывается впечатление, что это делается специально для нагнетания социально-политической ситуации". Если это не так, ему хотелось бы верить, что агрегаторы исправят заголовки и объяснят людям, что Дума "никогда не поддержит решения, которые ущемляют права и интересы граждан".

"В начале сентября мы бы хотели встретиться с представителями этих новостных и поисковых агрегаторов, особенно если они зарегистрированы за рубежом, и уточнить, зачем они это делают", - сказал Исаев.

Отредактировано sh0k (2019-08-15 13:19:37)

0

230

Gurza написал(а):

Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (Сегодня 09:35:57)

А при чем здесь батарейка? Там шел разговор про загрязнение. Радиционный фон превысил в 16 раз и через 2 часа стал в пределах нормы. Вот я и спросил - что там такое было?

0

231

Шестопер написал(а):

Именно так.
А интенсивность радиации продуктов деления урана в первый месяц после деления приближенно описывается следующим правилом: при увеличении времени после деления в 7 раз уровень радиации снижается в 10 раз.
Через 7 часов радиация в 10 раз слабее, чем через час.
Через 49 часов — слабее в 100 раз, и так далее.
Через 2 недели слабее в 1000 раз.

Вы сейчас обосновали, что нет ничего страшного в применении ядерного оружия

0

232

0

233

maik написал(а):

Вы сейчас обосновали, что нет ничего страшного в применении ядерного оружия

После Чернобыля, например, содержание долгоживущих радионуклидов в выбросах было намного выше, чем в осадках после ядерного взрыва.
Тот же йод-131 вылетел только тот, что накопился в реакторе за пару недель перед взрывом, более ранний до взрыва распался в реакторе.
А вот стронций-90 вылетел накопившийся за все время работы реактора.

Если бы из Хиросимы людей сразу после взрыва отселили на полгода — пострадавших от радиации было бы на порядок меньше. А спустя годы после взрыва можно хоть детский сад в эпицетре строить. Там не так много плутония и распалось-то, это не мегатонная  водородка с урановым корпусом.

Если сейчас на Севере бахнул не РИТЭГ, а мини-реактор (на это больше похоже) — безусловно, вылетела не вся активная зона, а была из нее относительно небольшая течь. Иначе последствия были бы намного тяжелее.

Испытания в атмосфере таких изделий в населенной местности безусловно недопустимо (даже с РИТЭГОМ, если он в окружении многих тонн взрывоопасного топлива ракеты с ЖРД, как по официальной версии).
Нужно было резвиться на Новой Земле. Особенно если это Буревестник.

Неужели и на этом пытались экономически эффективно сэкономить, чтобы не таскать людей строить стенды на дальнем полигоне? (((

Отредактировано Шестопер (2019-08-15 13:47:52)

0

234

maik написал(а):

А при чем здесь батарейка?

Так это вроде спросили, когда прочитали о батарейках (РИТЭГ):

maik написал(а):

Из той статьи. Период распада Полоний-210 - 138 дней.

Я ответил почему это ни так и инфа о РИТЭГ не соответствует действительности.

maik написал(а):

Там шел разговор про загрязнение. Радиционный фон превысил в 16 раз и через 2 часа стал в пределах нормы. Вот я и спросил - что там такое было?

Уже ответил:

Gurza написал(а):

Это в реакторах образуются радиоактивные элементы с очень малым периодом распада как побочный продукт.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 13:59:23)

0

235

Шестопер написал(а):

Если сейчас на Севере бахнул не РИТЭГ, а мини-реактор (на это больше похоже) — безусловно, вылетела не вся активная зона, а была из нее относительно небольшая течь. Иначе последствия были бы намного тяжелее.

Есть версия что сгорел РИТЕГ от разрабатываемого космического буксира. Как раз именно для него очень актуальна интегрированная компановка ЖРД с двигателем на РИТЕГе.
Как пишут официальные источнки испытания прошли успешно, но потом рвануло когда стали возиться с РИТЕГом (может снимали РИТЕГ с установки и случайно сдетонировали остатки топлива в ЖРД).

0

236

prohojiy написал(а):

Есть версия что сгорел РИТЕГ от разрабатываемого космического буксира. Как раз именно для него очень актуальна интегрированная компановка ЖРД с двигателем на РИТЕГе.
Как пишут официальные источнки испытания прошли успешно, но потом рвануло когда стали возиться с РИТЕГом (может снимали РИТЕГ с установки и случайно сдетонировали остатки топлива в ЖРД).

РИТЭГ для запитывания  электрореактивных двигателей буксира слишком слаб.
Для этой задачи Роскосмос создал реактор мегаваттного класса с гелиевым теплоносителем и турбинным преобразованием энергии.
Вот эта штука могла рвануть.

0

237

prohojiy написал(а):

Есть версия что сгорел РИТЕГ от разрабатываемого космического буксира. Как раз именно для него очень актуальна интегрированная компановка ЖРД с двигателем на РИТЕГе.
Как пишут официальные источнки испытания прошли успешно, но потом рвануло когда стали возиться с РИТЕГом (может снимали РИТЕГ с установки и случайно сдетонировали остатки топлива в ЖРД).

Космическими буксирами занимается Роскосмос. Однако инфу об аварии первой выдало Минобороны. Испытательный полигон так же является ведомственным объектом МО РФ.

0

238

Gurza написал(а):

Испытательный полигон так же является ведомственным объектом МО РФ.

Может быть совместного использования?

0

239

andreyaleksee написал(а):

Может быть совместного использования?

Тогда об аварии должен был сообщить Роскосмос.

0

240

prohojiy написал(а):

Есть версия что сгорел РИТЕГ от разрабатываемого космического буксира. Как раз именно для него очень актуальна интегрированная компановка ЖРД с двигателем на РИТЕГе.

Перепроверил. Это не так:

http://s7.uploads.ru/6YR4J.jpg

Там нет ЖРД (жидкостного реактивного двигателя) и РИТЭГ, а источником энергии служит портативный реактор мегаваттного класса:

ЯЭДУ состоит из трёх основных устройств: реакторной установки с рабочим телом и вспомогательными устройствами (такими как теплообменник-рекуператор и турбогенератор-компрессор), электроракетной двигательной установки, холодильника-излучателя. ЯЭДУ иногда путают с ядерным ракетным двигателем, однако, ядерный реактор в ЯЭДУ используется только для выработки электроэнергии, она, в свою очередь, используется для запуска и питания электроракетного двигателя (ЭРД), а также обеспечивает электропитание бортовых систем космического аппарата

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса

Отредактировано Gurza (2019-08-15 15:30:28)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19