СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19


Россия - вызовы современности - 19

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

ДимитриUS написал(а):

- я ж тебя носом ткнул, неуча, и показал что зафиксированный кратковременный скачок радиации меньше в несколько раз той дозы, что ты получаешь за несколько часов когда свои телеса в таиланд в пепелаце на 10км высоте везешь 


Дурачок, речь не об этом. Перечитай дискуссию, а о том что кто-то сомневался в радиоактивном выбросе после аварии.

212

losharic написал(а):

Не, серьёзно..мне однокурсники сказали, что здание библиотеки с колоннами, на фасаде ГПИБ есть колонны, только облицовочные, на здании синагоги - натуральные. К тому же я не москвич, так что немудрено перепутать.

213

Gurza написал(а):

Дурачок, речь не об этом. Перечитай дискуссию, а о том что кто-то сомневался в радиоактивном выбросе после аварии.


сам ты дурачок

кто в указанном сомневался ?

пошнах со своими выводами

сомнение было в необходимости тащить неполживые СМИ

хотя ты наверно только ими и питаешься

мне так Российской газеты было достаточно

Напомним, что ранее, со ссылкой на информацию Минобороны, сообщалось о двух погибших и шести пострадавших. И тогда же пресс-служба администрации Северодвинска сообщила, что 8 августа в период с 11:50 до 12:20 по московскому времени было "обнаружено повышение радиационного фона до 2 микрозивертов в час. Установленная норма аварийного реагирования - от 0,6 микрозивертов". При этом уточнялось, что датчики автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) находятся примерно в 40 километрах от села Ненокса, рядом с которым на военном полигоне произошел инцидент.

С учетом краткого и, увы, скорбного признания, которое сделал "Росатом", находится объяснение подскочившему вокруг Неноксы радиационному фону и его быстрому снижению - как уверяют, до естественного природного фона. Разрушенный изотопный источник, который был с определенными целями установлен на ракете, проходившей испытания, - это не ядерный реактор и не ядерный заряд. От них он принципиально отличается тем, что использует энергию естественного распада радиоактивных изотопов, а не цепную ядерную реакцию, вызванную человеком.

Изотопный источник (ИИ) или радиоизотопный генератор (РИТЭГ) - это устройства, которые сконструированы таким образом, чтобы использовать энергию радиоактивного распада для нагрева теплоносителя или прямого преобразования её в электроэнергию. Инциденты с подобными устройствами случались и в прошлом - в СССР, США, Японии и некоторых других странах. Чаще всего как автономные источники энергии они использовались (и сейчас используются) в разного рода космических аппаратах, в энергообеспечении труднодоступных маяков, постов и станций наблюдения на удаленных островах, в высокогорье и т.п.
Тем временем

Как сообщил руководитель управления Роспотребнадзора по Архангельской области Роман Бузинов, комиссией по ЧС в связи с происшествием на полигоне рядом с Неноксой, "запрошена информация от всех контролирующих организаций. Для объективной оценки привлечен эксперт Санкт-Петербургского института радиационной гигиены Алексей Громов. По его словам, "отобраны пробы воздуха, почвы, воды, проведена оценка радиационного фона в Северодвинске и его окрестностях. Проверкой были охвачены несколько населенных пунктов. Ни в одном из них превышения нормального уровня радиационного фона не выявлено".

В населенных пунктах Мурманской области, расположенных на побережье Белого, не было зафиксировано всплесков радиационного фона - об этом со ссылкой на мурманский Гидрометцентр сообщает "Интерфакс". В среду, 7 августа, на постах радиационного контроля в селах Умба, Кашкаранцы, Пялица и городе Кандалакша показатели составляли 0,12, 0,1, 01 и 0,11 микрозивертов в час соответственно. А в четверг, когда в Неноксе произошел взрыв, показатели составляли 0,11, 0,13, 0,09 и 0,13 мкЗв/ч соответственно. Два дня спустя - 0,13, 0,12, 0,08 и 0,08 мкЗв/ч. По утверждению специалистов Гидрометцентра, такие изменения радиационного фона находятся в пределах естественных природных колебаний.

Отредактировано losharic (2019-08-14 21:19:03)

214

Для материалов, используемых в изотопных источниках энергии, быстрый спад активности не характерен. Обычно в них используют радионуклиды с периодом полурапада порядка нескольких лет.
Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.

Отредактировано Шестопер (2019-08-14 21:32:29)

215

losharic написал(а):

пошнах со своими выводами
сомнение было в необходимости тащить неполживые СМИ


Дурачок, ты здесь в чем сомневался:

losharic написал(а):

ты это бл... серьёзно ?

голос америки и радиация ?

ты это бл... серьёзно ?

бибиси и радиация ?


В выбросе радиации после ЧП? Здесь только сомнения в выбросе радиации, а не о том что взорвалось что-то другое.

losharic написал(а):

сомнение было в необходимости тащить неполживые СМИ


В чем они соврали? Приведи факт лжи в этих видео.

losharic написал(а):

Изотопный источник (ИИ) или радиоизотопный генератор (РИТЭГ) - это устройства, которые сконструированы таким образом, чтобы использовать энергию радиоактивного распада для нагрева теплоносителя или прямого преобразования её в электроэнергию. Инциденты с подобными устройствами случались и в прошлом - в СССР, США, Японии и некоторых других странах. Чаще всего как автономные источники энергии они использовались (и сейчас используются) в разного рода космических аппаратах, в энергообеспечении труднодоступных маяков, постов и станций наблюдения на удаленных островах, в высокогорье и т.п.


У-ха-ха. Простой ракете нет никакого смысла в таком «долгоиграющем» источнике энергии. Простых аккумуляторов хватит. И загрязнение от этой штуки длится на много дольше двух часов.

losharic написал(а):

кто в указанном сомневался ?
пошнах со своими выводами
сомнение было в необходимости тащить неполживые СМИ


Угу:

losharic написал(а):

хераут  

https://www.interfax.ru/russia/672529


Мол радиоактивный выброс все лишь небольшой)))

А где лошариковые сомнения что взорвалось что-то другое, а не Буревестник? Лошарик в очередной раз пойман на лжи.

Отредактировано Gurza (2019-08-14 21:53:19)

216

losharic написал(а):

сколько длился то ?

час - два - десять - сутки ?

какая разница?

Вопрос почему вообще произошла эта техногенная авария, это не западные сми должно интересовать а в первую очередь российские сми должны разыскивать независимых экспертов, осведомителей, критично проверять информацию а патриоты требовать ответов и мер для не повторения. Это должно стать важной темой на федеральных каналах.

А что я вижу? "Патриотов" волнует что ббс расказывает и к чему то оппозицию приплетают, полеты и годичные нормы?

Это ведь ваша страна, по идее контроль за испытаниями такого рода и досканальное разбирательство должно волновать настоящего патриота в первую очередь, это патриоты должны требовать что бы у ответственных чиновников и политиков летели головы, это ведь настолько серьёзная проблема что на её фоне должно быть до фени что скажут в западных сми и все информационные войнушки.

217

Gurza написал(а):

В чем они соврали?

:rofl:

Gurza написал(а):

У-ха-ха. Простой ракете нет никакого смысла в таком «долгоиграющем» источнике энергии. Простых аккумуляторов хватит. И загрязнение от этой штуки длится на много дольше двух часов.


все дураки и врут

только ты , бибиси и голосамерики умные , честные и красивые

По словам директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леонида Большова, «система радиационного мониторинга и аварийного реагирования, работающая в Северодвинске, настолько совершенна, что фиксирует очень малые изменения радиационного фона, которые никакого отношения к здоровью человека не имеет». Цитату учёного приводит «Лента.ру».

Как объяснил Леонид Большов, уровень повышения радиационного фона в результате взрыва на военном полигоне близ Северодвинска был крайне незначительным и не представлял никакой опасности для человека.

— Доза радиоактивного облучения, которая дополнительно набралась из-за этого повышения, находится на уровне микрорентгена. Это в тысячу раз меньше разрешенной годовой дозы облучения, — подчеркнул специалист.

«Лента.ру», ссылаясь на главного редактора портала AtomInfo.ru Александра Уварова, отмечает, что никакого радиоактивного загрязнения окружающей среды, которое представляло бы опасность для человека, в результате взрыва произойти не могло.

Радиоизотопный термоэлектрический генератор, который входил в состав системы управления взорвавшейся двигательной установки «обладает крайне небольшой активностью и может быть опасным, только если взять его в руки и находиться в непосредственной близости от него».

По словам Александра Уварова, локальное и кратковременное повышение радиационного фона в районе места происшествия могло произойти из-за попадания в воздух радиоактивного изотопа, который используется в работе РИТЭГ.

8 августа в результате взрыва жидкостного реактивного двигателя на испытательном полигоне минобороны РФ в Архангельской погибли пять сотрудников «Росатома». Специалисты госкорпорации занимались работами, связанными с радиоизотопным источником питания, который находился в составе ракеты.


Gurza написал(а):

Дурачок, ты здесь в чем сомневался


" сам глупый человек ! " ( с )

Политика , идеология и экономика - 34 403

218

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Я однажды зашёл..в Московскую хоральную синагогу, перепутал с Государственной публичной исторической библиотекой (она недалеко расположена). По счастью там никого не было. Смотрю: какая-то обувь стоит, витражи какие-то цветные со звездой Давида. Ну думаю, странная какая-то библиотека. Потом смотрю, в стене уголок, вроде кассы, а там объявление. Я как его прочитал, у меня волосы дыбом встали, бежал оттуда так, что ног под собой не чуял. В объявлении было написано: "Делаем обрезание со скидкой".
Мне тогда 22 года было.

:rofl:  :rofl:  :rolleyes:

219

Gurza написал(а):

Простой ракете нет никакого смысла в таком «долгоиграющем» источнике энергии. Простых аккумуляторов хватит. И загрязнение от этой штуки длится на много дольше двух часов.

А где можно об этом почитать?

220

maik написал(а):

А где можно об этом почитать?


Уже ответили:

Шестопер написал(а):

Для материалов, используемых в изотопных источниках энергии, быстрый спад активности не характерен. Обычно в них используют радионуклиды с периодом полурапада порядка нескольких лет.
Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор

221

Статью прочитал. Но там не нашел информации каким образом "загрязнение" исчезло за 2 часа

222

maik написал(а):

Статью прочитал. Но там не нашел информации каким образом "загрязнение" исчезло за 2 часа


Потому что это не РИТЭГ рванул, а что-то в типа малогабаритного реактора:

Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.


Продукты распада в РИТЭГ не живут 2 часа.

Вероятнее всего ложь связана с высокой секретностью того,  что испытывали (например очередь малогабаритный реактор).

Отредактировано Gurza (2019-08-14 23:37:12)

223

finnbogi написал(а):

losharic написал(а):

    сколько длился то ?

    час - два - десять - сутки ?

какая разница?

Вопрос почему вообще произошла эта техногенная авария, это не западные сми должно интересовать а в первую очередь российские сми должны разыскивать независимых экспертов, осведомителей, критично проверять информацию а патриоты требовать ответов и мер для не повторения. Это должно стать важной темой на федеральных каналах.

А что я вижу? "Патриотов" волнует что ббс расказывает и к чему то оппозицию приплетают, полеты и годичные нормы?

Это ведь ваша страна, по идее контроль за испытаниями такого рода и досканальное разбирательство должно волновать настоящего патриота в первую очередь, это патриоты должны требовать что бы у ответственных чиновников и политиков летели головы, это ведь настолько серьёзная проблема что на её фоне должно быть до фени что скажут в западных сми и все информационные войнушки.


какая техногенная авария ?

Трагедия в Архангельской области на одном из секретных военных объектов может быть связана с испытаниями мобильной пусковой установки для гиперзвуковой ракеты " Циркон " , предположили СМИ .

Косвенно эту версию подтверждает тот факт , что военные отказались от помощи спасателей , предпочтя никого не пускать на объект .

224

losharic написал(а):

какая техногенная авария ?


Пиндосы со спутника уже обнаружили ту самую пусковую установку Буревесника на том полигоне, которая засветилась при испытании в другом месте:

https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/2223075/2223075_900.jpg

Все подробности здесь:

https://diana-mihailova.livejournal.com/3689269.html

http://sh.uploads.ru/2v56t.jpg

Отредактировано Gurza (2019-08-15 00:05:26)

225

Gurza написал(а):

Пиндосы со спутника


молодцы :D

Из версий , которые рассматривать не стоит — ядерная энергетическая установка крылатой ракеты Буревестник . Если бы произошла авария на ней , мы бы сейчас об этом знали .

diana_mihailova


а снимков бука и армады бронебурятов в \ на всё ещё нет ?

226

losharic написал(а):

Из версий , которые рассматривать не стоит — ядерная энергетическая установка крылатой ракеты Буревестник . Если бы произошла авария на ней , мы бы сейчас об этом знали .

diana_mihailova


Докажи, что продукты распада в РИТЭГ живут всего 2 часа. При разрушении такого источника его элемент минимум несколько лет фонит.

Лошарик видимо тупит,  поэтому не в курсе, что РИТЭГ это очень простая технология, подготовка к испытаниям которой не требует год, как и  присутствия специалистов экстра высокого класса из самого Саровского ядерного центра.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 04:45:20)

227

Шестопер написал(а):

Для материалов, используемых в изотопных источниках энергии, быстрый спад активности не характерен. Обычно в них используют радионуклиды с периодом полурапада порядка нескольких лет.
Резкие пики излучения с последующим быстрым спадом интенсивности характерны для короткоживущих продуктов деления урана.

Отредактировано Шестопер (Вчера 21:32:29)

ну а если после взрыва всё радиационное в воду бултыхнулось? ведь была информация что взрывом несколько человек в воду сбросило - тогда всё вполне логично, из под воды сильно не пофонишь  :rolleyes:

Невысокая величина такого скачка означает, что изотопные источники питания имели невысокую мощность, а его кратковременность — быструю локализацию сохранившейся или разрушенной двигательной установки внутри наземного укрытия, судна или под водой...
...Спустя пару часов после инцидента Администрацией морских портов Западной Арктики (Мурманск) по требованию Минобороны район Двинского залива Белого моря был закрыт для свободного плавания на период с 9 августа по 9 сентября. Такое решение [u]можно объяснить необходимостью извлечения попавших в воду в результате взрыва фрагментов двигательной установки или очистки акватории от токсичных компонентов топлива установки
. Стоит отметить, что район проведения испытаний был закрыт для гражданских судов изначально раньше, в период с 5 по 11 августа, то есть до взрыва на полигоне под Северодвинском

[/u].

Отредактировано ДимитриUS (2019-08-15 03:44:11)

228

Gurza написал(а):

малогабаритного реактора:

Не важно,  каких габаритов реактор. Важна его начинка.

229

maik написал(а):

Не важно,  каких габаритов реактор. Важна его начинка.


Вам уже объяснили выше чем отличается реактор от РИТЭГ. Начинки отличаются продуктами распада. В РИТЭГ они не живут 2 часа. Это в реакторах образуются радиоактивные элементы с очень малым периодом распада как побочный продукт.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 08:48:06)

230

Из той статьи. Период распада Полоний-210 - 138 дней.

231

maik написал(а):

Из той статьи. Период распада Полоний-210 - 138 дней.


Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (2019-08-15 09:35:57)

232

Разница между зарплатами.
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2019 … 480299ab23

233

Gurza написал(а):

Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (Сегодня 09:35:57)


Именно так.
А интенсивность радиации продуктов деления урана в первый месяц после деления приближенно описывается следующим правилом: при увеличении времени после деления в 7 раз уровень радиации снижается в 10 раз.
Через 7 часов радиация в 10 раз слабее, чем через час.
Через 49 часов — слабее в 100 раз, и так далее.
Через 2 недели слабее в 1000 раз.

234

finnbogi написал(а):

Вопрос почему вообще произошла эта техногенная авария, это не западные сми должно интересовать а в первую очередь российские сми должны разыскивать независимых экспертов, осведомителей, критично проверять информацию а патриоты требовать ответов и мер для не повторения. Это должно стать важной темой на федеральных каналах.

Это ведь ваша страна, по идее контроль за испытаниями такого рода и досканальное разбирательство должно волновать настоящего патриота в первую очередь, это патриоты должны требовать что бы у ответственных чиновников и политиков летели головы, это ведь настолько серьёзная проблема что на её фоне должно быть до фени что скажут в западных сми и все информационные войнушки.

Как же вы притомили своими рассказами о том, что мы вам должны...

Отредактировано sh0k (2019-08-15 10:51:45)

235

sh0k написал(а):

Как же вы утомили своими рассказами о том, что вам все должны...


Утомил, действительно.
Почти как Путин.
«Экономика должна развиваться»
«Цены не должны расти»

236

Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - Сохранение в топе новостей "Яндекса" опровергнутой информации о готовности Госдумы запретить использование старых автомобилей заставило некоторых депутатов поддержать законопроект единоросса Антона Горелкина, который предложил ограничить 20 процентами иностранное участие в "значимых интернет-ресурсах" вроде "Яндекса". Об этом сообщила советник спикера Вячеслава Володина Анастасия Кашеваро.

14 августа "Коммерсантъ" сообщил, что зампред думского комитета по экономической политике и промышленности Альфия Когогина предложила Минпромторгу и Минтрансу обсудить возможность законодательно запретить использование автомобилей старше предельного возраста и установить такой предел.

Когогина затем объявила, что пока речь идет о рекомендации, а не законопроекте, и что она предложила ввести ограничение для коммерческого, а не для личных автомобилей, "на которых граждане ездят сами, возят своих детей или рассаду на дачу".

Думские единороссы, ссылаясь и на мнение Володина, заявили, что против подобных запретов для частных лиц.

Первый зампред фракции "Единая Россия" Андрей Исаев назвал "более чем странной" ситуацию, когда уже опровергнутое сообщение остается в топах поисковиков. По его словам, "складывается впечатление, что это делается специально для нагнетания социально-политической ситуации". Если это не так, ему хотелось бы верить, что агрегаторы исправят заголовки и объяснят людям, что Дума "никогда не поддержит решения, которые ущемляют права и интересы граждан".

"В начале сентября мы бы хотели встретиться с представителями этих новостных и поисковых агрегаторов, особенно если они зарегистрированы за рубежом, и уточнить, зачем они это делают", - сказал Исаев.

Отредактировано sh0k (2019-08-15 13:19:37)

237

Gurza написал(а):

Не 2 часа. Прикиньте,  что сделали батарею сроком жизни 2 часа.  Уже через 2 часа после выпуска с завода она не пригодна. А ведь ракета десятилетия должна ждать своего часа когда будут применять.

Батарейка сроком жизни менее 2 часов - это сказка для лохов.

Отредактировано Gurza (Сегодня 09:35:57)

А при чем здесь батарейка? Там шел разговор про загрязнение. Радиционный фон превысил в 16 раз и через 2 часа стал в пределах нормы. Вот я и спросил - что там такое было?

238

Шестопер написал(а):

Именно так.
А интенсивность радиации продуктов деления урана в первый месяц после деления приближенно описывается следующим правилом: при увеличении времени после деления в 7 раз уровень радиации снижается в 10 раз.
Через 7 часов радиация в 10 раз слабее, чем через час.
Через 49 часов — слабее в 100 раз, и так далее.
Через 2 недели слабее в 1000 раз.

Вы сейчас обосновали, что нет ничего страшного в применении ядерного оружия

239

240

maik написал(а):

Вы сейчас обосновали, что нет ничего страшного в применении ядерного оружия


После Чернобыля, например, содержание долгоживущих радионуклидов в выбросах было намного выше, чем в осадках после ядерного взрыва.
Тот же йод-131 вылетел только тот, что накопился в реакторе за пару недель перед взрывом, более ранний до взрыва распался в реакторе.
А вот стронций-90 вылетел накопившийся за все время работы реактора.

Если бы из Хиросимы людей сразу после взрыва отселили на полгода — пострадавших от радиации было бы на порядок меньше. А спустя годы после взрыва можно хоть детский сад в эпицетре строить. Там не так много плутония и распалось-то, это не мегатонная  водородка с урановым корпусом.

Если сейчас на Севере бахнул не РИТЭГ, а мини-реактор (на это больше похоже) — безусловно, вылетела не вся активная зона, а была из нее относительно небольшая течь. Иначе последствия были бы намного тяжелее.

Испытания в атмосфере таких изделий в населенной местности безусловно недопустимо (даже с РИТЭГОМ, если он в окружении многих тонн взрывоопасного топлива ракеты с ЖРД, как по официальной версии).
Нужно было резвиться на Новой Земле. Особенно если это Буревестник.

Неужели и на этом пытались экономически эффективно сэкономить, чтобы не таскать людей строить стенды на дальнем полигоне? (((

Отредактировано Шестопер (2019-08-15 13:47:52)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19