Россия - вызовы современности - 19
Сообщений 691 страница 720 из 952
Поделиться6922019-08-28 06:31:21
Arkadiy написал(а):
Так они же не с Луны свалились. Мы сами это г... выбирали. Так что все мы достойны своей власти.Ну так кто спорит? Мы достойны своих правителей.
А чё за всех то ? Тот кто не выбирал этих правителей за что расплачивается?)))
Поделиться6932019-08-28 07:48:23
А чё за всех то ? Тот кто не выбирал этих правителей за что расплачивается?)))
А эти за лень свою отвечают. У нас в Израиле день выборов выходной. А на выборы пришло 70%. Тем кто предпочел пляж выборам не на кого жаловаться.
Поделиться6942019-08-28 09:30:03
Тем кто предпочел пляж выборам не на кого жаловаться.
При чём тут пляж.. неужели 70% голосовали за действующую власть?Я о тех кто выбирал других кандидатов.
Поделиться6952019-08-28 11:12:39
При чём тут пляж.. неужели 70% голосовали за действующую власть?Я о тех кто выбирал других кандидатов.
Ну дык демократия.
Поделиться6962019-08-28 15:05:24
По всей видимости, вы мало с рабочими людьми общались...)
Да, против такого убийственного довода как "по всей видимости" сказать нечего. По факту обратное.
Поделиться6972019-08-28 15:10:25
Русским по зеленому - "такие работы". То есть неквалифицированные.
Но, с развитием народного хозяйства такие работы сокращались, а польза от более фундаментального образования перевешивала.
В Киеве бузина. Разве речь шла о вреде образования? Речь о вреде тянуть за уши тех, кому это противопоказано - за счет тех, кому образование необходимо.
Вы вообще в курсе соотношения 95\5? Вне зависимости ни от какого "развития народного хозяйства"? Или всерьез хотите его трансформировать?
Поделиться6982019-08-28 15:17:16
ЮНЕСКО в 1990 году в рейтинге стран по уровню развития системы образования поместила СССР на 3 место в мире, а РФ 2018 году - на 32 место.
Так что воз совсем не "там же, как тогда". Он в кювете валяется, воз.
Выше написано о чем речь шла, перечитайте.
Ну вот я однажды слышал, как оператор холодильных установок обозвал напарника Печориным.
Я много чего однажды слышал и о чем это говорит? только об однажды? так этого сильно мало.
И это тоже существенный элемент целостной картины мира в голове.
Вы не знаете от слова совсем, чем реально формируется целостная картина мира, на чем стоит и в чем проявляется. Иначе не писали бы подобной хрени как логарифмы и проч.
И да, коммунисты тянули за уши, и тянуть будут. Ибо нехрен на четвереньках жить.
да пожалуйста "государыня, ведь если ты хотела войны, кто ж тебе мог запретить? (с). только четвереньки совсем в другом, но это ж нам не надо, мы уже все знаем, верно?
Поделиться6992019-08-28 15:40:08
Стоило чуть-чуть поскрести и сразу же миру явился настоящий ариец. Газенвагены для инвалидов, психбольных, цыган и прочих унтерменшей уже приготовили?
Вот в этом и есть разница между Berengerами, Дмитриями Михайловичами с их "Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать" и коммунистами.
Плевать значит будете вы, а газенвагены не вы? Это при том, что бесчеловечно поднять на штыки громадную страну, наплевав на всех и вся - это была именно ваша линия (достижений никто не отменяет, но тем не менее)? Ничего в голове не искрит?
Поделиться7002019-08-28 15:44:16
Так что все мы достойны своей власти.
Это еще одна очень распространенная ложь, которой забивают мозг людям.
Отредактировано Berenger (2019-08-28 15:48:28)
Поделиться7012019-08-28 16:09:02
Вас очень интересно читать мужики. Без иронии. Но то что вы обсуждаете это общечеловеческие проблемы. А для России сегодня вот это вызов https://www.rbc.ru/economics/26/08/2019 … dea9964f13
Аркадий, вас классно учат, реально классно. Но будет лучше, если вы все же займетесь "вызовами для Израиля" и не будете изображать из себя обеспокоенного проблемами России.
Поделиться7022019-08-28 16:22:21
Аркадий, вас классно учат, реально классно. Но будет лучше, если вы все же займетесь "вызовами для Израиля" и не будете изображать из себя обеспокоенного проблемами России.
Я где нибудь выражал обеспокоеность? Зачем сову натягивать? Между ней и интетесом к мнению форумчан, по предложеной в заголовке теме , существует большая разница.
Поделиться7032019-08-28 16:37:37
Я где нибудь выражал обеспокоеность?
Я написал - "изображать из себя". А про сову, интерес и мнение форумчан это вы хорошо придумали. Хотя и стандартно.
Поделиться7042019-08-28 16:41:30
Я написал - "изображать из себя". А про сову, интерес и мнение форумчан это вы хорошо придумали. Хотя и стандартно.
Ну я же не такой умный как Вы и каждый раз придумывать что то новое не могу. Так что пишите и изображайте из себя то что Вам хочется, а я буду писать то что захочу.
Поделиться7052019-08-28 16:46:34
бесчеловечно поднять на штыки громадную страну, наплевав на всех и вся
Альтернативная история по Дмитрию Михайловичу? Госдепнемцы прислали в блиндированном вагоне Ленина и он на деньги немецко-еврейских банкиров, в одно лицо "Россию поднял на дыбы"? А как же века узаконенного рабства под видом крепостного права? Казино в Монте-Карло вместо заводов, фабрик, железных дорог? "Не доедим, но вывезем"? В гражданской войне один Ленин "одним махом и белых, и интервентов побивахом"? Или в край озлобленный народ не захотел больше ползать на четвереньках, не захотел, чтобы на него сверху плевали, не захотел, чтобы его сортировали на тех, кто достоин получить образование и на тех, кого только на скотный двор навоз скирдовать?
Поделиться7062019-08-28 17:20:42
Альтернативная история по Дмитрию Михайловичу? Госдепнемцы прислали в блиндированном вагоне Ленина и он на деньги немецко-еврейских банкиров, в одно лицо "Россию поднял на дыбы"? А как же века узаконенного рабства под видом крепостного права? Казино в Монте-Карло вместо заводов, фабрик, железных дорог? "Не доедим, но вывезем"? В гражданской войне один Ленин "одним махом и белых, и интервентов побивахом"? Или в край озлобленный народ не захотел больше ползать на четвереньках, не захотел, чтобы на него сверху плевали, не захотел, чтобы его сортировали на тех, кто достоин получить образование и на тех, кого только на скотный двор навоз скирдовать?
Если бы народ хотел именно "диктатуру пролетариата", то и Гражданской войны бы тоже не случилось, не так ли?
Поделиться7072019-08-28 17:34:40
Если бы народ хотел именно "диктатуру пролетариата", то и Гражданской войны бы тоже не случилось, не так ли?
Чешский народ? В лице чехословацкого корпуса, устроившего мятеж на деньги французских дипломатов.
Добровольческая армия? (Поначалу почти сплошь офицерская)
Именно эти силы начали масштабные боевые действия.
А после начальных успехов, обусловленных качественно лучшей военной подготовкой и дисциплиной этих контингентов по сравнению с большинством первых частей Красной армии, Деникин и Колчак получили контроль над территорией, достаточной для укомплектования немалых сил путем принудительной мобилизации.
Но от их мобилизаций крестьяне разбегались еще активнее, чем от большевистской мобилизации.
Отредактировано Шестопер (2019-08-28 17:40:38)
Поделиться7082019-08-28 17:38:36
Чешский народ? В лице чехословацкого корпуса, устроившего мятеж на деньги французских дипломатов.
Добровольческая армия? (Поначалу почти сплошь офицерская)
Именно эти силы начали масштабные боевые действия.
А причем тут "начали".
Революцию октября 1917 сделали большевики, а начала гражданскую войну добровольческая армия.
А народ был гдето посредине.
И "поначалу сплошь офицерская" быстро стала очень даже не только офицерская.
Отредактировано sh0k (2019-08-28 17:40:15)
Поделиться7092019-08-28 17:42:38
не так ли?
Противоречия были таковы, что ГВ была неизбежна. При этом масса мужиков была вооружена. Так что там только спичку поднеси и полыхнет все.
Поделиться7102019-08-28 17:43:40
И "поначалу сплошь офицерская" быстро стала очень даже не только офицерская.
Отредактировано sh0k (Сегодня 17:40:15)
За счет мобилизации.
Только почему-то большевики в итоге мобилизовали намного больше, хоть Деникин на максимуме контролировал территорию от Кавказа до Харькова и Тулы.
Поделиться7112019-08-28 17:47:09
Революцию октября 1917 сделали большевики, а начала гражданскую войну добровольческая армия.А народ был гдето посредине.
Самое интересное другое. Большевиков в 1917 г. было мало. На всю Россию - 350 тыс. При этом на конец 1916 г. было всего от 5 до 10 тыс. чел.
Так что максимум что сделали - в Питере и Москве пришли к власти. На местах большевиков могли послать очень далеко.
И в октябре 1917 г. переворот устроили не только большевики. Они были в коалиции.
Да и к власти могли прийти любые
Поделиться7122019-08-28 17:53:39
хоть Деникин на максимуме контролировал территорию от Кавказа до Харькова и Тулы.
И это без учета Финляндии, Польши, Прибалтики и части Новороссии, Малороссии, Кавказа и Средней Азии, которых вообще отпустили от греха подальше сразу.
Только почему-то большевики в итоге мобилизовали намного больше
Вот видите, мы пришли к термину "намного больше" (а от него уже и до демократии рукой подать).
Лично я вижу, что сторонников коммунизма в России сейчас гораздо меньше, чем сторонников существующего строя.
Причем настолько меньше, что едва ли не больше тех, кто хочет капитализма по колониальному образцу, со сдачей суверенитета добрым дядям, которые пристроят на работу в колониальной администрации уму-разуму научат.
Отредактировано sh0k (2019-08-28 18:22:46)
Поделиться7132019-08-28 18:04:37
Альтернативная история по Дмитрию Михайловичу?
Я уже говорил о том, что не историк, и напрасно вы меня в историки записываете. По истории у меня действительно, было 5, и в школе и в институте, но это было 20-30 лет назад.
Причём в школе я учился ещё по советским учебникам, а в институт поступил уже в разгар ельцинизма.
Поделиться7142019-08-28 18:07:38
А сколько было большевиков на всю Россию в январе 1917?
Когда власть плохо решает проблемы — люди ищут альтернативы.
Нынешняя власть решает все хуже
Поделиться7152019-08-28 18:09:04
Самое интересное другое. Большевиков в 1917 г. было мало. На всю Россию - 350 тыс. При этом на конец 1916 г. было всего от 5 до 10 тыс. чел.
Так что максимум что сделали - в Питере и Москве пришли к власти. На местах большевиков могли послать очень далеко.
И в октябре 1917 г. переворот устроили не только большевики. Они были в коалиции.
Да и к власти могли прийти любые
В итоге именно большевики дали народу понятные и востребованные идеи. Ну и вспомните о чем был первый декрет Ленина, именно после него у мужиков в России появился смысл воевать именно за Большевизм-Ленинизм. Далее Сталин который развил Ленинские идеи и фактически создал государство на их основе старательно оберегая идею от популизма и шапкозакидательства. Ну а после смерти Сталина к власти пришли его идейные противники которые пытались искусственным образом ускорить развитие и в результате все достижения угробили в популизме.
Сейчас тоже может победить в борьбе за власть малая горстка людей, благо для этого есть все коммуникации которых не было у Ленина.
Проблема в том что для этой победы никто не может сейчас сформулировать ясные и понятные большинству мужиков идеи. Что мы будем строить и как. Вот какой первый декрет издадут современные большевики захватив власть?
Отредактировано prohojiy (2019-08-28 18:13:43)
Поделиться7162019-08-28 18:09:42
А сколько было большевиков на всю Россию в январе 1917?
При этом на конец 1916 г. было всего от 5 до 10 тыс. чел.
Поделиться7172019-08-28 18:10:46
итоге именно большевики дали народу понятные и востребованные идеи
Если б не давали, то партия большевиков не увеличилась бы с января по октябрь 1917 г. в 32 раза!!!!!!!!!
Поделиться7182019-08-28 18:12:15
Нынешняя власть решает все хуже
Лично я так не считаю.
Поделиться7192019-08-28 18:13:41
Ну, еслиб мужикам сразу сказали, что "земля-крестьянам" это по факту "крестьяне - в колхоз", то они бы может и призадумались бы (а чо такое кольгосп?), но...
В итоге именно большевики дали народу понятные и востребованные идеи. Ну и вспомните о чем был первый декрет Ленина, именно после него у мужиков в России появился смысл воевать именно за Большевизм-Ленинизм.
То есть то, что крестьяне хотели слышать...
Отредактировано sh0k (2019-08-28 18:15:57)
Поделиться7202019-08-28 18:17:25
Ну, еслиб мужикам сразу сказали, что "земля-крестьянам" это по факту "крестьяне - в колхоз", то они бы может и призадумались бы, но..
Стоп. В колхоз стали собирать крестьян уже в эпоху индустриализации и гораздо позже эпохи НЭПа. Была причина в создании колхозов связанная с тракторами и развитием сельского хозяйства на уровень промышленного производства продуктов питания.
Но первый декрет был именно о земле крестьянам.
Коллективизация делалась в соответствии с развитием производственных отношений, общественные изменения шли в ногу с изменениями в производственных отношениях.
Отредактировано prohojiy (2019-08-28 18:20:04)